Twee doden bij moordpartij in Antwerpen - Pagina 26

Gibson · 12 mei 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, als je in een bepaald milieu ben "opgevoed", waar "eigen volk eerst" (bij wijze van spreken) op je borst wordt getattoeëerd, en alle "andersdenkenden" en vooral "anders-uitzienden" als criminelen worden voorgesteld, komt er een dag dat je je eigen "Kristallnacht" wil organiseren.

bullshit, we hebben 1 geval en we hebben meer dan 1 miljoen belang stemmers

Pietje · 12 mei 2006, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gibson

bullshit, we hebben 1 geval en we hebben meer dan 1 miljoen belang stemmers

Geduld eh . Het gaat voor jou precies nog niet snel genoeg

Knorretje · 12 mei 2006, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, als je in een bepaald milieu ben "opgevoed", waar "eigen volk eerst" (bij wijze van spreken) op je borst wordt getattoeëerd, en alle "andersdenkenden" en vooral "anders-uitzienden" als criminelen worden voorgesteld, komt er een dag dat je je eigen "Kristallnacht" wil organiseren.

Vandaar de duizelingwekkende cijfers van allochtone gewelddaden op exclusief autochtone slachtoffers ?

sony · 12 mei 2006, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gibson

bullshit, we hebben 1 geval en we hebben meer dan 1 miljoen belang stemmers

Moeten we daarom niet preventief nadenken?
Moeten we dan volgens jou wachten op die 1miljoen gelijkaardige gevallen zoals die van gisteren?

Knorretje · 12 mei 2006, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geduld eh . Het gaat voor jou precies nog niet snel genoeg

Aan de berichtgeving in de media te zien, kan deze natste der natte dromen van de zelfverklaarde politiek correcten zich niet snel genoeg herhalen. Bij voorkeur voor oktober 2006.

Gibson · 12 mei 2006, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geduld eh . Het gaat voor jou precies nog niet snel genoeg

neen, het toont aan dat jij onterechte conclusies trekt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sony

Moeten we daarom niet preventief nadenken?
Moeten we dan volgens jou wachten op die 1miljoen gelijkaardige gevallen zoals die van gisteren?

in het licht van die redenering kunnen we maar beter van europa zo Vlug mogelijk een islam vrij zone maken

Bad Attila · 12 mei 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=476

Ik had het begrepen.

Wat ik niet begrijp is waarom men absoluut altijd de daders moet linken aan een of andere groep.

Wie heeft er uiteindelijk geschoten?

Zou het een allochtoon geweest zijn die op Belgen zou geschoten hebben, zou het kot te klein zijn bij "rechts": "Criminele allochtonen oppakken, indien ze de Belgische nationaliteit hebben, afpakken (ook die van hun ouders), en terugsturen", terwijl "links" zou reageren "neen, niet veralgemen, enz".
Nu is het een autochtoon die op allochtonen schiet (waarom hij ook op het kindje heeft geschoten weet ik niet), en is het kot te klein bij "links": "zie je wel, al die racisten die rondlopen, VB verbieden, enz.", terwijl "rechts" reageert "neen, niet veralgemen, enz.".

De pot verwijt de ketel, in beide gevallen even zielig.

Men zou beter de oorzaken op een serene manier analyseren en de problemen proberen op te lossen, ipv verwijten naar mekaars hoofd te smijten.

baarle · 12 mei 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat ik niet begrijp is waarom men absoluut altijd de daders moet linken aan een of andere groep.

Wie heeft er uiteindelijk geschoten?

Zou het een allochtoon geweest zijn die op Belgen zou geschoten hebben, zou het kot te klein zijn bij "rechts": "Criminele allochtonen oppakken, indien ze de Belgische nationaliteit hebben, afpakken (ook die van hun ouders), en terugsturen", terwijl "links" zou reageren "neen, niet veralgemen, enz".
Nu is het een autochtoon die op allochtonen schiet (waarom hij ook op het kindje heeft geschoten weet ik niet), en is het kot te klein bij "links": "zie je wel, al die racisten die rondlopen, VB verbieden, enz.", terwijl "rechts" reageert "neen, niet veralgemen, enz.".

De pot verwijt de ketel, in beide gevallen even zielig.

Men zou beter de oorzaken op een serene manier analyseren en de problemen proberen op te lossen, ipv verwijten naar mekaars hoofd te smijten.

Lijkt me een eerlijk, evenwichtig standpunt.

Knorretje · 12 mei 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sony

Moeten we daarom niet preventief nadenken?
Moeten we dan volgens jou wachten op die 1miljoen gelijkaardige gevallen zoals die van gisteren?

Nee noor, laten we vooral het gedoogbeleid en de politiek van straffeloosheid niet hanteren zoals die tot nu toe gehanteerd werden tgo de criminelen (omdat die groep een overmatige groot % allochtonen bevat en het electoraal niet interessant is die groep lastig te vallen met een deugdelijk strafbeleid).

Mephisto · 12 mei 2006, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik had het begrepen.

Wat ik niet begrijp is waarom men absoluut altijd de daders moet linken aan een of andere groep.

>knip<....

De pot verwijt de ketel, in beide gevallen even zielig.

Men zou beter de oorzaken op een serene manier analyseren en de problemen proberen op te lossen, ipv verwijten naar mekaars hoofd te smijten.

Akkoord!
Alleen, als ik dan lees dat hij uit een Vb-gezin komt en dat hij als model-leerling zijn gothic-beleving keurig onder controle had, dan moet daar toch iets gesprongen zijn in dat hooffie.
Hoe kan dat?
Is dat de schuld van de ouders?
De schuld van de vriendenkring? (grotere kans, volgens de psychologie)
Televisie? (zal wel meevallen, of het moet zijn dat hij geen vrienden had)
Maatschappij? (dat vind ik nogal wat, een kind van 18 laten voorschijnen dat hij begrijpt wat "maatschappij" is)

Bottom-line:
In de psychologie hebben ze daar een goede naam voor. De peer-group.
De groep van jeugdige vrienden. Deze jongeren beïnvloeden elkaar het meest, waar het gaat om opvoeding. De ouders mogen sturen, maar deze peer-group bepaalt welke richting een jong mens op gaat. Dit is al meermalen gebleken uit onderzoek.

Stel, nu puur hypothetisch:
- Hij heeft een "eigen volk eerst" opvoeding van huis uit
- Hij heeft een peer-group van kansarme gothic-jongeren
- Hij wordt 18 en zegt: 1+1=2
En vervolgens gisteren.

BitterSweet · 12 mei 2006, 10:24

Waarom doet iemand zoiets?
Waarom worden kinderen doodgeschoten in Amerikaanse scholen?
Waarom worden onschuldige mensen met bomaanslagen om het leven gebracht?
Waarom lopen burgers gewapend rond?
Waarom gebeuren er van die zaken waar de meeste mensen geen antwoord op hebben?
Feit is dat alles hier jarenlang op zijn beloop is gebleven,dat criminaliteit weggelachen is,dat slachtoffers in de kou zijn blijven staan,dat verwerpelijke misdaden hoe klein ook niet zijn aangepakt.
Natuurlijk is rascisme en oproepen tot rascisme verwerpelijk,natuurlijk is hokjesdenken en veralgemening er een oorzaak van.
Maar de vraag is en blijft waarom men jarenlang niets gedaan aan de problemen die er zijn in onze samenleving.
Gaan we nu in een keer vergeten dat die problemen er ook gekomen zijn door de gehele samenleving? of gaan we de hoge criminaliteitscijfers, die ook door burgers van dit land gebeuren die geen Vlaamse of Waalse achtergrond hebben zomaar naast ons neer moeten leggen?
En werd net daar niet een soort apartheidsgevoel opgeroepen tussen bevolkingsgroepen?
De hypocrisie en de politieke recuperatie die nu weer hoogtij vieren,is echter mede te wijten aan diegenen die ze nu gebruiken.
Aan alle politieke partijen in Belgie,buig diep jullie hoofd,want jullie hebben allemaal boter op jullie hoofd!

Bad Attila · 12 mei 2006, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Vandaar de duizelingwekkende cijfers van allochtone gewelddaden op exclusief autochtone slachtoffers ?

Kan je mij die cijfers eens geven?

Bij voorbaat dank.

Gibson · 12 mei 2006, 10:32

*edit; onnodige post van mij

Knorretje · 12 mei 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Kan je mij die cijfers eens geven?

Bij voorbaat dank.

Die mogen officieel niet vrijgegeven worden, onder politiek correcte druk.
Same story als met de gewelddaad die enkele weken geleden op de zoon van Patrick Dewael gepleegd werd dor allochtonen. Papa Dewael repte zich om snel de pers op te bellen en hen te smeken toch maar niets hierover te berichten. Dat pastte niet in de nasleep van de Joe Van Holsbeeck affaire.

Ik heb die info uit eerste hand : een politiecommissaris uit het Brusselse. Nee, geen VB-er, een franstalige MR-er.

Bad Attila · 12 mei 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Akkoord!
Alleen, als ik dan lees dat hij uit een Vb-gezin komt en dat hij als model-leerling zijn gothic-beleving keurig onder controle had, dan moet daar toch iets gesprongen zijn in dat hooffie.
Hoe kan dat?
Is dat de schuld van de ouders?
De schuld van de vriendenkring? (grotere kans, volgens de psychologie)
Televisie? (zal wel meevallen, of het moet zijn dat hij geen vrienden had)
Maatschappij? (dat vind ik nogal wat, een kind van 18 laten voorschijnen dat hij begrijpt wat "maatschappij" is)

Bottom-line:
In de psychologie hebben ze daar een goede naam voor. De peer-group.
De groep van jeugdige vrienden. Deze jongeren beïnvloeden elkaar het meest, waar het gaat om opvoeding. De ouders mogen sturen, maar deze peer-group bepaalt welke richting een jong mens op gaat. Dit is al meermalen gebleken uit onderzoek.

Stel, nu puur hypothetisch:
- Hij heeft een "eigen volk eerst" opvoeding van huis uit
- Hij heeft een peer-group van kansarme gothic-jongeren
- Hij wordt 18 en zegt: 1+1=2
En vervolgens gisteren.

Dat zou de reden kunnen zijn voor zijn daden van gisteren, maar daarvoor is er nog te weinig informatie beschikbaar (was hij gothic bv?, had hij echt extreem-rechtse gevoelens?, enz.)

btw: de gothics die ik ken zijn niet kansarm hoor. En uit de informatie die toch beschikbaar is, lijkt dader ook niet uit een kansarm mileu te komen.
Dus zal dit keer de socio-economische achterstand waarschijnlijk geen rol spelen.

Chipie · 12 mei 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik had het begrepen.

Wat ik niet begrijp is waarom men absoluut altijd de daders moet linken aan een of andere groep.

Wie heeft er uiteindelijk geschoten?

Zou het een allochtoon geweest zijn die op Belgen zou geschoten hebben, zou het kot te klein zijn bij "rechts": "Criminele allochtonen oppakken, indien ze de Belgische nationaliteit hebben, afpakken (ook die van hun ouders), en terugsturen", terwijl "links" zou reageren "neen, niet veralgemen, enz".
Nu is het een autochtoon die op allochtonen schiet (waarom hij ook op het kindje heeft geschoten weet ik niet), en is het kot te klein bij "links": "zie je wel, al die racisten die rondlopen, VB verbieden, enz.", terwijl "rechts" reageert "neen, niet veralgemen, enz.".

De pot verwijt de ketel, in beide gevallen even zielig.

Men zou beter de oorzaken op een serene manier analyseren en de problemen proberen op te lossen, ipv verwijten naar mekaars hoofd te smijten.

Dat vind ik ook...

job · 12 mei 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Akkoord!
Alleen, als ik dan lees dat hij uit een Vb-gezin komt en dat hij als model-leerling zijn gothic-beleving keurig onder controle had, dan moet daar toch iets gesprongen zijn in dat hooffie.
Hoe kan dat?
Is dat de schuld van de ouders?
De schuld van de vriendenkring? (grotere kans, volgens de psychologie)
Televisie? (zal wel meevallen, of het moet zijn dat hij geen vrienden had)
Maatschappij? (dat vind ik nogal wat, een kind van 18 laten voorschijnen dat hij begrijpt wat "maatschappij" is)

Bottom-line:
In de psychologie hebben ze daar een goede naam voor. De peer-group.
De groep van jeugdige vrienden. Deze jongeren beïnvloeden elkaar het meest, waar het gaat om opvoeding. De ouders mogen sturen, maar deze peer-group bepaalt welke richting een jong mens op gaat. Dit is al meermalen gebleken uit onderzoek.

Stel, nu puur hypothetisch:
- Hij heeft een "eigen volk eerst" opvoeding van huis uit
- Hij heeft een peer-group van kansarme gothic-jongeren
- Hij wordt 18 en zegt: 1+1=2
En vervolgens gisteren.

Uit HLN on line : Voorlopig zegt iedereen - op zijn school, in zijn omgeving - dat er geen tekenen waren en dat Van Temsche een brave, doorsnee tiener was die zelfs graag met kinderen omging en zetelde in de schoolraad van het Agro Biotechnisch Instituut van Roeselare. Hij was zot van beesten, droomde ervan dierenarts te worden en ging vakantiejobben in de dierentuin. Werd wel een beetje gepest wegens nogal mollig in zijn vroege jaren. Maar verder? Een modeljongen zo te horen.

Uit HLN papier : '...wij zijn een Vlaams-nationale familie. (...) Grootvader was vroeger actief in de VU. Zijn vader was niet politiek actief, maar het gezin had wel VB-sympathien. De kinderen zijn opgevoed in respect voor andere mensen.(...) ...wij hebben nooit iets tegen vreemdelingen gehad. Onze kinderen hebben vrienden van allochtone afkomst. (...) '

De sympathien met het VB blijken te stoelen op hun Vlaams-nationalistische achtergrond. Hij heeft geen racistische, noch neo-nazistische opvoeding gehad. En toch ontspoort hij...

Jazeker · 12 mei 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sony

Moeten we daarom niet preventief nadenken?
Moeten we dan volgens jou wachten op die 1miljoen gelijkaardige gevallen zoals die van gisteren?

Ah ok... elke Vlaams Belang stemmer is dus al een psycho en potentieel moordenaar. Het wordt hier beter met de minuut.

CutTheCrap · 12 mei 2006, 10:40

Wat is eigenlijk nog het strafste en meest verontrustende van al is hetvolgende. Het is blijkbaar mogelijk om 's morgen op de staan, tanden poetsen, even aan de ballen krabben en te zeggen wat gaan we vandaag eens uitrichten. Wel, het is mooi weer, waarom gaan we er niet een paar afknallen. Je stapt de eerste de beste wapenwinkel binnen, voor 500 € koop je een geweer en kogels, en dan knallen maar.
Ik begrijp zowiezo niet waarom burgers zich zouden moeten kunnen bewapenen. Vuurwapens volledig uitbannen zal realistisch toch niet gaan, maar ik denk wel dat, als we mogen geloven dat die gast zijn wapen maar 's morgens gekocht had, het iets moeilijker zou mogen zijn om een wapen te kopen. ( dat er toch altijd een aanzienlijke tijd zou moeten zitten tussen de aankoop en de levering)

schaveiger · 12 mei 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus zal dit keer de socio-economische achterstand waarschijnlijk geen rol spelen.

Misschien te wijten aan het teveel aan "rechten" en het te weinig aan "plichten" aan de kant van de ouders en jeugd ?

12 mei 2006, 10:24	#511
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Waarom doet iemand zoiets? Waarom worden kinderen doodgeschoten in Amerikaanse scholen? Waarom worden onschuldige mensen met bomaanslagen om het leven gebracht? Waarom lopen burgers gewapend rond? Waarom gebeuren er van die zaken waar de meeste mensen geen antwoord op hebben? Feit is dat alles hier jarenlang op zijn beloop is gebleven,dat criminaliteit weggelachen is,dat slachtoffers in de kou zijn blijven staan,dat verwerpelijke misdaden hoe klein ook niet zijn aangepakt. Natuurlijk is rascisme en oproepen tot rascisme verwerpelijk,natuurlijk is hokjesdenken en veralgemening er een oorzaak van. Maar de vraag is en blijft waarom men jarenlang niets gedaan aan de problemen die er zijn in onze samenleving. Gaan we nu in een keer vergeten dat die problemen er ook gekomen zijn door de gehele samenleving? of gaan we de hoge criminaliteitscijfers, die ook door burgers van dit land gebeuren die geen Vlaamse of Waalse achtergrond hebben zomaar naast ons neer moeten leggen? En werd net daar niet een soort apartheidsgevoel opgeroepen tussen bevolkingsgroepen? De hypocrisie en de politieke recuperatie die nu weer hoogtij vieren,is echter mede te wijten aan diegenen die ze nu gebruiken. Aan alle politieke partijen in Belgie,buig diep jullie hoofd,want jullie hebben allemaal boter op jullie hoofd! __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

12 mei 2006, 10:32	#513
Gibson Burger Geregistreerd: 1 maart 2006 Berichten: 143	edit; onnodige post van mij __________________ [SIZE=1][SIZE=1]Sammy Says; enthousiastic people suck[/SIZE][/SIZE] Laatst gewijzigd door Gibson : 12 mei 2006 om 10:36.*

12 mei 2006, 10:40	#519
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	Wat is eigenlijk nog het strafste en meest verontrustende van al is hetvolgende. Het is blijkbaar mogelijk om 's morgen op de staan, tanden poetsen, even aan de ballen krabben en te zeggen wat gaan we vandaag eens uitrichten. Wel, het is mooi weer, waarom gaan we er niet een paar afknallen. Je stapt de eerste de beste wapenwinkel binnen, voor 500 € koop je een geweer en kogels, en dan knallen maar. Ik begrijp zowiezo niet waarom burgers zich zouden moeten kunnen bewapenen. Vuurwapens volledig uitbannen zal realistisch toch niet gaan, maar ik denk wel dat, als we mogen geloven dat die gast zijn wapen maar 's morgens gekocht had, het iets moeilijker zou mogen zijn om een wapen te kopen. ( dat er toch altijd een aanzienlijke tijd zou moeten zitten tussen de aankoop en de levering)