Vierde Wereld Syndicaat: Vandenbroucke zet aan tot haat tegen werklozen - Pagina 13

Amon_Re · 31 mei 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de arbeidsomstandigheden al eens onder de loep genomen ?

Les excuses sont fait pour s'en servir

Amon_Re · 31 mei 2006, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het toestaan van parasieten is dus een taboe voor je. en weet je wat de echte parasieten zijn ? pandjesmelkers en andere witte boord criminelen. Maar om daar tegen te zijn heb je natuurlijk wel meer moed nodig dan om tegen doppers die hooguit kruimelparasieten zijn te zijn he.

En natuurlijk praat ik huisjesmelkerij en witte boord criminaliteit goed!
[SIZE=1](/sarcasme)[/SIZE]

Amon_Re · 31 mei 2006, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Hahaha, hoe arrogant alweer. We kunnen naar jouw steun fluiten? Oh my God, we zijn verloren.

Nu zullen we stikken en wegrotten.

Als ge me arrogant vind, dan is't zo maar, 'k lig er niet van wakker. Feit blijft wel dat ge de steun van de mensen nodig zult hebben als ge het beleid wilt veranderen, en op de manier dat een kieken gelijk kings of beggars or whatever tekeer gaat zie'k dat absoluut niet lukken. Eerder het tegengestelde.

Oh well, it's your mess, not mine

Amon_Re · 31 mei 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je steekt als een struisvogel je kop in het zand voor de harde bewijzen die google leverde. dat is niet logisch.

De wereld is google niet. Daarbij, er zijn wel meer bedrijven die creativiteit aanmoedigen. En uw basisinkomen is onrealiseerbaar in de huidige wereldmaatschappij, wat gij nie wilt begrijpen.

Met als'n parasiet te legen ga je't systeem niet veranderen

debbie · 31 mei 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Van mij part moogt ge op uwe kop rondekes dansen, zolang ge maar instaat voor uw eigen inkomen dan, wa dacht ge da'k bedoel met "eigen houtje"?

En wat ga je doen met al de mensen die niet kunnen instaan voor hun eigen inkomen? Laten verhongeren?
We mogen trouwens niet instaan voor ons eigen inkomen, dat noemt men immers zwartwerk.

King of beggars and fleas · 31 mei 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom klinkt dit als waanzin & onrealiseerbaar?

waarom geen argumenten om te ontkrachten ? louter een kwailiteit en oordeel opplakken getuigd van mentale minderwaardigheid. je zou bvb eens kunnen proberen zeggen waarom het waanzin is en onrealiseerbaar.

allee toe probeer nog eens

je kan het !

Amon_Re · 31 mei 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

En wat ga je doen met al de mensen die niet kunnen instaan voor hun eigen inkomen? Laten verhongeren?
We mogen trouwens niet instaan voor ons eigen inkomen, dat noemt men immers zwartwerk.

Heb je valable redenen om niet te werken? Ok, geen probleem, als het is vanwege "tamheid" of "gemakszucht" of "den dop is genoeg", ja dan mogen ze verhongeren van mij part.

Maakt dat van me een koude zure zak, then so be it.

eno2 · 31 mei 2006, 11:17

Cookie:

Citaat:

Op het kabinet van minister Vandenbroucke reageert men laconiek. "Wij haten mensen zonder job hoegenaamd niet. Maar in Scandinavië maken ze ook gebruik van screenings [SIZE=3]en daar zijn amper werkzoekenden." (CDS)[/SIZE]

En hoe ligt de kwaliteit en kwantiteit van de verdere "steunverlening" aan de werklozen daar?

Een beetje hoger?
Een beetje lager?

King of beggars and fleas · 31 mei 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De wereld is google niet. Daarbij, er zijn wel meer bedrijven die creativiteit aanmoedigen. En uw basisinkomen is onrealiseerbaar in de huidige wereldmaatschappij, wat gij nie wilt begrijpen.

Met als'n parasiet te legen ga je't systeem niet veranderen

waarom is het onrealiseerbaar ? wel ik zal het u zeggen. het is vooralsnog onrealiseerbaar wegens de mentaal minderwaardige werkezelsethiek die gij hier zo verdedigd en het onvermogen van mensen gelijk gij om die werkezelsethiek in vraag te stellen.

King of beggars and fleas · 31 mei 2006, 11:27

mispost

King of beggars and fleas · 31 mei 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heb je valable redenen om niet te werken? Ok, geen probleem, als het is vanwege "tamheid" of "gemakszucht" of "den dop is genoeg", ja dan mogen ze verhongeren van mij part.

Maakt dat van me een koude zure zak, then so be it.

den dop is nie genoeg. dus niemand leeft voor de lol van den dop tenzijn een rijkeluiskind ofzo.

Amon_Re · 31 mei 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

waarom geen argumenten om te ontkrachten ? louter een kwailiteit en oordeel opplakken getuigd van mentale minderwaardigheid. je zou bvb eens kunnen proberen zeggen waarom het waanzin is en onrealiseerbaar.

allee toe probeer nog eens

je kan het !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het vws wil dat de rva en de vdab gewoon afgeschaft wordt. deze werkingskosten kan men dat in een fonds doen. Het geld dat in dit fonds komt zal al een heel aardig basisinkomen opleveren.

Waar jij voor pleit is onrealiseerbaar in de huidige westerse maatschappij, jij pleit voor een "basisinkomen" welk voor elke mens gelijk zou moeten zijn (hello communism!), gekoppeld met een infrastructuur die daarboven nog eens werk & creativiteit vergoedt.

Zo begrijp ik het toch in ieder geval, en als je iets verder nadenkt dat vanuit uw eigen gesloten geesteke, zult ge beseffen dat mensen in het algemeen opteren voor 'the path of least resistance', dus waarom zouden we ons inzetten aangezien we toch alles hebben da we nodig hebben?

Citaat:

het bedrag van het basisinkomen kan men vervolgens bij alle uitkeringen in mindering brengen. Wat men dan op de uitkeringen in mindering brengt daarmee kan men al direct een loonlastenverlaging doorvoeren.

maak het rekensommetje maar eens - je zal versteld staan.

Humor me, en maak het eens op?

Citaat:

door de loonlasten verlaging die voortvloeit uit een besparing op het dwingen van werklozen om werk te gaan zoeken dat er niet is zal er meteen meer werk ontstaan.

Ilogical. Ten eerste kunt ge niet staven dat uw ideeke financieel haalbaar is, je voert nergens cijfers aan die staven dat uw planneke kan en zal werken, plus, door de mensen allemaal van een basisinkomen te voorzien verminder je automatisch de nood voor werken in de eerste plaats.

Citaat:

vervolgens moet men geleidelijk aan dat basisinkomen opvoeren ( gefinancierd uit alles behalve belasting op arbeid )en tegelijkertijd daarmee de andere voorwaardelijke uitkeringen afbouwen ( en dus ook de belasting op arbeid afbouwen ).

Onhaalbaar. zie boven

Citaat:

het basisinkomen voor een 65 plusser moet wat meer zijn dan dat van de anderen en ziekteverzorging moet gratis zijn.

De pensioenregeling zuigt, da's een feit, en moet aangepakt worden, echter, uw planneke is onhaalbaar

Citaat:

hoe dan ook door de afbouw van de belasting op arbeid zal er gigantisch meer werk ontstaan en zwartwerk zal niet meer bestaan en de werkende kan dan niet meer zeggen tegen de niet werkende ( die dikwijls niet mag werken ) " bijt niet in de hand die u voedt " ten eerste betaald hij het dan helemaal niet meer ten tweede krijgt hij zelf ook een basisinkomen.

Zie mijn eerdere post van gisteren van hoe ik een oplossing zie. Het grootste probleem is de belastingsdruk, en het feit dat de staat het geld langs deuren & ramen buitensmijt. De sociale zekerheid zoals hij bestaat kan perfect behouden worden & zelfs opgetrokken, mits de belastingsdruk op iedereen daalt.

Zie ook mijn voorstel om naargelang de grootte van een bedrijf, en het aantal werknemers, de loonkost te doen dalen, dat zijn zaken die relatief eenvoudig te doen zijn, en er zijn genoeg kmo's die wel meer mensen kunnen gebruiken, maar niet kunnen wegens te duur.

Amon_Re · 31 mei 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

waarom is het onrealiseerbaar ? wel ik zal het u zeggen. het is vooralsnog onrealiseerbaar wegens de mentaal minderwaardige werkezelsethiek die gij hier zo verdedigd en het onvermogen van mensen gelijk gij om die werkezelsethiek in vraag te stellen.

Jongksen, ge slaat er de bal weeral eens kompleet naast, moest het van mij afhangen zou de westerse maatschappij er volledig anders uit zien dan ze nu is, maar ik ben vooral realist. Ik weet dat egoïsme de grootste drijfveer is bij het beest dat we mens noemen. En zolang ge dat niet kunt veranderen is uw voorstel onrealiseerbaar.

Amon_Re · 31 mei 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

den dop is nie genoeg. dus niemand leeft voor de lol van den dop tenzijn een rijkeluiskind ofzo.

Den dop is genoeg om tijdelijke werkloosheid te overbruggen, dat is wat de bedoeling is van den dop. Het feit dat er teweinig jobs zijn geeft niets met den rva of den vdab te maken, maar met de loonkost & belastingsdruk in België

genehunter · 31 mei 2006, 11:52

Citaat:

Mag ik je een raad geven? Maak je eens los van je ouders, je hangt nog teveel aan moeders rok.

Wat zou ik nog aan mijn ouders hangen. Trouwens, ik zat langs mijn moeder haar bed toen ze overleed, als je wilt ruilen met me en doormaken wat ik heb meegemaakt vroeger, graag. M'n vader, zoals al gezegd, die kan stikken in z'n eigen vuil. Ik stond op m'n eigen benen vanaf het moment dat ik ging studeren. Oh, correctie, mijn toekomstige vrouw en schoonouders, die hebben me nooit mijn afkomst verweten, wat al een hele groot duw in de rug was.

Citaat:

Heb je misschien in je CV gezet wat het inkomen van je ouders is en waar ze dat aan besteden? Dacht het niet hé.

Ik heb dat nog niet gedaan nee. Waarom zou ik? Ik ga dat niet als excuus gebruiken om mij te moeten aannemen. Ik ga uit van m'n intrinsieke sterkte, ik heb geen zin om te rekenen op medelijden ove mijn afkomst, waar zit de zelfwaardering daarvan? Beeld je in: "Kijk meneer de HR manager, ik ben een 'self made man', je moet me gewoon aannemen omdat ik vanuit het diepe dal naar boven ben geraakt..." Tssss...

Anderzijds, waarom zou ik niet? Ik krijg respect van de mensen die me persoonlijk kennen, omwille van waar ik sta en waar ik vandaan kom.

Citaat:

Waarom jij wel kansen hebt kunnen grijpen? Misschien ben je gewoon vele keren knapper, inteligenter, mondiger en getalenteerder dan ik?

Tja, als je zelf zoiets wil zeggen. Uit mijn mond hoor je het niet komen. Als je dat wilt geloven, dan moet je je maar bij neerleggen bij een neodarwinistisch maatschappijmodel.

eno2 · 31 mei 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Deze actie is alvast geslaagd. Als Vandenbroucke er het Scandinavisch model moet bijhalen met een ijzersterke economie... zou hij moeten weten dat hij slecht bezig is

Spelletjes spelen.
Woordspelletjes vooral.
Als onbetekenend splintergroepje met dertig volgelingen (waarvan het grootste deel niet eens dakloos, laat staan arm of werkloos) is elke beantwoorde provocatie goud waard, in termen van publiciteit, onafhankelijk van het niveau van de boodschap.

duveltje382 · 31 mei 2006, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Spelletjes spelen.
Woordspelletjes vooral.
Als onbetekenend splintergroepje met dertig volgelingen (waarvan het grootste deel niet eens dakloos, laat staan arm of werkloos) is elke beantwoorde provocatie goud waard, in termen van publiciteit, onafhankelijk van het niveau van de boodschap.

Als die groep van 30 mensen arm, of altijd komende uit de armoede en SP.A minister en dan nog van werk aanklagen dan duid dat op iets zo ik zo zeggen.
Noem jij het dan maar spelletjes,ik noem het klasse als arme organisatie

King of beggars and fleas · 31 mei 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Den dop is genoeg om tijdelijke werkloosheid te overbruggen, dat is wat de bedoeling is van den dop. Het feit dat er teweinig jobs zijn geeft niets met den rva of den vdab te maken, maar met de loonkost & belastingsdruk in België

de rva en de vdab door wie denkt ge dat die betaald wordt ? door sinterklaas ? nee door de werkmens die belasting betaald op zijn arbeid dus. Als ze die diensten afschaffen dan kan men de belasting op arbeid doen dalen want dat hoeft dan niet meer betaald te worden he simpele.

en zoals ge zelf zegt als de belastingdruk en dus de loonkost daalt dan komen er meer jobs bij.

als jullie perse repressie willen tegen werklozen ok maar besef dan wel dat dat ook geld kost he. of denkt ge dat die controleurs voor niks werken

King of beggars and fleas · 31 mei 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Spelletjes spelen.
Woordspelletjes vooral.
Als onbetekenend splintergroepje met dertig volgelingen (waarvan het grootste deel niet eens dakloos, laat staan arm of werkloos) is elke beantwoorde provocatie goud waard, in termen van publiciteit, onafhankelijk van het niveau van de boodschap.

zegt onze eenzame geisoleerde niet tot samenwerking in staat zijnde en dus ondemocratische strijder die zelfs nog geen lezersbriefke gepubliceerd krijgt

.

King of beggars and fleas · 31 mei 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heb je valable redenen om niet te werken?

geen enkele dopper is aan u verantwoording verschuldigd.

wie denkt ge wel dat ge zijt ? rva controleur ?

31 mei 2006, 11:27	#250
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	mispost __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 31 mei 2006 om 11:28.