Gejaagd door de (Vlaamse) wind - Pagina 2

Black Cat · 3 juni 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hier:

En waar staat "jaani" daarin?

Tantist · 3 juni 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hier:

Ik denk dat ik BC maar eens op mijn negeerlijst zet. Hij antwoordt toch niet op je vragen en ik kan niet aannemen dat er iemand zijn leugens gelooft. Niet de moeite van te volgen dus...

Jaani_Dushman · 3 juni 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Leg snel die vlag neer, Jaani!

Kan niet. Een flamingant is nu eenmaal geboren met een vlag vastgegroeid aan z'n arm, en z'n stembanden zijn zodanig ontworpen dat hij enkel gedichten van Cyriel Verschaeve kan voortbrengen.

Jaani_Dushman · 3 juni 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En waar staat "jaani" daarin?

Jaani is een element van de verzameling der flaminganten. Als u zegt dat flaminganten niets liever doen dan vendelzwaaien, dan slaat dat ook op Jaani.

Black Cat · 3 juni 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Jaani is een element van de verzameling der flaminganten. Als u zegt dat flaminganten niets liever doen dan vendelzwaaien, dan slaat dat ook op Jaani.

Die conclusie trek je zelf. In jouw post somde je namen op. Ik heb bovendien hier nog niet veel of niets gelezen over een vergroten van België, wel het eengemaakt houden.

Heb jij een antwoord ivm de Vlaamse Belgicisten, behalve "ze moeten maar verhuizen"? (niet dat ik je citeer, het is het enige dat ik toch nog toe gelezen heb)

Tantist · 3 juni 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Kan niet. Een flamingant is nu eenmaal geboren met een vlag vastgegroeid aan z'n arm, en z'n stembanden zijn zodanig ontworpen dat hij enkel gedichten van Cyriel Verschaeve kan voortbrengen.

Met computermanipulatie is veel mogelijk tegenwoordig...

Black Cat · 3 juni 2006, 22:03

De basisvraag blijft:

Wat is de houding van het Vlaams-Nationalisme tgv "Vlaamse Belgicisten" ?

(1) Vijandigheid (zoals tegenover de "francofonie")?

(2) Ze moeten maar verhuizen?

(3) Andere, nl. ..... ?

Jaani_Dushman · 3 juni 2006, 22:08

Net zoals de Vlaamsgezinden vandaag de Belgische staat moeten verdragen, zullen de belgiscisten dan de Vlaamse onafhankelijkheid moeten verdragen.

Black Cat · 3 juni 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Net zoals de Vlaamsgezinden vandaag de Belgische staat moeten verdragen, zullen de belgiscisten dan de Vlaamse onafhankelijkheid moeten verdragen.

In België is er een Vlaanderen, maar in Vlaanderen is er geen België.

Jaani_Dushman · 3 juni 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

In België is er een Vlaanderen, maar in Vlaanderen is er geen België.

Chapeau.
En ik wil België weg. Dus net zoals ik er vandaag mee moet leven dat België bestaat, zal een belgiscist er na de Vlaamse onafhankelijkheid moeten mee leven dat België er niet meer is.

Black Cat · 3 juni 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Chapeau.
En ik wil België weg. Dus net zoals ik er vandaag mee moet leven dat België bestaat, zal een belgiscist er na de Vlaamse onafhankelijkheid moeten mee leven dat België er niet meer is.

En er dus evenzeer voor ijveren om het terug te hebben, of beter: beletten dat het er komt.

-> Vlaanderen barst.

Everytime · 3 juni 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Net zoals de Vlaamsgezinden vandaag de Belgische staat moeten verdragen, zullen de belgiscisten dan de Vlaamse onafhankelijkheid moeten verdragen.

En wie zou ons verbieden het land te verlaten als we het willen?

Jaani_Dushman · 3 juni 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En wie zou ons verbieden het land te verlaten als we het willen?

Wanneer ik na de revolutie partijsecreatis van de Vlaamse Communistische EenheidsPartij (V-CEP) wordt, zal ik er persoonlijk op toezien dat u een limousine ter beschikking krijgt om u een luxueuze edoch enkele reis naar Frankrijk aan te bieden. Happy?

Jaani_Dushman · 3 juni 2006, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En er dus evenzeer voor ijveren om het terug te hebben, of beter: beletten dat het er komt.

-> Vlaanderen barst.

Waarom zoudt gij binnen een soeverein Vlaanderen niet mogen ijveren voor heraansluiting bij Wallonië? Vandaag zijn er toch ook mensen die België willen aansluiten bij Nederland.

Black Cat · 3 juni 2006, 22:32

Ik zal een parallel voorbeeld geven.

"Joods" in de twee betekenissen van het woord: volk en godsdienst.

Israël is een Joodse staat (volk) waar ook niet-Joodse Israëlieten wonen. De orthodoxe Joden (godsdienst) willen die staat volgens de wetten van de Tora. Maar dat willen de niet-orthodoxe Joden en niet-Joden niet.

Dus kunnen in Israël de Joden (volk) Jood (godsdienst) zijn, maar kunnen de ene Joden (volk) de andere niet verplichten Jood (godsdienst)te zijn.

Wat de orthodoxe Joden zijn in Israël, de fundamentalistische moslims in Iran, dat zijn de flaminganten in Vlaanderen.

Black Cat · 3 juni 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom zoudt gij binnen een soeverein Vlaanderen niet mogen ijveren voor heraansluiting bij Wallonië? Vandaag zijn er toch ook mensen die België willen aansluiten bij Nederland.

En als de Vlaamse Belgicisten een onafhankelijk Vlaanderen niet aanvaarden, en bv met 48% zijn? Vlaanderen barst.

Jaani_Dushman · 3 juni 2006, 22:35

"joods" is geen territoriumgebonden begrip, "Vlaming" wel.
Een staat oprichten voor joden, impliceert automatisch dat er daar ook niet-joden zullen leven. Als je een staat opricht voor Vlamingen, leven daar ook enkel Vlamingen.

Jaani_Dushman · 3 juni 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En als de Vlaamse Belgicisten een onafhankelijk Vlaanderen niet aanvaarden, en bv met 48% zijn? Vlaanderen barst.

Pech, zeker?

Hetzelfde geldt voor de Vlaams-nationalisten vandaag.

Black Cat · 3 juni 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

"joods" is geen territoriumgebonden begrip, "Vlaming" wel.
Een staat oprichten voor joden, impliceert automatisch dat er daar ook niet-joden zullen leven. Als je een staat opricht voor Vlamingen, leven daar ook enkel Vlamingen.

Alez kom, nog nooit van zionisme gehoord zeker?

Israel is het land waaruit ze verjaagd zijn door Trajanus.

"Als je een staat opricht voor Vlamingen, leven daar ook enkel Vlamingen"

En wie of wat zijn die "Vlamingen" in vergelijking met nu? Komen er grote volksverhuizingen. Worden Belgicistische Vlamingen vreemdelingen tussen Maas en Noordzee?

Jaani_Dushman · 3 juni 2006, 22:45

Iedereen die woont in het Vlaamse of het Brusselse Gewest is Vlaming. Niets te volksverhuizingen dus.

Dat valt toch niet te vergelijken met de oprichting van een joodse staat: toen was een minderheid van de inwoners van Palestina joods, en kwamen de meeste joden van buiten Palestina ingeweken.
Vandaag is 100,00% van Vlaanderen Vlaming. De betekenis van Vlaming is: iemand die in Vlaanderen leeft.

3 juni 2006, 22:03	#27
Black Cat Minister-President Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 4.205	De basisvraag blijft: Wat is de houding van het Vlaams-Nationalisme tgv "Vlaamse Belgicisten" ? (1) Vijandigheid (zoals tegenover de "francofonie")? (2) Ze moeten maar verhuizen? (3) Andere, nl. ..... ? __________________ "Ahimsa* is een eigenschap van moedige mensen" (Mahatma Gandhi)*

3 juni 2006, 22:32	#35
Black Cat Minister-President Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 4.205	Ik zal een parallel voorbeeld geven. "Joods" in de twee betekenissen van het woord: volk en godsdienst. Israël is een Joodse staat (volk) waar ook niet-Joodse Israëlieten wonen. De orthodoxe Joden (godsdienst) willen die staat volgens de wetten van de Tora. Maar dat willen de niet-orthodoxe Joden en niet-Joden niet. Dus kunnen in Israël de Joden (volk) Jood (godsdienst) zijn, maar kunnen de ene Joden (volk) de andere niet verplichten Jood (godsdienst)te zijn. Wat de orthodoxe Joden zijn in Israël, de fundamentalistische moslims in Iran, dat zijn de flaminganten in Vlaanderen. __________________ "Ahimsa* is een eigenschap van moedige mensen" (Mahatma Gandhi)*

3 juni 2006, 22:08	#28
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Net zoals de Vlaamsgezinden vandaag de Belgische staat moeten verdragen, zullen de belgiscisten dan de Vlaamse onafhankelijkheid moeten verdragen.

3 juni 2006, 22:35	#37
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	"joods" is geen territoriumgebonden begrip, "Vlaming" wel. Een staat oprichten voor joden, impliceert automatisch dat er daar ook niet-joden zullen leven. Als je een staat opricht voor Vlamingen, leven daar ook enkel Vlamingen.

3 juni 2006, 22:45	#40
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Iedereen die woont in het Vlaamse of het Brusselse Gewest is Vlaming. Niets te volksverhuizingen dus. Dat valt toch niet te vergelijken met de oprichting van een joodse staat: toen was een minderheid van de inwoners van Palestina joods, en kwamen de meeste joden van buiten Palestina ingeweken. Vandaag is 100,00% van Vlaanderen Vlaming. De betekenis van Vlaming is: iemand die in Vlaanderen leeft.