Moeder vermiste kindjes nu ook zoontje afgenomen - Pagina 3

Supe®Staaf · 13 juni 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

O wee als je echter genen diplom hebt en in de plaats van Bokrijk het plaatselijk café bezoekt. Of - o afgrijzen - Jupiler drinkt in plaats van Westmalle Tripel.

Laat me wel duidelijk stellen: voor mijn eigen nakomeling vond ik het niet opportuun om hem extreem laat op te houden, of getuige te laten zijn van mijn liederlijke uitspattingen.

Wie daar anders over denkt, mag wat mij betreft zijn gang gaan, maar zal er eventuele gevolgen van dragen (vermoeide jankebeuzzen the day after-in combinatie met een kater een ferme leerschool)

Desiderius · 13 juni 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ge voelt u aangesproken door een algemene uitlating?

Vraag en antwoord in één zin?

Kom, je kan véél beter dan dat.
Nog eens proberen. 't Is hier gratis.

baarle · 13 juni 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De vraag is: kennen we voldoende de precieze omstandigheden van het braderie-bezoek om het te plaatsen en te (be)oordelen en de correcte commentaar erop te leveren?

I recognize een verstandig man when I read one.

Bij de Antwerpse moorden waren al die posters er als de kippen bij om te zeggen dat we de omstandigheden niet kenden, dat we moesten wachten op het onderzoek, dat we niet mochten stigmatiseren etc. Nu staan ze met de roede gereed om een moeder te veroordelen waarvan ze "opgevangen" hebben dat ze zat was...

baarle · 13 juni 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Dat Luiks geval liet haar kinderen tot 3 uur 's nachts in een wijk op de hort gaan, zonder enig toezicht, en dat tot 3 uur 's morgens.

Gij kent die wijk? Gij weet waar het café ligt en waar het springkasteel? Kunt ge hier eens een plannetje posten zodat we u niet op uw woord moeten nemen?

baarle · 13 juni 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Nog eens proberen. 't Is hier gratis.

De uitlating was niet aan u gericht noch was ze een antwoord op een post van u.

Waarom neemt ge ze dan op u?

baarle · 13 juni 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Laat me wel duidelijk stellen: voor mijn eigen nakomeling vond ik het niet opportuun om hem extreem laat op te houden, of getuige te laten zijn van mijn liederlijke uitspattingen.

Wie daar anders over denkt, mag wat mij betreft zijn gang gaan, maar zal er eventuele gevolgen van dragen (vermoeide jankebeuzzen the day after-in combinatie met een kater een ferme leerschool)

Precies.

Overigens getuigt het inderdaad van slechte smaak om u in het bijzin van uw kinderen vol te gieten met Jupiler terwijl er Orval voorhanden is. Maar een reden om superieur over te doen vind ik dat nog niet.

circe · 13 juni 2006, 13:25

Zo te zien vraagt er zich niemand af waarom de kinderen niet gewoon met de vader mee naar huis zijn gegaan om 01.00h?

baarle · 13 juni 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ergens eindigt de regelneverij en begint de bescherming van de integriteit van het individu.

Laat die ergens zo ver mogelijk uit buurt liggen.

baarle · 13 juni 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik ga er gemakshalve vanuit dat de sociale dienst weet waar ze mee bezig is

Fout uitgangspunt.

Desiderius · 13 juni 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De uitlating was niet aan u gericht noch was ze een antwoord op een post van u.

Waarom neemt ge ze dan op u?

Algemene uitlating is gericht aan ... "de algemeenheid" zeker? En daar maken we allemaal deel van uit.

Ik blijf er bij dat het niet abnormaal is dat mensen de wenkbrauwen fronsen wanneer zo kort na het eerste incident (dat trouwens nog "heet" in de actualiteit ligt) madam met hare kleine alweer op café zit te pintelieren. En -net als Nynorsk- ga ik er dan maar gemakkelijkheidshalve van uit dat de sociale diensten hier niet over één nacht ijs zijn gegaan.

Ik blijf er ook bij dat ergens de grens ligt tussen "vrijheid" (voor mij een bijzonder essentieel gegeven trouwens) en "mishandeling" en dat het gruwelijk moeilijk is om die precies te trekken. Voor de rest kan ik enkel verwijzen naar m'n vorige posts.

En nog eens: sociale status, daar veeg ik m'n kont mee af.

Supe®Staaf · 13 juni 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Overigens getuigt het inderdaad van slechte smaak om u in het bijzin van uw kinderen vol te gieten met Jupiler terwijl er Orval voorhanden is.

Even duidelijkheid scheppen baarle!
Wat is slechte smaak:

-volgieten met Jupiler
-volgieten in bijzijn van uw kinderen
-of de combinatie van beiden

?

baarle · 13 juni 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Omdat kindermishandeling een aantasting is van de integriteit van de persoon. En dan betreed je de heerlijkheid van het strafrecht.

Hoe weten we dat kindermishandeling iets met deze zaak te maken heeft?

Citaat:

Of ben jij van mening dat kinderen eigendom zijn van hun ouders tot ze meerderjarig zijn?

Ze zijn eigendom van zichzelf en in elk geval niet van de staat.

Chyron0 · 13 juni 2006, 13:30

Een verantwoordelijke ouders laat geen 2 kleine kinderen van rond de 10 jara tot 3 uur 's nachts op straat in een vreemde omgeving terwijl men ondertussen zelf op café pinteliert, zelfs akls dat vlakbij is.
Het springkasteel was al uren plat, daaarna speelden de (blijkbaar onvermoeibare) kindertjes op en rond het podium.

Enfin, tegen een uur of drie 's nachts is het buikste klotsend vol en dan gaan we even zien waar die kinderen ergens uithangen.
Nergens te bespeuren.
Groot aklarm geslagen.
Komt dan de pers en ziedaar de vader van één van de meisjes, dus de vriend van de moeder, die met een frappante kalmte zijn uitlegske voor de camera deed. Meestal zijn ouders dan zeer ongerust, zelfs in paniek. Deze niet. Koelbloedigheid of gebrek aan betrokkenheid ?

De moeder zelf is zo onder de indruk dat ze er dorst van krijgt en de dag daarna weer op cafébezoek gaat, haar overblijvend kind meesleurend.

Sociaal geval, zeker, zoals er in Wallonië spijtig genoeg zeer veel rondlopen. Maar niets te maken met al dan eenvoudige komaf want d�*t is gewoonlijk karakterversterkend en niet -verzwakkend.
Misschien wel heel wat te maken met het moreel verval van eenvoudige mensen in de PS-staat waar vegeteren een deugd is op voorwaarde dat op de partronus gestemd wordt en dat hij in alles gehoorzaamd wordt.

Desiderius · 13 juni 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Laat die ergens zo ver mogelijk uit buurt liggen.

Vraag: moeten die ouders zich verantwoordelijk voelen voor wat is misgelopen?

Mijn antwoord: JA.

Vrijheid is het mooiste wat er is, maar ze heeft ook z'n prijs. En dat moet je niet proberen toe te dekken.

baarle · 13 juni 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zo te zien vraagt er zich niemand af waarom de kinderen niet gewoon met de vader mee naar huis zijn gegaan om 01.00h?

Vraag het u dan eens af, meneej Sjonneberg.

Supe®Staaf · 13 juni 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik blijf er bij dat het niet abnormaal is dat mensen de wenkbrauwen fronsen wanneer zo kort na het eerste incident (dat trouwens nog "heet" in de actualiteit ligt) madam met hare kleine alweer op café zit te pintelieren.

Je kan je maar beter publiekelijk bezadigd bezatten onder sociale controle dan je als stille drinker eenzaam in je huiskamer te pletter zuipen.

Turkje · 13 juni 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

't Is niet te geloven hoeveel mensen zich hier menen te kunnen verheffen door te kakken op iemand die in hun perceptie een paar trappen lager staat. Kunnen we daar niet Freudsgewijs heel wat uit leren over hun onzekerheid, minderwaardigheidsgevoelens en angsten?

Integendeel: de mate waarin sommigen proberen de blijkbaar aberrante verwaarlozing door de ouders goed te praten, kan ons veel leren over de waarden die deze personen zelf hanteren in hun leven. Waarschijnlijk gaat het over mensen die volledig asociaal, egocentrisch, apathisch en liefdeloos door het leven gaan.

8)

baarle · 13 juni 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Even duidelijkheid scheppen baarle!
Wat is slechte smaak:

-volgieten met Jupiler
-volgieten in bijzijn van uw kinderen
-of de combinatie van beiden

?

Alle drie, en in die volgorde!

Supe®Staaf · 13 juni 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vraag: moeten die ouders zich verantwoordelijk voelen voor wat is misgelopen?

Mijn antwoord: JA.

Dat kunnen we pas met zekerheid stellen als we de precieze toedracht kennen.
Ik hou het op: misschien.

Desiderius · 13 juni 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je kan je maar beter publiekelijk bezadigd bezatten onder sociale controle dan je als stille drinker eenzaam in je huiskamer te pletter zuipen.

Ach, ach... zo verpletterend is die sociale controle allang niet meer.
Ik heb ander tijden meegemaakt, Staaf.

Als de buren niet reageren wanneer ze door de peperkoeken muurtjes van hun flatje horen hoe pa z'n minderjarige dochter gewelddadig verkracht, dan vind je dat ook geen schande zeker? Allez, de kerk een beetje in het midden houden toch...

13 juni 2006, 13:25	#47
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Zo te zien vraagt er zich niemand af waarom de kinderen niet gewoon met de vader mee naar huis zijn gegaan om 01.00h?

13 juni 2006, 13:30	#53
Chyron0 Partijlid Geregistreerd: 22 mei 2006 Berichten: 227	Een verantwoordelijke ouders laat geen 2 kleine kinderen van rond de 10 jara tot 3 uur 's nachts op straat in een vreemde omgeving terwijl men ondertussen zelf op café pinteliert, zelfs akls dat vlakbij is. Het springkasteel was al uren plat, daaarna speelden de (blijkbaar onvermoeibare) kindertjes op en rond het podium. Enfin, tegen een uur of drie 's nachts is het buikste klotsend vol en dan gaan we even zien waar die kinderen ergens uithangen. Nergens te bespeuren. Groot aklarm geslagen. Komt dan de pers en ziedaar de vader van één van de meisjes, dus de vriend van de moeder, die met een frappante kalmte zijn uitlegske voor de camera deed. Meestal zijn ouders dan zeer ongerust, zelfs in paniek. Deze niet. Koelbloedigheid of gebrek aan betrokkenheid ? De moeder zelf is zo onder de indruk dat ze er dorst van krijgt en de dag daarna weer op cafébezoek gaat, haar overblijvend kind meesleurend. Sociaal geval, zeker, zoals er in Wallonië spijtig genoeg zeer veel rondlopen. Maar niets te maken met al dan eenvoudige komaf want d�*t is gewoonlijk karakterversterkend en niet -verzwakkend. Misschien wel heel wat te maken met het moreel verval van eenvoudige mensen in de PS-staat waar vegeteren een deugd is op voorwaarde dat op de partronus gestemd wordt en dat hij in alles gehoorzaamd wordt.