Spoedig doorbraak voor BUB! - Pagina 66

van Maerlant · 4 juli 2006, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En sinterklaas bestaat echt.

Kom met voorbeelden.

Hans1 · 4 juli 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Hoezo, dan?

Het feit dat er nauwelijks aandacht aan jullie besteed wordt, is precies een sterke aanduiding dat jullie het niet verdienen. We weten allemaal dat de media alleen nog het nieuws brengen dat hun lezers interesseert (zoals het ook hoort).

Jij doet alsof "media-aandacht" iets is waar jij recht zou op hebben. Dat is vanzelfsprekend niet zo.

Toch wel. Zelfs de rechtbank zei het, maar alleen in verkiezingstijd volgens hem. Onze vordering was zogezegd te vroeg ingesteld, wat wij betwisten uiteraard.

Jan van den Berghe · 4 juli 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Toch wel. Zelfs de rechtbank zei het, maar alleen in verkiezingstijd volgens hem. Onze vordering was zogezegd te vroeg ingesteld, wat wij betwisten uiteraard.

De politieke partijen hebben vandaag de dag geen toegang meer tot de openbare omroep. Immers, de uitzendingen door Derden zijn afgeschaft.

vlijmscherp · 4 juli 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Om de redenen juist opgesomd + omdat we reeds aan de verkiezingen hebben meegedaan.

en hoeveel stemmen hadden jullie alweer? en moet iedereen die evenveel stemmen als jullie evenveel media-aandacht krijgen dan de grote partijen?

baarle · 4 juli 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Toch wel. Zelfs de rechtbank zei het

Ik wil de tekst daarvan wel eens zien. In elk geval slaat dat vonnis uitlsuitend op de staatsmedia. Al de rest brengt het nieuws dat zij wensen, en daar bent u blijkbaar niet relevant voor.

Hans1 · 4 juli 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De politieke partijen hebben vandaag de dag geen toegang meer tot de openbare omroep. Immers, de uitzendingen door Derden zijn afgeschaft.

Allez, vandaar dat ik hun mandatarissen voortdurend op TV zie, zeker?

Zelfs de rechtbank was het erover eens dat de B.U.B. mediatoegang verdient in verkiezingstijd.

Hans1 · 4 juli 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik wil de tekst daarvan wel eens zien. In elk geval slaat dat vonnis uitlsuitend op de staatsmedia. Al de rest brengt het nieuws dat zij wensen, en daar bent u blijkbaar niet relevant voor.

Ja, dat slaat op de "staats"media. Maar de vele "vrije" media werken ook met belastinggeld. Dat is ook een probleem. Een rechter in Verviers (denk ik) heeft één ervan dan ook eens veroordeeld in 1994.

van Maerlant · 4 juli 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Allez, vandaar dat ik hun mandatarissen voortdurend op TV zie, zeker?

Zelfs de rechtbank was het erover eens dat de B.U.B. mediatoegang verdient in verkiezingstijd.

Wow, u begrijpt werkelijk niets. Partijen komen enkel en alleen op TV wanneer ze een politiek onderwerp met nieuwswaarde bespreken. U bent niet verkozen, ergo, u heeft niets te zeggen over dat onderwerp.

baarle · 4 juli 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar de vele "vrije" media werken ook met belastinggeld.

En dus moeten ze publiceren wat de staat hen beveelt?

Jan van den Berghe · 4 juli 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Allez, vandaar dat ik hun mandatarissen voortdurend op TV zie, zeker?

Zelfs de rechtbank was het erover eens dat de B.U.B. mediatoegang verdient in verkiezingstijd.

Dit gaat niet over verkiezingstijd. Welnu, buiten die tijd heeft geen enkele partij mediatoegang wat u ook moge beweren. Dat bepaalde journalisten, presentatoren... hun politieke vriendjes wat al te nadrukkelijk uitnodigen, is wel een feit maar dat is nog wat anders dan "mediatoegang" die een partij zou hebben.

Jan van den Berghe · 4 juli 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wow, u begrijpt werkelijk niets. Partijen komen enkel en alleen op TV wanneer ze een politiek onderwerp met nieuwswaarde bespreken. U bent niet verkozen, ergo, u heeft niets te zeggen over dat onderwerp.

Stel dat Hans I le Grand iets zinnig heeft te zeggen maar toch niet verkozen is, wees er dan maar zeker van dat hij het nieuws haalt. Alleen heeft de man buiten "België unitair" en "de flaminganten zijn op sterven na dood" weinig of niets te zeggen.

Pieke · 4 juli 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wow, u begrijpt werkelijk niets. Partijen komen enkel en alleen op TV wanneer ze een politiek onderwerp met nieuwswaarde bespreken. U bent niet verkozen, ergo, u heeft niets te zeggen over dat onderwerp.

Duiding noemt men dat. Hans heeft liever dat het gewone volk geen weet heeft van wat en vooral waarom iets beslist wordt in die ivoren toren (het parlement)

Hans1 · 4 juli 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wow, u begrijpt werkelijk niets. Partijen komen enkel en alleen op TV wanneer ze een politiek onderwerp met nieuwswaarde bespreken. U bent niet verkozen, ergo, u heeft niets te zeggen over dat onderwerp.

Nieuwswaarde?

Freya gaat trouwen, Dewinter doet een stoere uitspraak, Bert heeft een ideetje enz.

Raar concept van "nieuwswaarde", hoor.

Uw redenering daarna is zo mogelijk nog eigenaardiger:

U bent niet verkozen DUS u heeft niets te zeggen.

Misschien eerst iets mogen zeggen OM verkozen te worden.

Knuppel · 4 juli 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De politieke partijen hebben vandaag de dag geen toegang meer tot de openbare omroep. Immers, de uitzendingen door Derden zijn afgeschaft.

De bub is dus het slachtoffer van een maatregel die moest dienen om niet de bub, maar het VB buiten de BRT te houden.

Hans1 · 4 juli 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Duiding noemt men dat. Hans heeft liever dat het gewone volk geen weet heeft van wat en vooral waarom iets beslist wordt in die ivoren toren (het parlement)

Bijlange niet. Ik pleit niet voor censuur van andere meningen, wel voor kansen voor elke partij die al effectief meegedaan heeft met de verkiezingen en bovendien een belangrijke en weidverbreide mening verkondigt.

Maar wees gerust, het is vooral het antwoord van de rechtbanken dat mij interesseert. Het eerste was "nee, maar". Op naar het volgende "ja, maar" om te eindigen met een volle "ja".

Hans1 · 4 juli 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De bub is dus het slachtoffer van een maatregel die moest dienen om niet de bub, maar het VB buiten de BRT te houden.

Daar zeg je zoiets. En nu is het VB blij natuurlijk. Zo hypocriet zijn ze wel.

vercetti · 4 juli 2006, 13:26

De bub beweert al 4 jaar dat zij gaan doorbreken, maar het enigste dat breekt, zijn de lachspieren van verschillenden onder ons wegens het extreem hilariteitsgehalte van hun posts.

Hans1 · 4 juli 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stel dat Hans I le Grand iets zinnig heeft te zeggen maar toch niet verkozen is, wees er dan maar zeker van dat hij het nieuws haalt. Alleen heeft de man buiten "België unitair" en "de flaminganten zijn op sterven na dood" weinig of niets te zeggen.

Toch vreemd dat u hier wel antwoordt op zowat al mijn posts en dan niet eens om te lachen.

Vreemd t.o.v. iemand die zogezegd niets te zeggen heeft.

Hans1 · 4 juli 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

De bub beweert al 4 jaar dat zij gaan doorbreken, maar het enigste dat breekt, zijn de lachspieren van verschillenden onder ons wegens het extreem hilariteitsgehalte van hun posts.

Ach, ja, Goliath lachtte ook.

Knuppel · 4 juli 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nieuwswaarde?

Freya gaat trouwen, Dewinter doet een stoere uitspraak, Bert heeft een ideetje enz.

Raar concept van "nieuwswaarde", hoor.

Uw redenering daarna is zo mogelijk nog eigenaardiger:

U bent niet verkozen DUS u heeft niets te zeggen.

Misschien eerst iets mogen zeggen OM verkozen te worden.

Prijs je gelukkig dat geen zinnig mens zich voor jouw 'uni-federalisme' interesseert. Als ze jou bezig zouden zien zoals hier haalde je, inplaats van 13.000 stemmen over heel Belgique, er nog slechts 130 bij je Franstalige vrienden in Bruxelles en Walonië.