Waarom is Belgique niet even gelukkig als Denemarken en Nederland?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het schijnt dat de vlamingen ook al moeilijkheden hebben om zo'n verdrag te ondertekenen. Het is misschien tijd om de attitude "een beetje voor Europa " te zijn af te schaffen en klare wijn te eisen.

Inderdaad. Bij ons wordt dat verdrag gelukkig ook niet ondertekend. Het zou heel onze communautaire politiek in de war sturen. Het zou de taalgrens en de afbakening van de gewesten en gemeenschappen verstoren. Het ondertekenen van dat gewest zou het einde betekenen van de federale structuur van België.

Ik heb ook nooit gezegd dat ik voor dat document ben. Ik heb enkel gezegt dat Everytime Frankrijk niet moet idealiseren. Daar bestaan dezelfde problemen als hier.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat opvalt:
Het best scorende land heeft een monarchie.
Belgique heeft die ook, net zoals Nederland, maar scoort veel slechter dan Denemarken én als Nederland.

Op vlak van medische verzorging en goede toegang tot het onderwijs, de factoren die een belangrijke rol spelen bij de tevredenheidsgraad van hun burgers, doen alle drie de landen het goed, en toch scoort Belgique zoveel lager dan Denemarken en Nederland.
Wat zou daar dan de oorzaak van kunnen zijn?
Het ondemocratische politieke systeem waarbij de kleinste bevolkingsgroep de grootste kan beletten de democratie te laten spelen?

Perceptie is allicht alles. Weet U wat mij opvalt ? Zwitserland, Oostenrijk, Finland en Canada zijn in de top alvast landen waarvan de bevolking uit "andertaligen" bestaat, Canada is zelfs in hoge mate multicultureel met een grote groep moslims, die qua privaatrecht zelfs de sharia in beperkte mate mogen toepassen. Zwitserland is een confederatie maw een zeer losse
statenbond met weinig echte macht voor de federale overheid, maar : sommige van het 20tal kantons zijn absoluut 2talig & het gebruik van deze of gene taal geeft geen supplementaire sociale status of afgunst, het is een neutraal gegeven.

Nu zijn er diverse van dergelijke lijstjes deze lijst ging over "geluksgevoel"
in een ander lijstje waar men op meer objectieve wijze naar het "welzijn"
peilde scoorde België veel beter. Misschien ligt een zekere ontevredenheid in onze volksaard ?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Net gelezen dat de naam van Coney island in New York, van Konijn Eiland komt. Zozo.

En inwoners van New York heten Yankees. Dat komt uit de tijd dat New York nog Nieuw Amsterdam was. Andere Amerikanen lachten die Nederlanders uit. Ze heetten volgens hen allemaa 'Jan' of 'Kees.' Volgens de grap kon je alle new yorkers met die twee namen samenvatten. Vandaar de naam Yankees.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Net gelezen dat de naam van Coney island in New York, van Konijn Eiland komt. Zozo.

Niet verwonderlijk.

http://users.skynet.be/newyorkfounda..._new_york.html

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Perceptie is allicht alles. Weet U wat mij opvalt ? Zwitserland, Oostenrijk, Finland en Canada zijn in de top alvast landen waarvan de bevolking uit "andertaligen" bestaat, Canada is zelfs in hoge mate multicultureel met een grote groep moslims, die qua privaatrecht zelfs de sharia in beperkte mate mogen toepassen. Zwitserland is een confederatie maw een zeer losse
statenbond met weinig echte macht voor de federale overheid, maar : sommige van het 20tal kantons zijn absoluut 2talig & het gebruik van deze of gene taal geeft geen supplementaire sociale status of afgunst, het is een neutraal gegeven.

Nu zijn er diverse van dergelijke lijstjes deze lijst ging over "geluksgevoel"
in een ander lijstje waar men op meer objectieve wijze naar het "welzijn"
peilde scoorde België veel beter. Misschien ligt een zekere ontevredenheid in onze volksaard ?

In de landen die u aanhaalt, hebben de verschillende taalgemeenschappen geleerd elkaar te respecteren, in plaats van zich steevast te mengen in interne materies die hun zaken niet zijn (cf de Vlaamse Wooncode) en proberen ze ook niet constant andermans grondgebied in te palmen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het schijnt dat de vlamingen ook al moeilijkheden hebben om zo'n verdrag te ondertekenen. Het is misschien tijd om de attitude "een beetje voor Europa " te zijn af te schaffen en klare wijn te eisen.

Vlaanderen kan dit slechts ondertekenen indien het klare en duidelijke garanties krijgt dat de Franstaligen in de Rand NIET onder dit verdrag vallen. Dit verdrag is in de eerste plaats bedoeld ter bescherming van historische minderheden, wat de Franstaligen in de rand niet zijn, want zij zijn recente inwijkelingen en dienen zich dan ook aan te passen. Op het grondgebied van het huidige België heb je in als historische minderheid enkel de Duistaligen in de Oostkantons, en in principe ook de Nederlandstaligen in Brussel. En dit, mijn beste, heeft niets te maken met extremisme of egoïsme, maar met zin tot 'zelfbehoud'.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Jij blijkt een Bijzonder Belgicisme te hebben: het goede is Vlaams, het slechte is Brussels/Waals?

Het kan ook omgekeerd: Vlaanderen maakt de mensen ongelukkig.

Er zijn verschillende factoren die welzijn en levenkwaliteit bepalen. De eerste vraag is welke er in de studie werden opgenomen.

Communautaire twisten zijn per definitie een afbraak aan levenskwaliteit.

Vlaanderen vraagt dan ook helemaal niet om communautaire problemen. Die komen er in een Belgisch kader vanzelf. De enige manier om ze te vermijden, is door braafjes alle francofone verzuchtingen in te willigen. En zelf vooral geen vragen te stellen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Vlaanderen hevelt helemaal niets over.
Er is geen euro in de Vlaamse begroting die voorzien is voor Wallonie.

Sociale Zekerheid is een Belgisch systeem waarbij Belgische geld verdeelt wordt over Belgische mensen (ongeacht welke taal ze spreken)

Een "omfloerste" transfer dus...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Zelfs Vlaams minister van Begroting Van Mechelen geeft dit toe

Dat is dan ook een liberaal, en dus per definitie een Belgiscist.

Als uw teergeliefd België dan toch teveel geplunderd wordt door de geldhongerige gemeenschappen en gewesten, waarom geef je de deelstaten dan geen volledige fiscale autonomie? Dan mag België gaan geld vragen aan de deelstaten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Communautaire twisten zijn per definitie een afbraak aan levenskwaliteit.

Of dienen om te regionaliseren en dus de levenskwaliteit te verhogen. Maar dat past niet in uw kraam.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is dan ook een liberaal, en dus per definitie een Belgiscist.

Als uw teergeliefd België dan toch teveel geplunderd wordt door de geldhongerige gemeenschappen en gewesten, waarom geef je de deelstaten dan geen volledige fiscale autonomie? Dan mag België gaan geld vragen aan de deelstaten.

Of beter nog, we schaffen ze af.
Alle inkomsten en uitgaven terug beheerd vanuit 1 centrale pot

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Of beter nog, we schaffen ze af.
Alle inkomsten en uitgaven terug beheerd vanuit 1 centrale pot

Ja jong. Dan kan direct alles naar de PS.