Wie wil u als burgemeester van Antwerpen? - Pagina 7

Zijne Heerlijkheid · 5 augustus 2006, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Maw. er is nix democratisch meer aan deze miskleun van Geysels.

Ik begrijp nog steeds niet waarom niet.

Geen enkele 'grote' partij in dit land streeft een zuiver communistische planeconomie na. Geen enkele partij streeft anderzijds een zuiver kapitalistische vrije markt economie na. Allemaal, ook het VB, geloven ze in een (verregaand) 'sociaal' gecorrigeerde vrije-markteconomie. Is dat ondemocratisch van al die partijen (inclusief het VB)....?

't Is net hetzelfde met het cordon. Er is niets ondemocratisch aan niet willen regeren met het VB, ook niet indien alle partijen dat vinden. Pech natuurlijk voor het VB.

Nu ja, pech. Het cordon heeft het VB groot gemaakt.

Sergei · 5 augustus 2006, 01:13

Al goed dat ik niet in antwerpen woon maar het zou niet slecht zijn mocht FDW nu eens burgemeester worden. Laat ze nu eens iets doen , beter op gemeentelijk vlak dan op federaal vlak en als ze het goed doen, tja, fijn en pech voor de andere partijen. Doen ze het niet goed, fijn voor de traditionele partijen.

Jazeker · 5 augustus 2006, 02:16

82% van de kiezers stemt tegen de SP.a. Enfin... dat is wat te leren valt uit de conclusies van andere mensen.

ingenious · 5 augustus 2006, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

82% van de kiezers stemt tegen de SP.a. Enfin... dat is wat te leren valt uit de conclusies van andere mensen.

die stelling kun je met de wetten van de logica niet hard maken.

andere partijen zeggen duidelijk dat ze niet met het VB zullen regeren, wel met andere partijen, en mensen stemmen er op. dat legitimeert het cordon sanitaire. los van hoe je het cordon zelf bekijkt.

Jazeker · 5 augustus 2006, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

die stelling kun je met de wetten van de logica niet hard maken.

andere partijen zeggen duidelijk dat ze niet met het VB zullen regeren, wel met andere partijen, en mensen stemmen er op. dat legitimeert het cordon sanitaire. los van hoe je het cordon zelf bekijkt.

Net zoals 30% van de mensen keihard tegen het homohuwelijk lijken te zijn, enkel omdat ze op het VB stemmen. Get real.

ingenious · 5 augustus 2006, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Net zoals 30% van de mensen keihard tegen het homohuwelijk lijken te zijn, enkel omdat ze op het VB stemmen. Get real.

zo werkt het systeem nu eenmaal. tenzij we voor elk thema aparte verkiezingen gaan houden, kies je voor een pakket aan standpunten. met sommige ben je het eens, met andere niet. democratie is niet gemakkelijk hé.

Vorenus · 5 augustus 2006, 02:57

mag ik jullie erop wijzen dat het Cordon Sanitair niet meer bestaat
Deze charter was gericht op hetVlaams Blok.
Aangezien deze niet meer bestaat, kan je ook zeggen dat het cordon sanitair niet meer bestaat.
Dus moeten de lokale partijen zich aan deze charter niet meer houden.

ingenious · 5 augustus 2006, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

mag ik jullie erop wijzen dat het Cordon Sanitair niet meer bestaat
Deze charter was gericht op hetVlaams Blok.
Aangezien deze niet meer bestaat, kan je ook zeggen dat het cordon sanitair niet meer bestaat.
Dus moeten de lokale partijen zich aan deze charter niet meer houden.

alle partijen zeggen individueel ook niet met het VB te willen samen werken. dus zonder cordon komen ze ook niet in een coalitie.

Vorenus · 5 augustus 2006, 03:30

De top in brussel, maar lokaal

Duym · 5 augustus 2006, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ik begrijp nog steeds niet waarom niet.

Geen enkele 'grote' partij in dit land streeft een zuiver communistische planeconomie na. Geen enkele partij streeft anderzijds een zuiver kapitalistische vrije markt economie na. Allemaal, ook het VB, geloven ze in een (verregaand) 'sociaal' gecorrigeerde vrije-markteconomie. Is dat ondemocratisch van al die partijen (inclusief het VB)....?

't Is net hetzelfde met het cordon. Er is niets ondemocratisch aan niet willen regeren met het VB, ook niet indien alle partijen dat vinden. Pech natuurlijk voor het VB.

Nu ja, pech. Het cordon heeft het VB groot gemaakt.

Ik ben een VB'er, en het zal velen verrassen:het cs is inderdaad niet ondemocratisch, als partij heb je het recht om al dan niet met iemand in zee te gaan. Maar wat wel ondemoratisch, ja zelfs misdadig is, is het media-cordon. Met welk recht weert men het VB op een zender die leeft van het belastingsgeld van 1000.000 Vlaams Belangers? Pure diefstal!
Met welk recht ontzegt men de grootste partij om haar standpunten te verduidelijken? Waarom mag men weigeren een zaal aan ons te verhuren gewoonweg omdat we Vlaams Belangers zijn? Pure discriminatie.

Ploertendoder · 5 augustus 2006, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als VB/VLOTT 30 % van de stemmen haalt zal het wel mooi geweest zijn zeker ? De machtsverhoudingen binnen de "meerderheid" en het rezultaat van "groen!" dat men per sé zou willen uitsluiten lijkt me meer bepalend om
te weten wie er burgemeester wordt en/of Patrick zich zou moeten laten aflossen. Als men de meisjes en jongens van "Nee" mag geloven vormen zij en niemand anders de sterkste fractie in Antwerpen.
Nu ja in de gemeenteraad moties indien waarop het gewenste antwoord "nee"" is is niet zo moeilijk & aan een coalitie doen ze zeker niet mee; iedereen kan er dus een "meerderheid" door krijgen.

Het zou misschien niet zo'n slecht idee zijn om eens een Antwerpen zonder socialisten in het bestuur te hebben voor de komende 6 jaar.. maar dan zouden er al veel VB kiezers CD&V /NV-A of VLD moeten stemmen & daar geloof ik niet in.

DE VB alleen haalt nu alleen al zo'n 34%. Denk eerder aan 40%.

Ploertendoder · 5 augustus 2006, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

alle partijen zeggen individueel ook niet met het VB te willen samen werken. dus zonder cordon komen ze ook niet in een coalitie.

Een coalitie van VB met Vlott zou nochtans kunnen.

Jazeker · 5 augustus 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

zo werkt het systeem nu eenmaal. tenzij we voor elk thema aparte verkiezingen gaan houden, kies je voor een pakket aan standpunten. met sommige ben je het eens, met andere niet. democratie is niet gemakkelijk hé.

Het is dan ook een particratie. Een referendum zou veel meer duidelijk maken.

Als je de peilingen mag geloven is een meerderheid in Vlaanderen tegen het cordon.

ERLICH · 5 augustus 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Janssens heeft z'n tijd gehad, hij is nog te lui om een hemd te dragen wanneer er staatsbezoek is. We hebben het wel gehad met z'n eeuwige onderlijfjes.

Dewinter... tja,als je Antwerpen naar de afgrond wil moet je hem maar burgemeester laten worden.

Coveliers is een afkooksel van Dewinter en danst braaf naar de pijpen van bovengenoemde.

Was dat geen vereiste in de vld naar de pijpen dansen, zo zag de gucht dat toch en aangezien coveliers is moeten vertrekken in de vld kon en/of kan deze volgens mij niet dansen. Dus in on-democratische partijen wordt niet gedanst, doet men alleen in echte democratiche partijen en zij maar zeker daar dansen ze wat af, zelfs de stoelen dans. En indien groen mischien nog meespeelt de vogeltjesdans.

ERLICH · 5 augustus 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Komaan, een C-130 is toch dé natte droom van de gemiddelde VB'er!

Ten eerste een C-130 is een pracht van een toestel zal elke kenner bevestigen, tot hier de technische kant. Dat dit toestel goed genoeg is om onze militairen te vervoeren op sommige van hun buitenlandse missie's, dat dit toestel goed genoeg was om Britse hooligans naar het land van oorsprong te brengen, waarom zou dit toestel dan minderwaardig zijn om asielzoekers terug naar het land van herkomst te brengen, of zijn militaire mischien volgens u minderwaardig, foei.

Zijne Heerlijkheid · 5 augustus 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

82% van de kiezers stemt tegen de SP.a. Enfin... dat is wat te leren valt uit de conclusies van andere mensen.

Kom aan zeg, je weet maar al te goed dat die vergelijking niet op gaat. Er bestaat geen cordon rond de SP.a.

Ik beweer overigens helemaal niet dat 75% procent van de kiezers tegen (machtsdeelname van) het VB is, wel dat 75% er tegen stemt.

Zijne Heerlijkheid · 5 augustus 2006, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Net zoals 30% van de mensen keihard tegen het homohuwelijk lijken te zijn, enkel omdat ze op het VB stemmen. Get real.

Ze zijn niet noodzakelijk tegen het homohuwelijk, maar ze stemmen er wel tegen. Moeten ze niet komen klagen, wanneer het VB het homohuwelijk afschaft.

Ik val in herhaling, heb ik zo de indruk.

Zijne Heerlijkheid · 5 augustus 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

mag ik jullie erop wijzen dat het Cordon Sanitair niet meer bestaat
Deze charter was gericht op hetVlaams Blok.
Aangezien deze niet meer bestaat, kan je ook zeggen dat het cordon sanitair niet meer bestaat.
Dus moeten de lokale partijen zich aan deze charter niet meer houden.

Tiens. Het gaat toch om dezelfde partij (dixit Filip Dewinter)?

Zijne Heerlijkheid · 5 augustus 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

die stelling kun je met de wetten van de logica niet hard maken.

andere partijen zeggen duidelijk dat ze niet met het VB zullen regeren, wel met andere partijen, en mensen stemmen er op. dat legitimeert het cordon sanitaire. los van hoe je het cordon zelf bekijkt.

Inderdaad.

Zijne Heerlijkheid · 5 augustus 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik ben een VB'er, en het zal velen verrassen:het cs is inderdaad niet ondemocratisch, als partij heb je het recht om al dan niet met iemand in zee te gaan.

Juist.

Citaat:

Maar wat wel ondemoratisch, ja zelfs misdadig is, is het media-cordon. Met welk recht weert men het VB op een zender die leeft van het belastingsgeld van 1000.000 Vlaams Belangers? Pure diefstal!

Indien je het enkel over de VRT hebt, ga ik akkoord. Alhoewel sommigen misschien wel wat overdrijven ('stalinistische' VRT...

) stoort het gekleurde VRT-nieuws bvb me soms ook wel. Vooral dan wanneer de VS aan bod komt. Het land hé, niet de president.

De vrije media doen natuurlijk wat ze willen.

Bekijk resultaten enquête: Wie wil u als burgemeester van Antwerpen?
P. Janssens	47	39,17%
F. Dewinter	57	47,50%
H. Coveliers	16	13,33%
Aantal stemmers: 120. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 augustus 2006, 01:13	#122
Sergei Burgemeester Geregistreerd: 25 mei 2005 Berichten: 581	Al goed dat ik niet in antwerpen woon maar het zou niet slecht zijn mocht FDW nu eens burgemeester worden. Laat ze nu eens iets doen , beter op gemeentelijk vlak dan op federaal vlak en als ze het goed doen, tja, fijn en pech voor de andere partijen. Doen ze het niet goed, fijn voor de traditionele partijen.

5 augustus 2006, 02:16	#123
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	82% van de kiezers stemt tegen de SP.a. Enfin... dat is wat te leren valt uit de conclusies van andere mensen.

5 augustus 2006, 02:57	#127
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	mag ik jullie erop wijzen dat het Cordon Sanitair niet meer bestaat Deze charter was gericht op hetVlaams Blok. Aangezien deze niet meer bestaat, kan je ook zeggen dat het cordon sanitair niet meer bestaat. Dus moeten de lokale partijen zich aan deze charter niet meer houden.

5 augustus 2006, 03:30	#129
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	De top in brussel, maar lokaal