Censuur op kifkif forum

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het gebruik van nutteloze grootspraak, die geen inhoud dient

Vooral het louter en ongemotiveerd geven van beoordelingen, zelfs niet van "stellingen", die op een of andere manier belangrijk zouden moeten zijn, omwille van (het vermeende waardevolle van) de bron, nl de poster.

Veel drukte om niets, en manipulerende "beoordelingszinnen". Geen inhoud, alleen verschijning.

Zo'n beetje op de manier waarop jij mensen meteen extreem-rechts noemt als ze je te lang blijven vragen stellen die je niet kunt beantwoorden?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zo'n beetje op de manier waarop jij mensen meteen extreem-rechts noemt als ze je te lang blijven vragen stellen die je niet kunt beantwoorden?

Neen, eerder zoals mensen die vragen stellen met oneerlijke bijbedoelingen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Neen, eerder zoals mensen die vragen stellen met oneerlijke bijbedoelingen.

Vragen waaruit blijkt, als je ze eerlijk beantwoordt, dat je eerdere mening toch fout was? Of wat zijn oneerlijke bijbedoelingen?
Het stellen van een vraag heeft altijd als bedoeling dat je gaat nadenken, als je dan tot de vaststelling komt dat het antwoord in strijd is met je eerdere stellingen, dan moet je niet meteen van oneerlijke bijbedoelingen spreken he. Dat is namelijk de essentie van discussiëren: elkaar proberen overtuigen.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een mening vraagt een stelling en een motivatie, en dan liefst on-topic. Theatermaken (zoals zoveel posts van Staafje) is geen mening uiten, maar een poging tot manipuleren. De moderatoren dulden dat ten onrechte.

Van Dale denkt daar anders over.

me·ning (de ~ (v.), ~en)1 wat men van iem. of iets vindt, hoe men oordeelt => gedacht, gedachte, geluid, gevoelen, inzicht, oordeel, opinie, opvatting, standpunt, stellingname

Niets over stelling of motivatie.
Het veranderen van woordbetekenissen en definities is uiteraard een geliefkoosde bezigheid bij linkse fascisten. Zo hebben ze het gelijkheidsbeginsel misbruikt (de burger is niet gelijk, de burger is wel gelijk voor de wet) en het discriminatieverbod (de overheid mag de burgers niet discrimineren, burgers mogen onderling wel discrimineren).

Zonder deze misleidingen zouden ze gedoemd zijn te leven onder een ondraaglijk regime van vrijheid en democratie.

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Vrije meningsuiting, zoals ik al schreef, is nooit absoluut, ook niet binnen de mensenrechten (zie art. 30: een mensenrecht mag nooit uitgeoefend worden ten koste van een ander).

Slaat art. 30 ook op het aansnijden of propageren van volgende onderwerpen?

De onderwerpen die aangesneden worden zijn bij herhaling de klassieke extreem-rechtse thema’s: Vlaamsgezinde geschiedenisvervalsing, mensenrechten-negationisme, separatisme, “multicul”-kritiek, libertarische anti-verzorgingsstaat-topics, anti-syndicale thema’s, vrije-markt-verheerlijking, directe democratie, enz

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Fout: het gaat over ongepaste neutraliteit tegenover provospam, niet tegenover "meningen", dwz posts die aan de citeria van "een mening" voldoen.

Dit is strijdig met art. 30 van de UVRM :

Artikel 30

Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel hebben.

Wat jij - in een poging om art. 19 te vernietigen - provospam noemt zijn volgens de UVRM vrije meningen.

Artikel 19

Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.

Jij bent een mensenrechtennegationist!

mvg

Harald.

[vlijmscherp]

zeg Harald, waarom ben jij op kifkif geband?

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel dan abou Anis, je kan me dan eens uitleggen waar Pieter Dewever op kifkif dermate heeft geprovoceerd dat hij moest gebanned worden? en aja, ik doe het hier, want kritiek op de mods op kifkif staat gelijk met een ban.

Hangt ervan af wie je bent natuurlijk.

mvg

Harald.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel dan abou Anis, je kan me dan eens uitleggen waar Pieter Dewever op kifkif dermate heeft geprovoceerd dat hij moest gebanned worden? en aja, ik doe het hier, want kritiek op de mods op kifkif staat gelijk met een ban.

Off-topic: Is dat niet die schrijver met z'n 14 dochters?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Omdat zijn geraaskal anderen in gevaar kan brengen.

Illustreer eens hoe het statement van een LSD-gebruiker:"Ik ben een vogel", iemand in gevaar kan brengen.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zeg Harald, waarom ben jij op kifkif geband?

Tonen ze dat dan niet? Zouden ze dan toch schaamte kennen?

You have been banned for the following reason:
"Ghettovorming is niet tegen de wet. Uitsluitend aan autochtonen verhuren om de buurt uniform te houden zou dan ook mogelijk moeten zijn." = Aansporing tot discriminatie op basis van afkomst
Date the ban will be lifted: Nooit

Zou moeten mogelijk zijn = aansporing tot discriminatie!

Ze hebben vruchteloos gewacht op een fout van mij.

Dan hebben ze mij bestookt met de meest gore posts in de hoop dat ik de moderatie zou verwijten. Je weet dat kritiek op de moderatie een nieuwe, maar vooral selectieve forumregel is om lastige forummers kwijt te geraken.

Toen dat niet lukte hebben ze maar hun eigen definitie van 'aansporen tot' gebruikt.
Woordbetekenissen verdraaien is een geliefkoosde en noodzakelijke bezigheid bij linkse fascisten.

mvg

Harald.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Tonen ze dat dan niet? Zouden ze dan toch schaamte kennen?
Zou moeten mogelijk zijn = aansporing tot discriminatie!

Ze hebben vruchteloos gewacht op een fout van mij.

Dan hebben ze mij bestookt met de meest gore posts in de hoop dat ik de moderatie zou verwijten. Je weet dat kritiek op de moderatie een nieuwe, maar vooral selectieve forumregel is om lastige forummers kwijt te geraken.

Toen dat niet lukte hebben ze maar hun eigen definitie van 'aansporen tot' gebruikt.
Woordbetekenissen verdraaien is een geliefkoosde en noodzakelijke bezigheid bij linkse fascisten.

mvg

Harald.

bon, je posting is verachtelijk, maar volgens mij geen reden tot ban.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Illustreer eens hoe het statement van een LSD-gebruiker:"Ik ben een vogel", iemand in gevaar kan brengen.

Tja, die persoon kan gaan denken dat hij, logische gevolg van het vogel zijn, kan vliegen. Misschien springt hij met deze overtuiging uit een raam en komt hij zo dodelijk ten val op een toevallige voorbijganger, die er ook het leven bij laat.
Als deze persoon zijn geraaskal kan meedelen, weet men dat dit risico er in zit en kan men hem misschien in de gaten houden, om te voorkomen als dat gebeurd.
Het zou vooral heel erg zijn, moest de "vogeljunkie" een autochtoon zijn en zijn toevallige, ongewenste slachtoffer een migrant, want dat staat het land weer in rep en roer en die kerel een racist, zo zou men de afwijking vogelmensen misschien niet ontdekken en gaan er misschien nog meer mensen zo door het raam.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Illustreer eens hoe het statement van een LSD-gebruiker:"Ik ben een vogel", iemand in gevaar kan brengen.

Wel, die zegt: "Kijk, ik ben een vogel, ik neem je vast en vlieg met jou naar de andere wolkenkrabber, hier wat verder". Plets tegen het beton.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Tonen ze dat dan niet? Zouden ze dan toch schaamte kennen?
Zou moeten mogelijk zijn = aansporing tot discriminatie!

Ze hebben vruchteloos gewacht op een fout van mij.

Dan hebben ze mij bestookt met de meest gore posts in de hoop dat ik de moderatie zou verwijten. Je weet dat kritiek op de moderatie een nieuwe, maar vooral selectieve forumregel is om lastige forummers kwijt te geraken.

Toen dat niet lukte hebben ze maar hun eigen definitie van 'aansporen tot' gebruikt.
Woordbetekenissen verdraaien is een geliefkoosde en noodzakelijke bezigheid bij linkse fascisten.

mvg

Harald.

Hey! wacht even.

Ik las iets van Mod1 die beweerde dat je een 24-urenban had gekregen .

(Takeya is blijkbaar ook INTERcultureel verschijnsel aan het worden?)


http://site.kifkif.be/forum/showthre...0845#post60845

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hey! wacht even.

Ik las iets van Mod1 die beweerde dat je een 24-urenban had gekregen .

(Takeya is blijkbaar ook INTERcultureel verschijnsel aan het worden?)


http://site.kifkif.be/forum/showthre...0845#post60845

2 verschillende posters.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wel, die zegt: "Kijk, ik ben een vogel, ik neem je vast en vlieg met jou naar de andere wolkenkrabber, hier wat verder". Plets tegen het beton.

en jij weet dat iedereen die zegt dat hij een vogel is, iemand gaat meenemen naar een wolkenkrabber??

dus ik mag hier niet zeggen dat ik een vogel ben?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bon, je posting is verachtelijk, maar volgens mij geen reden tot ban.

De post bevat een kern van waarheid. Een huisbaas heeft eigenlijk niet meer echt vrij te kiezen aan wie hij zijn eigendom verhuurd.
Als er twee evenwaardige huurders zijn, een Belg en een allochtoon, kan hij de allochtoon niet weigeren, of hij wordt vervolgd en een veroordeling zou geen precent meer zijn in dit land.
Heeft de allochtoon mindere referenties, dan moet de mogelijke verhuurder dit zeer goed kunnen aantonen in een rechtzaal, of hij kan toch veroordeeld worden wegens discriminatie, die compleet geen rekening houdt met het eigendomsrecht.

Voor mij is een huisbaas vrij om in zijn huis te nemen wie hij wil. Het is zijn privé domein. Daarnaast stel ik me de vraag welke allochtoon er persee wil huren bij een racist.

En wat die ghettovorming betreft: het toont enkel aan dat het een natuurlijke drang is bij de overgrote meerderheid van de mensen, om onder eigen volk te zijn, ook in het buitenland. Waarom is Benidorm in Spanje zo stilaan toe een Belgische enclave aan het uitgroeien? Waarom zoeken toeristen van hetzelfde land elkaar op of reizen ze liever in groep?

Op zich is er dus niets mis met deze drang, zolang het geen uitnodiging is tot het verzamelen van criminelen en ik vrees dat dit het probleem is in vele ghetto's.

Wie niet tegen deze meningen kan, zou eens stil moeten staan bij zijn zichzelf. Haat en favoritisme zit in elk van ons. Het is gewoon een deel van het mens-zijn. Wie deze gevoelens bij zichzelf niet wenst te herkennen, dreigt inderdaad vast te lopen in een onmenselijke situatie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De post bevat een kern van waarheid. Een huisbaas heeft eigenlijk niet meer echt vrij te kiezen aan wie hij zijn eigendom verhuurd.
Als er twee evenwaardige huurders zijn, een Belg en een allochtoon, kan hij de allochtoon niet weigeren, of hij wordt vervolgd en een veroordeling zou geen precent meer zijn in dit land.
Heeft de allochtoon mindere referenties, dan moet de mogelijke verhuurder dit zeer goed kunnen aantonen in een rechtzaal, of hij kan toch veroordeeld worden wegens discriminatie, die compleet geen rekening houdt met het eigendomsrecht.

Voor mij is een huisbaas vrij om in zijn huis te nemen wie hij wil. Het is zijn privé domein. Daarnaast stel ik me de vraag welke allochtoon er persee wil huren bij een racist.

En wat die ghettovorming betreft: het toont enkel aan dat het een natuurlijke drang is bij de overgrote meerderheid van de mensen, om onder eigen volk te zijn, ook in het buitenland. Waarom is Benidorm in Spanje zo stilaan toe een Belgische enclave aan het uitgroeien? Waarom zoeken toeristen van hetzelfde land elkaar op of reizen ze liever in groep?

Op zich is er dus niets mis met deze drang, zolang het geen uitnodiging is tot het verzamelen van criminelen en ik vrees dat dit het probleem is in vele ghetto's.

Wie niet tegen deze meningen kan, zou eens stil moeten staan bij zijn zichzelf. Haat en favoritisme zit in elk van ons. Het is gewoon een deel van het mens-zijn. Wie deze gevoelens bij zichzelf niet wenst te herkennen, dreigt inderdaad vast te lopen in een onmenselijke situatie.

het gaat niet over de vrije keuze van een huurbaas, het gaat over een beleid dat autochtonen en alochtonen compleet wilt scheiden.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het gaat niet over de vrije keuze van een huurbaas, het gaat over een beleid dat autochtonen en alochtonen compleet wilt scheiden.

Juist en dan maar zeggen dat ze tegen segregatie zijn.