Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 26 augustus 2006, 15:48   #1
Fikkie
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Drugs en romantiek


Op zolder wrote:
> "Fikkie" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
>
> Ghingis Khan schreef:
>
> > Drugs en romantiek
> >
> > Dat de linkerzijde nog altijd een romantisch beeld koestert over het
> > gebruik
> > van cannabis is bekend. Maar dat beeld ligt ver van de werkelijkheid. Net
> > zoals het beeld van opium-, heroïne- en cocaïneverslaafden die dooreen
> > hel
> > zouden moeten gaan om af te kicken. De bekende Britse arts en publicist
> > Theodore Dalrymple rekent in zijn nieuwe boek 'Drugs, de mythes en de
> > leugens' af met die "romantische kletskoek".
> >
> > "Het is bekend dat verslaafden zich anders gedragen wanneer ze met artsen
> > spreken dan in het gezelschap van medeverslaafden. Tegenover dokters
> > zullen
> > ze hun lijden benadrukken; onder elkaar praten ze over waar je de besteen
> > goedkoopste heroïne kunt krijgen. Ik heb, ongemerkt, verslaafden
> > geobserveerd voordat ze in mijn kantoor kwamen. Ze waren vrolijk. Eenmaal
> > in
> > mijn kantoor klapten ze dubbel van de pijn, beweerden nog nooit zoiets te
> > hebben meegemaakt en dreigden met zelfmoord als ik ze niet gaf wat ze
> > wilden."
> >
> > Dalrymple: "Zowel verslaafden als hun behandelaars hebben belang bij de
> > opvatting dat verslaving een ziekte is. Junkies geven de schuld graag aan
> > een ander, en therapeuten leven van de idee dat verslaving een ziekte is.
> > En
> > tenslotte zijn wij als maatschappij altijd op zoek naar een groep
> > slachtoffers met wie we nobel, dat wil zeggen: opvallend, medelijden
> > kunnen
> > hebben."
> >
> > Dat medelijden en die aanpak vertalen zich in het gratis verstrekken van
> > spuitjes en methadon. Maar het kan ook anders, schrijft Dalrymple (The
> > Wall
> > Street Journal en overgenomen door Elsevier), die er naar goede gewoonte
> > geen doekjes om windt: "Duizenden Amerikaanse soldaten die terugkeerden
> > uit
> > Vietnam, waar ze aan de heroïne verslaafd waren geraakt, gaven dat zonder
> > enige hulp op."
> >
> > "In China hadden miljoenen Chinezen maar een klein zetje nodig om te
> > stoppen: Mao zei namelijk dat hij ze anders dood zou schieten. Er is geen
> > twijfel aan: Mao is de grootste verslavingstherapeut in de geschiedenis
> > geweest."
> >
> > Nee, wij pleiten niet voor executiepelotons, maar dat de softe aanpak van
> > het drugprobleem niet werkt is intussen wel duidelijk. Hoog tijd om het
> > over
> > een andere boeg te gooien.
> >
> > In deze zou ik wel eens Mao de grootste verslavingstherapeut kunnen
> > steunen.
> >
> > --
> > Ghingis Khan
> > http://www.lotuschild.org/
> > http://www.khadag.org/
> > http://www.snowleopard.org/

>
> Nog 1 keer Ghing,(en de laatste keer)
> Soft = soft & hard = hard
> alcohol is harddrugs, heeft veel meer gevaren dan soft.
>
> Als men achterlijk wil blijven en harddrugs verslaafden prefereert
> boven softdrugs verslaafden ...
>
> Vroeger dronk men bier, nu rookt men iets.
>
> Misschien dat het bier nog eens een paar keer opslagen dan zijn ze
> zeker dat softdrugs gebruik nog meer gaat stijgen.
>
> Stel je hebt een zoon. Die zoon verkeert voor 3 euro in een
> goedegemutste roes. Voor 25 euro verkeert hij in een alcoholroes met
> geweld en ongelukken bijgevolg.
>
> Stel hij krijgt 25 euro pree / week, wat gaat hij kiezen denk je?
>
> En sta me toe je story te klasseren onder nonsens(weer zo'n prof ergens
> op een 4-sterren bureau zekers die dat schreef?). Vooral het stuk over
> heroine is hilarisch.
> Zorgt dat ge weet over wat ge praat of zwijg er over.
>
> Zet er uzelf er maar ook bij! En zorg zelf eerst dat ge weet waarover ge
> praat! Maar ik kan me gerust inbeelden dat ge als gebruiker zoiets wilt
> goedpraten!


Ik zeg gewoon waarop het staat en heb in jaren geen harddrugs gezien of
gebruikt(en dan denk ik vooral aan alcohol want de rest is aan mij niet
besteed geweest. Ik kan niet tegen HD. Ik heb er wel veel naar de
knoppen zien gaan, de meesten echter tijdelijk)

> Alcohol is een drug zoals een ander maar dat wil nog niet zeggen dat men
> alles zomaar moet toelaten. Trouwens onder invloed van drugs kan men tot
> gewelddadige overvallen en zelfs moordpartijen gaan. Drugs is daarom niet
> beter dan alcohol, integendeel. Zelfs soft drugs.


Harddrugs moet bestreden worden(vooral de groothandel die nu vaak
vrijuit gaat. Waarom toch? Connecties?).

Maar zeggen dat je van softdrugs overvallen gaat plegen? Da's toch wel
echt een brug te ver voor de waarheid.

En ter uwer info : alcohol is een drug en wel 1 vd gevaarlijkste onder
de harddrugs ook. Hoeveel leeftijdsgenoten hunne lever is kapot?
Hoeveel leeftijdsgenoten hebt ge in den dieperik zien gaan van alcohol?
Hoeveel leeftijdgenoten zijn er al dood? Dood gezopen?

Denkt eerst eens na vooraleer ge onzin verkoopt. Het aantal
slachtoffers van alcoholverslaving ligt ontelbaar meer keren hoger dan
alle andere drugs samen. Alleen beschouwt men een alcoholverslaafde als
normaal, dat gebeurt nu eenmaal ...

Alcohol afschaffen? Bijlange niet!
Waarom mogen mensen niet zelf kiezen welk verzetje ze gebruiken?

 
Oud 26 augustus 2006, 15:49   #2
Op zolder
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Drugs en romantiek


"Denkt eerst eens na vooraleer ge onzin verkoopt. Het aantal
slachtoffers van alcoholverslaving ligt ontelbaar meer keren hoger dan
alle andere drugs samen.

Er word wel ook veel meer en wel op een legale manier alcohol geconsumeerd!
Normaal toch dat er dan ook meer slachtoffers vallen! Als er nu op dezelfde
manier softdrug zou geconsumeerd worden dan zou de gevolgen daarvan niet te
overzien zijn! Denk daar maar eens aan. Dus wie verkoop hier onzin!


 
Oud 26 augustus 2006, 15:53   #3
Fikkie
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Drugs en romantiek


Op zolder schreef:

> "Denkt eerst eens na vooraleer ge onzin verkoopt. Het aantal
> slachtoffers van alcoholverslaving ligt ontelbaar meer keren hoger dan
> alle andere drugs samen.
>
> Er word wel ook veel meer en wel op een legale manier alcohol geconsumeerd!
> Normaal toch dat er dan ook meer slachtoffers vallen! Als er nu op dezelfde
> manier softdrug zou geconsumeerd worden dan zou de gevolgen daarvan niet te
> overzien zijn! Denk daar maar eens aan. Dus wie verkoop hier onzin!


Gij onderschat schromelijk het aantal softdrugs gebruikers.
Ooit al eens op een festival geweest? En daar zit alle soorten volk
hoor, ook uw kinderen of kleinkinderen.

De gevolgen van softdrugs gebruik niet te overzien bij legalisatie? 't
Is daarmee waarschijnlijk dat zich in NL de minst softdrugs verslaafden
bevinden tov de buurlanden?

Wie verkoopt er hier onzin? Gij weet just niks menneke.

Waarom zou men softdrugs softdrugs noemen en alcohol harddrugs?

Mens mens toch, geen hoop voor Vlaanderen of zeg maar West-Europa

 
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:58.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be