Leterme geeft voorakkoorden toe. - Pagina 2

vercetti · 28 augustus 2006, 21:27

Het gaat hier nog spannend worden in Schoten.

PAJOT · 28 augustus 2006, 21:29

Was het niet onlangs Bart Somers (?) die opriep om op gemeentelijk niveau zoveel mogelijk coalities met de drie traditionele partijen te maken ? Blijkbaar wordt die raad goed opgevolgd.

labyrinth · 28 augustus 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zou het inderdaad eenvoudiger maken. Nog maar twee partijen, het vb en het anti-vb. Zoiets gelijk de republikeinen en de democraten in de vs.

Inderdaad, links en rechts. De solidaire rechtse classeren we bij links en de egoïste linkse neemt een bocht naar rechts.

ilfalco · 28 augustus 2006, 21:31

Citaat:

Was het niet onlangs Bart Somers

Neen hij lekte dat de cdenv daar achter de schermen afspraken over wou maken...Zelfs neemt hij er nog graag groen bij.

ilfalco · 28 augustus 2006, 21:35

Citaat:

Als iedereen tegen het Vlaams Belang is

allez de honderduizendste maal die idiote stelling...

Kijk eens naar de resultaten vand e stemmenkampioen. Dan is 70% van de cdenv/n-va kiezers NIET TEGEN Vb coalities. En als men de resultaten van de stellingen analyseert blijkt dat een pak cdenv'ers keer op keer hetzelfde als de VB'ers kiezen. In uw logica is 98% van de kiezers tegen spirit.

Feit is dat men van op NATIONAAL niveau beslist welke coalitei men LOKAAL moet vormen. En dat al voor de verkiezingen.

had Di Rupo een signaal nodig en heeft hij het nu gekregen?

Bob · 28 augustus 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad, links en rechts. De solidaire rechtse classeren we bij links en de egoïste linkse neemt een bocht naar rechts.

De kiezer zal toch moeten beslissen voor wie hij kiest

Maar ja, zou wel leuk kunnen worden, een partij voor de werkenden, en een partij voor de niet-werkenden...

Juan · 28 augustus 2006, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

allez de honderduizendste maal die idiote stelling...

Kijk eens naar de resultaten vand e stemmenkampioen. Dan is 70% van de cdenv/n-va kiezers NIET TEGEN Vb coalities. En als men de resultaten van de stellingen analyseert blijkt dat een pak cdenv'ers keer op keer hetzelfde als de VB'ers kiezen. In uw logica is 98% van de kiezers tegen spirit.

Feit is dat men van op NATIONAAL niveau beslist welke coalitei men LOKAAL moet vormen. En dat al voor de verkiezingen.

had Di Rupo een signaal nodig en heeft hij het nu gekregen?

feit is dat alle democratische politici op voorhand zeggen dat ze niet met het extreemrechtse VB in zee willen, de kiezer weet dat, als de kiezer persé extreemrechts een college wil zien kapen, dan moeten ze maar op het VB zelf stemmen

labyrinth · 28 augustus 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

allez de honderduizendste maal die idiote stelling...

Kijk eens naar de resultaten vand e stemmenkampioen. Dan is 70% van de cdenv/n-va kiezers NIET TEGEN Vb coalities. En als men de resultaten van de stellingen analyseert blijkt dat een pak cdenv'ers keer op keer hetzelfde als de VB'ers kiezen. In uw logica is 98% van de kiezers tegen spirit.

Feit is dat men van op NATIONAAL niveau beslist welke coalitei men LOKAAL moet vormen. En dat al voor de verkiezingen.

had Di Rupo een signaal nodig en heeft hij het nu gekregen?

Ja, Di Rupo weet nu dat Vlaanderen langzaam zal evolueren naar meer zelfbestuur en niet barstensgewijze........

labyrinth · 28 augustus 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De kiezer zal toch moeten beslissen voor wie hij kiest

Maar ja, zou wel leuk kunnen worden, een partij voor de werkenden, en een partij voor de niet-werkenden...

Het kan inderdaad leuk worden. Het Vlaams Belang en haar twee soorten kiezers met tegengestelde belangen. Zij die welstellend zijn ( al dan niet werkend ) en niet willen delen en zij die hulpbehoevend zijn ( meestal niet-werkend ) en steun van het Vlaams Belang verwachten om hun koopkracht en levensvreugde wat op te krikken.

Jazeker · 28 augustus 2006, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als iedereen tegen het Vlaams Belang is dan is er iets mis met het Vlaams Belang en niet met iedereen die er tegen is.

definieer 'iedereen'.

ilfalco · 28 augustus 2006, 21:53

Het ondemocratische is dat een polticus uit Ieper bepaald wat een brugemeester uit Schoten moeten inzake de LOKALE verkiezingen...

Als die plaatselijk nu vinden dat er zeer goed samen te werken valt met het VB schoten. Dan heeft leterme daar geen bal mee te maken.

Dan is hij zelfs onverdraagzame. Maar geen nood. leterme heeft vandaag een stuk van z'n rechtervleugel afgeschoten. Als je ziet dat in de stemmenkampioen een heel pak cdenv kiezers systematisch VB standpunten inneùmen dan ligft daar nog een groot potentieel. Die kiezers liggen niet te wachten op voorakkoorden. Die moeten niet weten van Paars. Na 14 juni was 56% van de kiezers voor een CdenV -VB regering.

Leterme legt de basis voor een grandiose overwinning van het VB.

En verkijk je niet op de opiniepeilingen die waren voor het zogenaamd vlaams kartel ook goed voor juni 2004... met de verkiezingen bleef er nog 0,5% winst over. En dat na beloftes als nooit met spa, spltsing b-h-v etc. Gebroken beloftes met andere woorden.

labyrinth · 28 augustus 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

definieer 'iedereen'.

O.K. de politici die niet met het Vlaams Belang willen regeren. En dat zijn er heel wat.

Jazeker · 28 augustus 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

O.K. de politici die niet met het Vlaams Belang willen regeren. En dat zijn er heel wat.

Dat is nog altijd weinig op 4 miljoen stemgerechtigde Vlamingen.

labyrinth · 28 augustus 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is nog altijd weinig op 4 miljoen stemgerechtigde Vlamingen.

De meeste kiezers weten voor wie ze stemmen en gaan meestal akkoord met de beslissingen die hun vertegenwoordigers nemen. Dat zijn dus heel wat politici en kiezers......

C uit W · 28 augustus 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De meeste kiezers weten voor wie ze stemmen en gaan meestal akkoord met de beslissingen die hun vertegenwoordigers nemen. Dat zijn dus heel wat politici en kiezers......

Hoe weet jij dat, met allemaal gesproken misschien?

Harald · 28 augustus 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als iedereen tegen het Vlaams Belang is dan is er iets mis met het Vlaams Belang en niet met iedereen die er tegen is.

Niet iedereen is tegen het Vlaams Belang. Uit De Stemmenkampioen :

Citaat:

BRUSSEL — Krijgen we in 2007 opnieuw een federale coalitie van christen-democraten en socialisten? Als het van hun kiezers afhangt, ligt de keuze voor de hand. Ze hebben allebei een zeer duidelijke voorkeur voor een CD&V-SP.A-coalitie. Bij SP.A-Spirit wil 40,8% met de CD&V in zee en slechts 23,5% met de liberalen. Bij CD&V/N-VA verkiest 42,5% de SP.A als coalitiepartner en slechts 18,5% de VLD, minder nog dan het Vlaams Belang. De VLD zet nipt de SP.A (37,8%) boven CD&V (34,0%). De maximumscore voor een coalitie met het VB is 19,1% bij de CD&V-kiezers. Bij de VLD noemt niet meer dan 13,2 % het VB als voorkeurpartner. De VB-kiezers hopen vooral op een coalitie met CD&V
(51,8 %). (LVDK)

19,1% van de CD&V kiezers hebben de voorkeur voor een coalitie met het Vlaams Belang.
Ik mag van ganser harte hopen dat deze 19,1% de ezelsstamp van Leterme begrepen hebben.

mvg

Harald.

Dave Brocatus · 28 augustus 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

...

Een ondemocratisch voorakkoord blijft ondemocratisch, ook al is het op voorhand aangekondigd.

...

Wat is er ondemocratisch aan het op voorhand zeggen met wie je wel en met wie je geen coalitie wil vormen? Waarom mag CD&V niet kiezen met wie ze een coalitie vormt?

Juan · 28 augustus 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het ondemocratische is dat een polticus uit Ieper bepaald wat een brugemeester uit Schoten moeten inzake de LOKALE verkiezingen...

Als die plaatselijk nu vinden dat er zeer goed samen te werken valt met het VB schoten. Dan heeft leterme daar geen bal mee te maken.

hendrikx heeft dat nooit gezegd

+ als er lokale cd&vers willen samenwerking met het VB, dat ze dan uit de cd&v stappen he (cd&v standpunt terzake is duidelijk), iemand die te pronken loopt met bontkledij hoort ook niet thuis bij gaia, iemand in de VS die vind dat hij het recht moet hebben om wapens te dragen, heeft ook niets te zoeken in de anti-NRA beweging

labyrinth · 28 augustus 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Niet iedereen is tegen het Vlaams Belang. Uit De Stemmenkampioen :
19,1% van de CD&V kiezers hebben de voorkeur voor een coalitie met het Vlaams Belang.
Ik mag van ganser harte hopen dat deze 19,1% de ezelsstamp van Leterme begrepen hebben.

mvg

Harald.

Inderdaad. Laten we hopen dat ze zijn waarschuwing hebben ontvangen.

Jazeker · 28 augustus 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De meeste kiezers weten voor wie ze stemmen en gaan meestal akkoord met de beslissingen die hun vertegenwoordigers nemen. Dat zijn dus heel wat politici en kiezers......

Dat klopt niet met de peilingen over "voor of tegen het CS".

28 augustus 2006, 21:27	#21
vercetti Minister Geregistreerd: 6 juli 2004 Berichten: 3.032	Het gaat hier nog spannend worden in Schoten.

28 augustus 2006, 21:29	#22
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Was het niet onlangs Bart Somers (?) die opriep om op gemeentelijk niveau zoveel mogelijk coalities met de drie traditionele partijen te maken ? Blijkbaar wordt die raad goed opgevolgd.

28 augustus 2006, 21:53	#31
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Het ondemocratische is dat een polticus uit Ieper bepaald wat een brugemeester uit Schoten moeten inzake de LOKALE verkiezingen... Als die plaatselijk nu vinden dat er zeer goed samen te werken valt met het VB schoten. Dan heeft leterme daar geen bal mee te maken. Dan is hij zelfs onverdraagzame. Maar geen nood. leterme heeft vandaag een stuk van z'n rechtervleugel afgeschoten. Als je ziet dat in de stemmenkampioen een heel pak cdenv kiezers systematisch VB standpunten inneùmen dan ligft daar nog een groot potentieel. Die kiezers liggen niet te wachten op voorakkoorden. Die moeten niet weten van Paars. Na 14 juni was 56% van de kiezers voor een CdenV -VB regering. Leterme legt de basis voor een grandiose overwinning van het VB. En verkijk je niet op de opiniepeilingen die waren voor het zogenaamd vlaams kartel ook goed voor juni 2004... met de verkiezingen bleef er nog 0,5% winst over. En dat na beloftes als nooit met spa, spltsing b-h-v etc. Gebroken beloftes met andere woorden.