"Extreem-rechts plande grote aanslag in België"

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zie mijn reactie op Metal Tom.

Mij interesseert hun "gedachtengoed" allang niet meer. Maar er zitten wapens (en veel wapens, en geen kermiskarabijnen maar oorlogswapens) en springstof in het spel. Voor mij voldoende om de verantwoordelijken te straffen en die "vereniging" op te doeken.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mij interesseert hun "gedachtengoed" allang niet meer. Maar er zitten wapens (en veel wapens, en geen kermiskarabijnen maar oorlogswapens) en springstof in het spel. Voor mij voldoende om de verantwoordelijken te straffen en die "vereniging" op te doeken.

Dat kan niet! Ik bedoel: gangsterorganisaties �* la neonazis opdoeken is niet voorzien in onze zeeeer tolerante wetgeving.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Open toch eens je ogen. Een democratie waarin meningen zijn verboden IS GEEN DEMOCRATIE.

Een democratie die dit niet doet is vaak geen lang leven beschoren...
Overigens is het verkondigen van de mening dat je alle andere meningen mag verbieden (de anti-democraten hebben dit tot doel) niet de democratie verdedigen maar helpen ze te ondermijnen.
In de naam van de vrije meningsuiting zeggen dat je mensen mag vermoorden is ook al zoiets: iemand die dood is heeft vaak nog weinig vrije meningsuiting.

Indien je in naam van de vrije meningsuiting stelt dat "culturen die je niet aanstaan" maar moeten oprotten indien ze je niet napraten is ook al niet logisch: iemand die opgerot is heeft ook geen vrije meningsuiting.

Vrije meningsuiting isoleren en als hoogste goed stellen is kinderachtig: de vrijheden dienen tegenover mekaar te worden afgewogen, en er is een hierarchie van waarden, een waardenschaal, die afweegt welk recht primeert over een ander recht.
Het recht van volkeren om te overleven, het recht van volkeren om niet uitgemoord te worden na een opeenvolging van events, waarbij de eerste stap is het aansporen tot vreemdelingenhaat, ontzeggen is ook geen verdediging van de vrije meningsuiting. Het verdwijnen van miljoenen Joden heeft hun niet alleen dood maar ook monddood gemaakt...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vrije meningsuiting isoleren en als hoogste goed stellen is kinderachtig

Kinderachtig?

Niet crimineel, tegen de mensenrechten en zwartzakkig?

Allé, dat valt nog mee.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Kinderachtig?

Niet crimineel, tegen de mensenrechten en zwartzakkig?

Allé, dat valt nog mee.

Mijn zinnen verminken is een zeer twijfelachtige truc om gelijk te halen: het bewijst namelijk dat je leugenachtig bent!
Onder de titel "oorspronkelijk bericht door eric feremans" een totaal verminkte versie zetten, die absoluut het tegendeel zegt van wat ik schreef is een perfide leugen verkopen als een waarheid.

De zin was dus:

Vrije meningsuiting isoleren en als hoogste goed stellen is kinderachtig: de vrijheden dienen tegenover mekaar te worden afgewogen, en er is een hierarchie van waarden, een waardenschaal, die afweegt welk recht primeert over een ander recht.

Dit is andere koffie dan de verminkte leugen die jij er van maakt.
Moge je voortaan bekend staan als het pietje de leugenare dat je in feite voorstelt: GEPAKT, Gotcha!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mijn zinnen verminken is een zeer twijfelachtige truc om gelijk te halen: het bewijst namelijk dat je leugenachtig bent!
Onder de titel "oorspronkelijk bericht door eric feremans" een totaal verminkte versie zetten, die absoluut het tegendeel zegt van wat ik schreef is een perfide leugen verkopen als een waarheid.

De zin was dus:


Dit is andere koffie dan de verminkte leugen die jij er van maakt.
Moge je voortaan bekend staan als het pietje de leugenare dat je in feite voorstelt: GEPAKT, Gotcha!

Baarle heeft volkomen gelijk man...het isoleren en inperken van de vrije meningsuiting heeft niet alleen aan zes miloen joden het leven gekost maar ook aan honderden miljoenen anderen...meestal onder de linkse dktaturen die zich als ideologisch credo het linkse "gelijkheidsprincipe" hadden eigen gemaakt...

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Baarle heeft volkomen gelijk man...het isoleren en inperken van de vrije meningsuiting heeft niet alleen aan zes miloen joden het leven gekost maar ook aan honderden miljoenen anderen...meestal onder de linkse dktaturen die zich als ideologisch credo het linkse "gelijkheidsprincipe" hadden eigen gemaakt...

Die 6 miljoen joden zijn toch maar weer mooi van kant gemaakt door een extreem rechtse dictatuur. Wel een beeke belachelijk dus om dan ineens over linkse dictaturen te beginnen.

[Edina]

De 12 nog aangehouden verdachten blijven in ieder geval allemaal in de cel. De (meeste) advocaten van de verdachten gaan in beroep tegen de verlenging van de aanhouding. Volgens de advocaten zijn hun cliënten allemaal kleine garnalen, die zich enkel hebben bezondigd aan "machogedrag en stoere cafépraat". De advocaat Paul Quirijnen heeft ondertussen een open brief geschreven aan zijn collega's die de verdachten verdedigen. Hij vindt alvast dat ze te ver gaan bij de verdediging van hun cliënten in de minimalisering van de feiten.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Die 6 miljoen joden zijn toch maar weer mooi van kant gemaakt door een extreem rechtse dictatuur. Wel een beeke belachelijk dus om dan ineens over linkse dictaturen te beginnen.

Groot gelijk funkje...een "extreem rechtse diktatuur"...volledig mee eens trouwens...maar wel sossen van het zuiverste water...

[FONT=Verdana]"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306[/FONT][FONT=Verdana] [/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Groot gelijk funkje...een "extreem rechtse diktatuur"...volledig mee eens trouwens...maar wel sossen van het zuiverste water...

Het VNV heeft dus met socialisten gecollaboreerd ?? Nice try. In dat soort "Fieseler-logica" trap ik niet.

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De 12 nog aangehouden verdachten blijven in ieder geval allemaal in de cel. De (meeste) advocaten van de verdachten gaan in beroep tegen de verlenging van de aanhouding. Volgens de advocaten zijn hun cliënten allemaal kleine garnalen, die zich enkel hebben bezondigd aan "machogedrag en stoere cafépraat". De advocaat Paul Quirijnen heeft ondertussen een open brief geschreven aan zijn collega's die de verdachten verdedigen. Hij vindt alvast dat ze te ver gaan bij de verdediging van hun cliënten in de minimalisering van de feiten.

Ergens krijg je toch de indruk dat het in dit land veiliger is om pedofiel te zijn dan vlaams gezind... Dutroux kreeg tenslotte nog dure, door de staat betaalde advocaten en niemand die dat kontesteerde. Een paar marginalen die wat cafépraat uitkramen over het destabiliseren van de belgische staat waarbij ze zowel rechts als links viseerden hebben daar blijkbaar geen recht op. Wie zijn eigenlijk de onverdraagzamen ?

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Groot gelijk funkje...een "extreem rechtse diktatuur"...volledig mee eens trouwens...maar wel sossen van het zuiverste water...

[FONT=Verdana]"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306[/FONT][FONT=Verdana] [/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

Sossen? Dat waren nationalisten net zoals die ji-haat strijders van het vlaams nationalimse. Het VB zit niet voor niks vol met overgelopen sossen.
Sos + Nationalimse = Hitler?

Awel voila!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De 12 nog aangehouden verdachten blijven in ieder geval allemaal in de cel. De (meeste) advocaten van de verdachten gaan in beroep tegen de verlenging van de aanhouding. Volgens de advocaten zijn hun cliënten allemaal kleine garnalen, die zich enkel hebben bezondigd aan "machogedrag en stoere cafépraat". De advocaat Paul Quirijnen heeft ondertussen een open brief geschreven aan zijn collega's die de verdachten verdedigen. Hij vindt alvast dat ze te ver gaan bij de verdediging van hun cliënten in de minimalisering van de feiten.

Ge weet toch waarom verdachten opgesloten worden ?
Dat kan alleen wanneer er gevaar is voor de openbare veiligheid of het beïnvloeden van het onderzoek.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ergens krijg je toch de indruk dat het in dit land veiliger is om pedofiel te zijn dan vlaams gezind... Dutroux kreeg tenslotte nog dure, door de staat betaalde advocaten en niemand die dat kontesteerde. Een paar marginalen die wat cafépraat uitkramen over het destabiliseren van de belgische staat waarbij ze zowel rechts als links viseerden hebben daar blijkbaar geen recht op. Wie zijn eigenlijk de onverdraagzamen ?

Niemand ontkent toch dat de verdachten recht hebben op een advocaat? En ze hebben toch allemaal een advocaat? Dus wat is het probleem eigenlijk???

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge weet toch waarom verdachten opgesloten worden ?
Dat kan alleen wanneer er gevaar is voor de openbare veiligheid of het beïnvloeden van het onderzoek.

Inderdaad, dus de rechter zal van oordeel geweest zijn dat aan één van beiden voorwaarden was voldaan.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het VNV heeft dus met socialisten gecollaboreerd ?? Nice try.

Zeker weten Pietje...zeker weten...en dit openlijk gesteund (of toch zeker niet tegengewerkt) door de Vaticaanjongens...die jouw "strekking" ook al zo genegen zijn...

Dat de sossen daadwerkelijk nazi's waren en de nazi's sossen wordt werkelijk en onweerlegbaar duidelijk als je je het volgende herinnert...

[FONT=Verdana]Toen Hitler België bezette, publiceerde Hendrik De Man, de voorzitter van de SP/PS, in naam van zijn partij een Manifest: "Ziehier wat ik u vraag te doen. Geloof niet dat er weerstand moet geboden worden aan de bezetter. Aanvaard eerder het feit van zijn overwinning en probeer er lessen uit te trekken. Voor de werkende klassen en voor het socialisme is deze ineenstorting van een vermolmde wereld verre van een ramp te zijn een bevrijding.[/FONT][FONT=Verdana]

[/FONT]

In dat soort "Fieseler-logica" trap ik niet.

Niet alleen "Fieseler logica" Pietje...enkel elementaire kennis van de geschiedenis zoals zij is en niet zoals de misleide en sinistere linkies van vandaag ze toch zo graag zouden willen herschrijven...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Niet alleen "Fieseler logica" Pietje...enkel elementaire kennis van de geschiedenis zoals zij is ..

En daar heb jij enkel HET patent op ? What a good laugh : Staf De Clercq de socialist . Hij moest het horen, hij draait zich rond in zijn graf

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het VNV heeft dus met socialisten gecollaboreerd ?? Nice try. In dat soort "Fieseler-logica" trap ik niet.

Pietje, je weet toch dat 'Nazi' een scheldwoord is geworden om het eigen bruine verleden van de socialisten af te wimpelen. En daar hoef je nog geen logica bij te bedenken

[kelt]

Daar zitten ze nu,12 stuks.....
Vermoedelijk zal hen illegaal wapenbezit ten laste gelegd worden.

of.....hoe een "grote aanslag"- bende gewoon,met bestaande wetgeving kon ingerekend worden,desnoods met behulp van de plaatselijke sjampetter ,excuseer,lokaal politiekorps.

Er dient zich nu nog een ander probleem aan,HOE kan hen hun politieke voorkeur(kelt kan ook wel raden waar die ligt) ten laste gelegd worden op één of andere manier.....

Eigenlijk lijkt me dit een blamage voor betreffend gerechtelijk arrondissement,ze hebben namelijk via hun woordvoerders rondgebazuint dat ze.....hun werk gedaan hebben


"Politici" of "bewegingen" die dachten dit gevalletje te "recupereren" weten ondertussen van niks,en zijn muisstil...

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niemand ontkent toch dat de verdachten recht hebben op een advocaat? En ze hebben toch allemaal een advocaat? Dus wat is het probleem eigenlijk???

Het gaat erom dat een andere advocaat (veel gekwoteerd bij Indymedia) meent te moeten zeggen wat ze mogen pleiten... ze mogen de feiten niet minimaliseren. Wat wil hij dan, dat ze aan de kant van de procureur gaan staan en schuldig pleiten ? In de showprocessen van Stalin kregen de verdachten ook een door de dictator goedgekeurde advocaat. Is dat waar onze rechtstaat naar toe moet, gaan ze nu cafépraat ook al strafbaar maken.