Nieuwe Kruistocht?

[colargo]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

wat heeft dat met deze vraag te maken ??

Wie heeft dat veroverd!!!!!!!! De hollanders en de mensen hadden het er dan toen beter dan nu.

Wat nu hebben ze niets en kunnen ze niets aanvangen, want ze zitten blokvast. Doordat die moslimfundi's in de politiek zitten.

Java enorm triestig en arm, Bali moderner en beter maar dat mag niet van die Moslims dus maar bommekes gooien.

[colargo]

ALLAH'S WORK

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Wie heeft dat veroverd!!!!!!!! De hollanders en de mensen hadden het er dan toen beter dan nu.

Wat nu hebben ze niets en kunnen ze niets aanvangen, want ze zitten blokvast. Doordat die moslimfundi's in de politiek zitten.

Java enorm triestig en arm, Bali moderner en beter maar dat mag niet van die Moslims dus maar bommekes gooien.

ja, voila .. Hollanderx .. thx voor het antwoord
zeg, de paus weet dat niet

en wat de armoede betreft heb je wel gelijk, niet alleen in Indonisië, maar in alle moslim landen zonder twijfel ..
mischien jij als niet-moslim, zou ja bv saudie arabie als een islamitische land zien, maar volgens mij is dat een moslim-land en geen islamitische land ..
armoede, politieke en sociale probelem zijn gevolgen van kolonisatie, tot de dag van vandaag is er geen enkel land echt onafhankelijk ..
alle moslims willen islam als sociale en economische stelsel terug, maar daarvoor moeten ze een echte revolutie organiseren ....

groetjes



yahya

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

http://www.icssa.org/final_crusade.htm

Wat maakt dat boek overtuigender dan de vele andere?

(Ik probeer gewoon het simplisme van beide kanten te vermijden en streef naar een onafhankelijke Europese - dus anti-Westerse - politieke koers.)

[colargo]

Saoudi's zouden kunnen in een handomdraai een soort OCMW kunnen maken voor hun echte arme moslimbroeders wereldwijd. Maar hebben daar geen interesse in. En zwijg me over zakaat aub, we leven in de 21 ste eeuw.
Dan zouden ze misschien niet massaal naar europa moeten vluchten, maar hebben daar geen interesse in.

Zo zie je maar dat het ook een hypocriete boel is islam of niet, moslim of niet. Ik heb het genoeg gezien de hypocrisie onder de moslims, laat dan eens staan dat je een niet moslim bent.

Wil je van Indonesië een welvaart staat maken!? Wel laat de Belgen het LEASEN voor 99 jaar. Een soort moderne kolonisatie maar zonder bloedvergieten en in beide partijen hun voordeel. Wij investeren in know-how en richten er bedrijven op, krijgen gratis de grondstoffen.
Mensen krijgen een menselijk loon "geen 3 euro per dag" wat ze nu daar betalen in de bouw!!!!!! En na 99 jaar is het contract af en kunnen ze op volle toeren winst maken en een goede sociale zekerheid creëren enz...

Zie wat de islam er in al die jaren er gebracht heeft, miserie en ellende, corruptie, onthoofdingen, bommen, kidnappen, moorden,.....................

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Saoudi's zouden kunnen in een handomdraai een soort OCMW kunnen maken voor hun echte arme moslimbroeders wereldwijd. Maar hebben daar geen interesse in. En zwijg me over zakaat aub, we leven in de 21 ste eeuw.
Dan zouden ze misschien niet massaal naar europa moeten vluchten, maar hebben daar geen interesse in.

Zo zie je maar dat het ook een hypocriete boel is.

Wil je van Indonesië een welvaart staat maken!? Wel laat de Belgen het LEASEN voor 99 jaar. Een soort moderne kolonisatie maar zonder bloedvergieten en in beide partijen hun voordeel. Wij investeren in know-how en richten er bedrijven op, krijgen gratis de grondstoffen.
Mensen krijgen een menselijk loon "geen 3 euro per dag" wat ze nu daar betalen in de bouw!!!!!! En na 99 jaar is het contract af en kunnen ze op volle toeren winst maken en een goede sociale zekerheid creëren enz...

Zie wat de islam er in al die jaren er gebracht heeft, miserie en ellende, corruptie, onthoofdingen, bommen, kidnappen, moorden,.....................

hahaha
lees eerst mijn antwoord:
en wat de armoede betreft heb je wel gelijk, niet alleen in Indonisië, maar in alle moslim landen zonder twijfel ..
mischien jij als niet-moslim, zou ja bv saudie arabie als een islamitische land zien, maar volgens mij is dat een moslim-land en geen islamitische land ..
armoede, politieke en sociale probelem zijn gevolgen van kolonisatie, tot de dag van vandaag is er geen enkel land echt onafhankelijk ..
alle moslims willen islam als sociale en economische stelsel terug, maar daarvoor moeten ze een echte revolutie organiseren ....

weet jij wie de eerste stichter van OCMW (dus sociale hulp en kinderbijslag..)in de Geschiedenis is ???

[_Yahya_]

http://www.answers.com/topic/umar-ibn-al-khattab
http://www.islamicity.com/mosque/ihame/Sec3.htm
http://ourworld.compuserve.com/homep...ey/zakat3.html

Social Welfare Against Disability, Old Age, and Poverty

Islam guarantees non-Muslims living under its societal umbrella their necessary welfare benefits, which enables them to live decently and support those they sponsor, since they are considered among the Muslim state’s subjects or citizens. The Prophet (peace and blessings be upon him) was reported to have said, “You are all sponsors and (thus) responsible for those you sponsor” (Ibn `Umar).

The Rightly Guided Caliphs and those who succeeded them continued to implement these policies towards non-Muslims living within the Muslim community. During the caliphate of Abu Bakr (may Allah be pleased with him), Khalid ibn Al-Waleed sent a letter to the non-Muslim population of Al-Hira in Iraq at the time, assuring them that none of their rights were to be undermined by the Muslim army’s procession in their direction. `Umar ibn Al-Khattab (may Allah be pleased with him) was also reported to have seen a senile Jewish man asking for alms, and hence took him to the treasury and authorized a monthly pension for him and the likes of him. By this, Abu Bakr and `Umar had jointly formulated a social welfare legislation for Muslims as well as non-Muslims, which was then unanimously picked up by all Islamic sects.

Umar's caliphate was a high point in early Islamic history. He was noted for his justice, social ideals, administration, and statesmanship. His innovations left an enduring imprint on social welfare, taxation, and the financial and administrative fabric of the growing empire.

Er moet altijd een onderscheid gemaakt worden tussen 'moslim-land' en een 'islamitische land' ..


groetjes



Yahya

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

ja, voila .. Hollanderx .. thx voor het antwoord
zeg, de paus weet dat niet

Misschien omdat hollanders voornamelijk protestanten zijn?
http://www.ned.univie.ac.at/non/Land...l/h4/index.htm

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

armoede, politieke en sociale probelem zijn gevolgen van kolonisatie, tot de dag van vandaag is er geen enkel land echt onafhankelijk ..
alle moslims willen islam als sociale en economische stelsel terug, maar daarvoor moeten ze een echte revolutie organiseren ....

Altijd datzelfde liedje, kolonisatie my ass.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

ja, inderdaad .. maar jammer genoeg dat ie niets over geschiedenis heeft gelezen ..
hij zou maar de grootste moslim land 'Indonisië' als voorbeeld pakken ..
en dan vergelijken, christendom en islam in Indonisië ..
wie heeft dit land veroeverd??

De oorspronkelijke religie van Indonesië was het boeddhisme. Het land bezit één van de allergrootste boeddhistische tempels ter wereld: Borobudur. Die werd opgetrokken in de 8e en 9e eeuw, dus zo'n dikke eeuw ná Mohammed.

Vandaag is het land overwegend moslims. Je zou dus kunnen stellen dat moslims het inderdaad veroverd hebben.

Het land is een Nederlandse kolonie geweest. Je zou dus met evenveel recht kunnen stellen dat christenen het veroverd hebben.

Ik snap eigenlijk niet, beste Yahya, waar je met die vraag naartoe wil. Kan je dit even toelichten?

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Praat eens met de niet moslims in indonesië, ze durven zelfs niet luidop hun gedacht zeggen daar of het is met hen gepasseerd.

Over te aanslagen zal ik nog maar zwijgen.

Zou dit verklaren waarom moslims zich nauwelijks van de aanslagen distantiëren?

Zo ja, dan is er weinig reden om ze wat dan ook kwalijk te nemen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

ja, voila .. Hollanderx .. thx voor het antwoord
zeg, de paus weet dat niet

en wat de armoede betreft heb je wel gelijk, niet alleen in Indonisië, maar in alle moslim landen zonder twijfel ..
mischien jij als niet-moslim, zou ja bv saudie arabie als een islamitische land zien, maar volgens mij is dat een moslim-land en geen islamitische land ..
armoede, politieke en sociale probelem zijn gevolgen van kolonisatie, tot de dag van vandaag is er geen enkel land echt onafhankelijk ..
alle moslims willen islam als sociale en economische stelsel terug, maar daarvoor moeten ze een echte revolutie organiseren .......

De hollanders hadden echt niets met de Paus vandoen. Maar zelfs dat is onbekend voor sommige deelnemers aan dit forum.

Dat de westerse landen zich zijn gaan bemoeien met de mohammedaanse wereld is precies omdat die ganse mohammedaanse wereld zichzelf ten gronde gericht had door haar eigen perfiede ideologie.

De kolonisatoren hebben terug een enorme sprong voorwaarts teweeg gebracht in de mohammedaanse wereld. Zij hebben er de klok ingevoerd, en de inwoners van het Midden-Oosten bijvoorbeeld kennis laten maken met een van de oudste uitvindingen van de mens: het wiel.

Bernard LEWIS, Wat is er misgegaan? De betrekkingen tussen het Westen en het Midden-Oosten, Uitgeverij De Arbeiderspers, Amsterdam 2002, ISBN 90 295 2811 7

‘Wie heeft ons dit aangedaan?’ is een algemeen menselijke reactie als het slecht gaat, en veel mensen in het Midden-Oosten hebben zich dat dan ook, in verleden en heden, afgevraagd. Ze hebben er verschillende antwoorden op gevonden. Het is meestal gemakkelijker en altijd prettiger om anderen de schuld te geven van je tegenslag. Lange tijd waren de Mongolen de favoriete schurken en werd de verwoesting van de moslimmacht en de islamitische cultuur en de daaropvolgende zwakte en stagnatie aan de Mongoolse invallen geweten. Maar na enige tijd wezen historici, zowel islamitische als andere, op twee zwakke punten in deze redenering. Het eerste was dat een aantal van de grootste culturele prestaties van de moslims, vooral in Iran, ná en niet vóór de Mongoolse invallen tot stand was gekomen. Moeilijker te accepteren maar niettemin evenzeer onweerlegbaar was het tweede punt, namelijk dat de Mongolen een rijk omverwierpen dat al terminaal verzwakt was. Het is immers moeilijk te begrijpen hoe het eens machtige rijk van de kaliefs anders het onderspit had kunnen delven tegen een horde nomadische ruiters die vanuit Oost-Azië over de steppen kwamen aangereden.

Abdelwahab MEDDEB, The Malady of Islam (originally published as La Maladie de l’Islam, 2003, ISBN 0-465-04435-2

For Islam, entropy has been at work since the fourteenth century, but it was only toward the end of the eighteenth (with Bonaparte’s expedition to Egypt) that the Muslims themselves began to become conscious that they were no longer at the same level as the West. It was this lateness, this lag, that allowed a number of countries belonging to the Islamic territories to be colonized because they found themselves in the situation of the colonizable. The Muslim individual, who claimed superiority to or at least equality with the Western individual, cannot grasp the process that has led the Muslim to such weakness when faced with the centuries-old counterpart, enemy or adversary, or at times partner and even ally, depending on the circumstances. In reaction to this state of affairs, ressentiment against the Westerners arose among Arabs and Muslims. (I am taking up the very useful concept of ressentiment as developed in Nietzsche’s On the Genealogy of Morals.) Nietzsche himself thought that the Muslim (or more precisely, the Arab) was someone who belonged to a people who, throughout the ages, had acted more in conformity with aristocrat morality, the morality of affirmation – someone who illuminates, someone who gives without trying to receive. The situation of the person of ressentiment, on the other hand, is to be in the position of the one who receives but who does not have the means to give; the person of ressentiment cannot affirm. Thus the Muslim is no longer the individual of the “yes” that illuminates the world and creates a naturally hegemonic being. From sovereign being, the Muslim has slowly become the person of the “no,” the one who refuses, who is no longer active but only reactive, the one who accumulates hatred and waits only for the hour of revenge. This sentiment, initially unknown to the Islamic subject, will imperceptibly grow and take over the person’s center. I believe that the fundamentalist actions whose agent is the Muslim subject can be explained by the growth of the subject’s ressentiment, a condition that had historically been unknown to the Muslim since his first appearance on the stage of history as an individual.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

... Er moet altijd een onderscheid gemaakt worden tussen 'moslim-land' en een 'islamitische land' ...

Waarom?

Het mohammedaanse systeem werd reeds meer dan duizend jaar uitgeprobeerd, in verschillende omstandigheden, in verschillende gebieden.

Nergens heeft het gefunctioneerd. Het heeft enkel tot armoede en onheil gevoerd, zowel voor de volgelingen als voor de buren.

Het systeem functioneert gewoon niet. Het heeft nooit gefunctioneerd en zal nooit functioneren, welke naam men er ook aan wil geven.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Zou dit verklaren waarom moslims zich nauwelijks van de aanslagen distantiëren?

Zo ja, dan is er weinig reden om ze wat dan ook kwalijk te nemen.

Om het door sommigen gehanteerde onderscheid te gebruiken: de moslims distancïeren zich misschien wel, maar de islamieten niet?

Om te zien of wij hen, welke naam ze ook bij die gelegenheid adopteren, iets kwalijk mogen nemen leest men misschien eens: Turfmolm, http://lagonda.blogspot.com/

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Vinden jullie dat de extreem-rechtse fascist (zo zou links hem volgens zijn uitspraken logischerwijs moeten bestempelen) paus Benedictus de Zestiende een Nieuwe Kruistocht tegen de moslims zou moeten uitroepen?

Tuurlijk het zit de gelovigen ( geschiedenis kennende ) in hun bloed, en hopelijk slachten ze ditmaal elkander massaal af. Weer een troep kanker minder op deze Aarde.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Misschien omdat hollanders voornamelijk protestanten zijn?

De Hollanders zijn niet "voornamelijk protestants". Er zijn ongeveer evenveel katholieken als protestanten in Nederland, maar de politieke cultuur is helaas wel protestants.

De VSA zijn daarentegen "voornamelijk protestants", maar daar is de politieke cultuur dan weer joods...

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Moslim zijn nu al bezig europa aan het bezetten op een slinkse manier door onze democratie te manipuleren.

T'wordt tijd dat de politiek dat eens inziet, voor het te ernstig zal worden.

Als het ooit tot conflicten uit zal draaien dan is het wel de politieke top van NU die verantwoordelijk is. Hopelijk worden zij veroordeeld in nurenberg. Zij zijn nu bezig met een WW III aan het creëren .

Een wereldoorlog is strikt genomen niet nodig. Het volstaat om de moslims terug uit Europa te verdrijven en ze buiten te houden en een zee- en luchtdefensie tegen de moslimwereld in te stellen en af en toe eens een atoombom op een gevaarlijke installatie te droppen om Europa van de moslimdreiging te vrijwaren.

En als ze hun tengels niet van Vaticaanstad kunnen houden: een batterij vuile bommen op de geilige plaatsen van de islam zodat die gedurende 300 jaar niet meer betreden kunnen worden.

De Amerikanen hebben we in dat scenario voor niks nodig.

Meer moet dat niet zijn.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Een wereldoorlog is strikt genomen niet nodig. Het volstaat om de moslims terug uit Europa te verdrijven en ze buiten te houden en een zee- en luchtdefensie tegen de moslimwereld in te stellen en af en toe eens een atoombom op een gevaarlijke installatie te droppen om Europa van de moslimdreiging te vrijwaren.

En als ze hun tengels niet van Vaticaanstad kunnen houden: een batterij vuile bommen op de geilige plaatsen van de islam zodat die gedurende 300 jaar niet meer betreden kunnen worden.

De Amerikanen hebben we in dat scenario voor niks nodig.

Meer moet dat niet zijn.

Gij zijt duidelijk een neocon en een nepkatholiek!

Overtuig mij van het tegendeel alstublieft!

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Gij zijt duidelijk een neocon en een nepkatholiek!

Overtuig mij van het tegendeel alstublieft!

Neocon, nepkatholiek?

Volgens de huidige retoriek ben ik extreem rechts en ik kan mij perfect inleven in het 'Grieks-christelijk godsbeeld' dat Benedictus in zijn fel omstreden redevoering naarvoor heeft gebracht. Zonder ook maar 0,000001% gelovig te zijn.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Neocon, nepkatholiek?

Volgens de huidige retoriek ben ik extreem rechts en ik kan mij perfect inleven in het 'Grieks-christelijk godsbeeld' dat Benedictus in zijn fel omstreden redevoering naarvoor heeft gebracht. Zonder ook maar 0,000001% gelovig te zijn.

Goed, een Yankee-lovertje dan dat het spelletje van de stokende neocons meespeelt...

Lees gewoon het artikel dat ik hier eerder heb gepost...

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Goed, een Yankee-lovertje dan dat het spelletje van de stokende neocons meespeelt...

Lees gewoon het artikel dat ik hier eerder heb gepost...

En ik stel dan nog dit:

"De Amerikanen hebben we in dat scenario voor niks nodig."