patrick janssens bevorderd maitresse?? - Pagina 4

Anna List · 22 september 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ok, dat is wat anders.

Over welke job gaat het precies, volgens welke procedure moet deze job normaal worden toegekend, welke procedure werd dit keer gevolgd, wanneer is dit gebeurd, waarom zwijgen de andere partijen (inclusief het VB en VLOTT) daarover?

idd belangrijk

feiten ?

Sabine S.
federale politie
selectiegesprek op 1/9/2005 door Patrick Janssens
door Patrick Janssens voorgedragen voor de functie van ‘Bestuursdirecteur Veiligheid’ van de stad Antwerpen.
De gemeenteraad keurde haar aanstelling goed op 12/9/2005.
zonder examen ?
enige kandidate ?
relatie met Patrick Janssens ?

maar idd als dit waar zou zijn, waarom springt VB en Vlott hier dan niet op ?! of is dat iets voor volgende week ... (we zien Verhofstadt een 'crisette' organiseren (waarbij alleen Somers nog niet door heeft dat hij het deksel op zijn neus gaat krijgen haha) ... waarom zou FDW dan ook niet zijn media-event houden)

Firestone · 22 september 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd belangrijk

feiten ?

Sabine S.
federale politie
selectiegesprek op 1/9/2005 door Patrick Janssens
door Patrick Janssens voorgedragen voor de functie van ‘Bestuursdirecteur Veiligheid’ van de stad Antwerpen.
De gemeenteraad keurde haar aanstelling goed op 12/9/2005.
zonder examen ?
enige kandidate ?
relatie met Patrick Janssens ?

maar idd als dit waar zou zijn, waarom springt VB en Vlott hier dan niet op ?! of is dat iets voor volgende week ... (we zien Verhofstadt een 'crisette' organiseren (waarbij alleen Somers nog niet door heeft dat hij het deksel op zijn neus gaat krijgen haha) ... waarom zou FDW dan ook niet zijn media-event houden)

Het gaat om een kabinetsfunctie. Vraag is of de procedure voor zo'n functie examens of meerdere kandidaturen vereist.

Dat het VB daar al een jaar over zwijgt doet mij vermoeden dat wettelijk alles in orde is.

Ploertendoder · 22 september 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ijgenleik maakd hed mij nied uid wat Patrick med zn maidresse doed

Misschien is ze gewoon gekozen omdat er geen andere kandidaat was. Het is geen bewijs van gesjoemel als er geen tegenkandidaat is. Ik wil dit nieuws wel eens bevestigd zien door een onafhankelijk nieuwsbronnen met (echte) journalisten.

Ahja, maar dat is geen argument voor jullie? Want al die journalisten zijn corrupt en loonslaven van de Spa, zeker? Heb ik het goed geraden?

Ik zie het examen al zo voor me.

"Ewel schatteke, nu gaan we eens de 'Clinton' doen. Hedde gij een sigarreke uit den bureau van den Baelemans meegepikt?

Hier se petatje!

Goe wel ...."

Wacht effe petatje, k'heb hier oek nog m'n aandboeikes van vreuger.

Neije toeteke da's voer achter den test mè den 'ploortendoeider'

Geertje · 22 september 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het gaat om een kabinetsfunctie. Vraag is of de procedure voor zo'n functie examens of meerdere kandidaturen vereist.

Dat het VB daar al een jaar over zwijgt doet mij vermoeden dat wettelijk alles in orde is.

Alles zal wettelijk in orde zijn. Maar de truk is om de vacature van zo'n jobs niet openbaar te maken zodat er enkel 1 (bevriende) kandidaat is.

Volgens de wet is alles in orde, maar ik zie dit als pure vriendjespolitiek.

1handclapping · 22 september 2006, 14:43

Datis
Nepis
Potentis
Negrote

Het is inderdaad zo dat de grootste lul en de beste burgemeester één en dezelfde persoon zou kunnen zijn

of

De beste lul en de grootste burgemeester

enzovoort

Moeten we nu écht een lijstje maken van alle politiekers die terecht of ten onrechte verdacht gemaakt werden van overspelig- en andere heden
vooral en surtout in verkiezingstijd ?

Zelfs geen artikel in "Het Pallieterke" over deze kwestie ?

Si non e vero estas bene trovato (niet op taalfouten letten)

Online · 22 september 2006, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeer inventief, helaas ook al te arbeidsintensief zonder veel rendement, want louter fictief.

Niet inventief, noch fictief : het volstaat om je oogkleppen even af te gooien en je kritische geest aan te scherpen. Ik kan aannemen dat d�*t juist iets te arbeidsintenstief en energie-opslorpend is voor mensen ter linkerzijde.

Ploertendoder · 22 september 2006, 14:52

Allei mannekes, steur d'is allemol een feilicitoase-maileke nor de Petrick en z'n Sabinneke.

Eerongder vinde hun koôrdinoate:

Burgemeester

Patrick Janssens

kabinet burgemeester (Grote Markt 1, 2000 Antwerpen) burgemeester
Patrick Janssens
tel. 03 220 82 22
fax 03 220 82 28
[email protected] kabinetschef Peter Renard
tel. 03 220 86 89
[email protected]
perswoordvoerder
Kiki Vervloessem
tel. 03 220 82 04
[email protected]
kabinetsadviseurs Helmut Jaspers
tel. 03 220 82 05
[email protected]

Bart Govaert
tel. 03 220 82 14
[email protected]

Jan Verhaert
tel. 03 220 82 13
[email protected]

En hier sè, ons sabinneke sè:

veiligheidsadviseur
Sabine Steels
tel. 03 220 82 08
[email protected]

kabinetssecretarissen Gerda Swinnen
tel. 03 220 82 01
[email protected]

Karen Schepers
tel. 03 220 82 09
[email protected]
Gina Van Gheem tel. 03 220 82 06
[email protected]
kabinetsmedewerkers Mohamed Ayhir
tel. 03 220 82 22
Jean Gorselé
tel. 03 220 82 22

burgemeester Patrick Janssens

Geleize oep de sait van 't Stadt : http://www.antwerpen.be/eCache/BTH/253.cmVjPTIyNzU.html

vlijmscherp · 22 september 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Alles zal wettelijk in orde zijn. Maar de truk is om de vacature van zo'n jobs niet openbaar te maken zodat er enkel 1 (bevriende) kandidaat is.

Volgens de wet is alles in orde, maar ik zie dit als pure vriendjespolitiek.

ik denk dat in kabinetten het juist de bedoeling is om je vrienden dicht bij jou te hebben??

Geertje · 22 september 2006, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik denk dat in kabinetten het juist de bedoeling is om je vrienden dicht bij jou te hebben??

Dit gaat niet over een kabinet maar een dienst die ten dienste moet staan van de bevolking.

Firestone · 22 september 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Alles zal wettelijk in orde zijn. Maar de truk is om de vacature van zo'n jobs niet openbaar te maken zodat er enkel 1 (bevriende) kandidaat is.

Volgens de wet is alles in orde, maar ik zie dit als pure vriendjespolitiek.

Vraag is en blijft of voor kabinetsmedewerkers zo'n vacature openbaar gemaakt moet worden.

Voor ministeriële kabinetten is dat zeker niet het geval.

Als het ook voor het kabinet van een burgemeester het geval is, blijven we met één van de volgende verhalen over (in de veronderstelling dat Janssens effectief een affaire heeft met Sabine S.):

Versie 1: de burgemeester heeft een affaire met een kabinetsmedewerkster.
Versie 2: de burgemeester benoemt zijn minnares op zijn kabinet.

Versie 1, daar is weinig aan (behalve voor Mevr. Janssens). Versie 2 is minder fraai, maar gebeurt inderdaad altijd en overal.

Ploertendoder · 22 september 2006, 14:59

ier een fotokke van da mokke:

http://www.polfed-fedpol.be/pub/archief/pol11/vr_commissarissen_nl.pdf

Nynorsk · 22 september 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat schreef ik niet, niet genoeg argumenten tegen wat ik wél schreef ?

Je insinueerde dat Patrick Janssens niet betrouwbaar zou zijn als politieker omdat hij weggegaan is van zijn vrouw.

Ik vind dat ronduit zever. Iemand kan perfect betrouwbaar zijn, ook als hij/zij wil veranderen van levenspartner.

Een politieker moet in zijn functie trouwens niet betrouwbaarder zijn dan iemand anders in zijn job. Het is dus eenvoudig om je redenering door te trekken naar andere beroepen.

Geertje · 22 september 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vraag is en blijft of voor kabinetsmedewerkers zo'n vacature openbaar gemaakt moet worden.

Voor ministeriële kabinetten is dat zeker niet het geval.

Als het ook voor het kabinet van een burgemeester het geval is, blijven we met één van de volgende verhalen over (in de veronderstelling dat Janssens effectief een affaire heeft met Sabine S.):

Versie 1: de burgemeester heeft een affaire met een kabinetsmedewerkster.
Versie 2: de burgemeester benoemt zijn minnares op zijn kabinet.

Versie 1, daar is weinig aan (behalve voor Mevr. Janssens). Versie 2 is minder fraai, maar gebeurt inderdaad altijd en overal.

Als je deze logica volgt, en Patrick Janssens is geen burgemeester meer, dan moet ze mee opkrassen. Maar dat zal wel niet gebeuren. Dus moet de vacature van zo'n functie openbaar gemaakt worden.

In Antwerpen hebben ze daar misschien een ander idee over, maar voor mij en de meeste andere ruikt dit enorm veel naar jobkescreatie voor de vriendjes. Trouwens "Directrice voor de veiligheid" ziet er mij vooral een papieren functie uit. Als ze goed kan pijpen, zal wel al genoeg geweest zijn.

Ploertendoder · 22 september 2006, 15:02

En hier is't allemol begonne, onder et oeig van de kamil dedju:

http://www.poldoc.be/dir/dgp/dpm/doc...versie%202.doc

maddox · 22 september 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tiens, diegene die mijn vrouw 'bevorderde' was nochtans een tsjeef.

Eno2, je bent tegenwoordig toch gescheiden? Of in behandeling tegen een of andere soa?

eno2 · 22 september 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niet inventief, noch fictief : het volstaat om je oogkleppen even af te gooien en je kritische geest aan te scherpen. Ik kan aannemen dat d�*t juist iets te arbeidsintenstief en energie-opslorpend is voor mensen ter linkerzijde.

Misschien kan een defibrilator me helpen.

eno2 · 22 september 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eno2, je bent tegenwoordig toch gescheiden? Of in behandeling tegen een of andere soa?

Soa?
En, als je gescheiden ben, kan een of andere tsjeef je dan niet voor geweest zijn?

maddox · 22 september 2006, 15:12

SOA sexueel overdraagbare aandoening.

Promoties en politiekers, je bent altijd gen**kt dan.

Firestone · 22 september 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als je deze logica volgt, en Patrick Janssens is geen burgemeester meer, dan moet ze mee opkrassen. Maar dat zal wel niet gebeuren. Dus moet de vacature van zo'n functie openbaar gemaakt worden.

Euh, ja, het lijkt me logisch dat een nieuwe burgemeesters zijn eigen kabinet aanstelt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

In Antwerpen hebben ze daar misschien een ander idee over, maar voor mij en de meeste andere ruikt dit enorm veel naar jobkescreatie voor de vriendjes. Trouwens "Directrice voor de veiligheid" ziet er mij vooral een papieren functie uit. Als ze goed kan pijpen, zal wel al genoeg geweest zijn.

Hoe kan jij nu weten wat de job "veiligheidsadviseur" op het kabinet inhoudt?

En hoe weet je welke kwaliteiten Sabine S. (nog) heeft?
Denk je dat dertigjarige blonde vrouwen niet efficiënt kunnen zijn?

Geertje · 22 september 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Euh, ja, het lijkt me logisch dat een nieuwe burgemeesters zijn eigen kabinet aanstelt.

Hoe kan jij nu weten wat de job "veiligheidsadviseur" op het kabinet inhoudt?

En hoe weet je welke kwaliteiten Sabine S. (nog) heeft?
Denk je dat dertigjarige blonde vrouwen niet efficiënt kunnen zijn?

22 september 2006, 14:43	#65
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Datis Nepis Potentis Negrote Het is inderdaad zo dat de grootste lul en de beste burgemeester één en dezelfde persoon zou kunnen zijn of De beste lul en de grootste burgemeester enzovoort Moeten we nu écht een lijstje maken van alle politiekers die terecht of ten onrechte verdacht gemaakt werden van overspelig- en andere heden vooral en surtout in verkiezingstijd ? Zelfs geen artikel in "Het Pallieterke" over deze kwestie ? Si non e vero estas bene trovato (niet op taalfouten letten) __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

22 september 2006, 15:02	#74
Ploertendoder Banneling Geregistreerd: 12 mei 2006 Berichten: 1.110	En hier is't allemol begonne, onder et oeig van de kamil dedju: http://www.poldoc.be/dir/dgp/dpm/doc...versie%202.doc Laatst gewijzigd door Ploertendoder : 22 september 2006 om 15:03.

22 september 2006, 14:52	#67
Ploertendoder Banneling Geregistreerd: 12 mei 2006 Berichten: 1.110	Allei mannekes, steur d'is allemol een feilicitoase-maileke nor de Petrick en z'n Sabinneke. Eerongder vinde hun koôrdinoate: Burgemeester Patrick Janssens kabinet burgemeester (Grote Markt 1, 2000 Antwerpen) burgemeester Patrick Janssens tel. 03 220 82 22 fax 03 220 82 28 [email protected] kabinetschef Peter Renard tel. 03 220 86 89 [email protected] perswoordvoerder Kiki Vervloessem tel. 03 220 82 04 [email protected] kabinetsadviseurs Helmut Jaspers tel. 03 220 82 05 [email protected] Bart Govaert tel. 03 220 82 14 [email protected] Jan Verhaert tel. 03 220 82 13 [email protected] En hier sè, ons sabinneke sè: veiligheidsadviseur Sabine Steels tel. 03 220 82 08 [email protected] kabinetssecretarissen Gerda Swinnen tel. 03 220 82 01 [email protected] Karen Schepers tel. 03 220 82 09 [email protected] Gina Van Gheem tel. 03 220 82 06 [email protected] kabinetsmedewerkers Mohamed Ayhir tel. 03 220 82 22 Jean Gorselé tel. 03 220 82 22 burgemeester Patrick Janssens Geleize oep de sait van 't Stadt : http://www.antwerpen.be/eCache/BTH/253.cmVjPTIyNzU.html

22 september 2006, 14:59	#71
Ploertendoder Banneling Geregistreerd: 12 mei 2006 Berichten: 1.110	ier een fotokke van da mokke: http://www.polfed-fedpol.be/pub/archief/pol11/vr_commissarissen_nl.pdf

22 september 2006, 15:12	#78
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.541	SOA sexueel overdraagbare aandoening. Promoties en politiekers, je bent altijd gen**kt dan.