België beboet voor "onmenselijke" uitwijzing

BadSanta · 12 oktober 2006, 12:57

Citaat:

België heeft, met de uitwijzing in 2002 van een vijfjarig Congolees meisje, verscheidene bepalingen van de Mensenrechrenconventie geschonden. De Belgische staat moet 35.000 euro morele schadevergoeding en 14.000 euro voor de gerechtskosten ophoesten.

Tot dit besluit is donderdag het in Straatsburg zetelende Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) gekomen. Het gaat om "onmenselijke behandeling, het recht op vrijheid, respect voor het privéleven en het recht om beroep aan te tekenen."

In de zomer van 2002 kreeg de moeder van het Congolese meisje Tabitha in Canada het statuut van vluchteling. Daarop probeerde zij haar dochtertje te laten overkomen en vroeg aan haar broer, een Nederlander, om Tabitha in de Democratische Republiek Congo te gaan oppikken en naar Nederland mee te nemen tot het meisje naar Canada kon vertrekken.

Bij hun terugkeer uit Kinshasa landden Tabitha en haar oom op 18 augustus 2002 op de luchthaven van Zaventem. Omdat het meisje niet over de vereiste documenten beschikte voor een verblijf op Belgische bodem, werd zij in transitcentrum 127 in Melsbroek (foto) ondergebracht. Haar oom ging terug naar Nederland. De Belgische staat zette het kind vervolgens op een vliegtuig naar Kinshasa, waar geen enkel gezinslid aanwezig was/kon zijn om de vijfjarige op te vangen.

Op 23 oktober 2002 werd Tabitha, na overleg tussen de premiers van België en Canada, via Parijs naar Canada gevlogen, waar zij eindelijk met haar moeder werd verenigd.

http://www.hbvl.be/nieuws/Binnenland...5-8C983B6919E3

Zo goed doet paars het nu met hun "beleid"...erg gewoon

Jantje · 12 oktober 2006, 13:01

t'Ja wat wil je, als je ze binnen laat krijg je het aan de stok met de bevolking en als je ze niet binnen laat met het gerecht.

Dus je kan kiezen, maar je krijgt dus altijd laat met één van de twee.

BadSanta · 12 oktober 2006, 13:09

ze was samen met haar oom die verderging nor holland en dan sture ze ze mor helemaal alleen terug nor Kinshasa ?

Jantje · 12 oktober 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BadSanta

ze was samen met haar oom die verderging nor holland en dan sture ze ze mor helemaal alleen terug nor Kinshasa ?

Ze mogen die dus niet daarlaten zonder dat ze papieren bij heeft, al is ze met de Paus.

filosoof · 12 oktober 2006, 22:09

een vijfjarig kind eerst opsluiten en dan onvergezeld op een vliegtuig zetten, omdat papieren ontbreken... wat een heldendaad!

Distel · 13 oktober 2006, 11:31

Nogmaals wordt duidelijk dat hetgeen aan het VB verweten wordt, eigenlijk in de praktijk gebracht wordt door de zelfverklaarde verdraagzamen. Uiteraard blijft Filosoof consequent en zal hij voortaan pleiten voor een cordon rond de SP.A en de VLD onder wiens bewind deze onmenselijke deportatie van allochtonen kon gebeuren.

Nietwaar, Filo?

Online · 13 oktober 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nogmaals wordt duidelijk dat hetgeen aan het VB verweten wordt, eigenlijk in de praktijk gebracht wordt door de zelfverklaarde verdraagzamen. Uiteraard blijft Filosoof consequent en zal hij voortaan pleiten voor een cordon rond de SP.A en de VLD onder wiens bewind deze onmenselijke deportatie van allochtonen kon gebeuren.

Nietwaar, Filo?

Juist, hoog tijd dat Tom Barman een concertje organiseert tegen de deportatiepraktijken van de progressieve Spa -PS-VLD-MR.

MARE · 13 oktober 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BadSanta

Zo goed doet paars het nu met hun "beleid"...erg gewoon

Amai, rap een cordon sanitaire opzetten tegen paars zou ik zeggen.

circe · 13 oktober 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

een vijfjarig kind eerst opsluiten en dan onvergezeld op een vliegtuig zetten, omdat papieren ontbreken... wat een heldendaad!

Wat vooral ontbrak was de oom die het kind wel stante pede naar hier kon brengen, maar dan ineens verdwenen was met de noorderzon.

Wat ook ontbrak waren de andere familieleden die de moeite niet deden om het kind van het vliegtuig te halen in het land van herkomst. (onbegeleid vliegen gebeurt dagelijks: het cabinepersoneel neem de begeleiding over in het vliegtuig).

Maar 't is niks, we kunnen maar weer eens weten waar onze belastingscenten naartoe gaan.

MisterXYZ · 13 oktober 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

een vijfjarig kind eerst opsluiten en dan onvergezeld op een vliegtuig zetten, omdat papieren ontbreken... wat een heldendaad!

De wet geldt ook voor dit zwartje ocharme! toch!!
Dat kind heeft hier niets te zoeken, zoals alle andere vreemdelingen moet ze in haar geboorteland blijven en ons niet komen opzadelen met bijkomende problemen en criminaliteit en andere problemen!!

Bijter · 13 oktober 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

De wet geldt ook voor dit zwartje ocharme! toch!!
Dat kind heeft hier niets te zoeken, zoals alle andere vreemdelingen moet ze in haar geboorteland blijven en ons niet komen opzadelen met bijkomende problemen en criminaliteit en andere problemen!!

Denk je dat dat kind hierover beslist ?

Foei makker, schaam je.

Van kinderen moet je afblijven. Die zijn meestal nog maagdelijk heilig.

circe · 13 oktober 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bijter

Denk je dat dat kind hierover beslist ?

Foei makker, schaam je.

Van kinderen moet je afblijven. Die zijn meestal nog maagdelijk heilig.

Volkomen akkoord. Daarom hebben kinderen OUDERS of bij gebrek daaraan VOOGDEN.

Sinds wanneer is de Belgische belastingbetaler verantwoordelijk voor alle kinderen van ouders die hier (blijkbaar onterecht!) komen aanwaaien en die hun kinderen later importeren?

filosoof · 13 oktober 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nogmaals wordt duidelijk dat hetgeen aan het VB verweten wordt, eigenlijk in de praktijk gebracht wordt door de zelfverklaarde verdraagzamen. Uiteraard blijft Filosoof consequent en zal hij voortaan pleiten voor een cordon rond de SP.A en de VLD onder wiens bewind deze onmenselijke deportatie van allochtonen kon gebeuren.

Nietwaar, Filo?

De mensen die voor zoiets het initiatief namen krijgen van mij geen goed woord, maar degene die de ganse maatschappij in die zin ophitsen zeker niet.

filosoof · 13 oktober 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

De wet geldt ook voor dit zwartje ocharme! toch!!
Dat kind heeft hier niets te zoeken, zoals alle andere vreemdelingen moet ze in haar geboorteland blijven en ons niet komen opzadelen met bijkomende problemen en criminaliteit en andere problemen!!

een vijfjarig kind criminalizeren... en huidskleur en afkomst als argument aanhalen: hoe noem jij dat?

carlgustaaf · 13 oktober 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

een vijfjarig kind eerst opsluiten en dan onvergezeld op een vliegtuig zetten, omdat papieren ontbreken... wat een heldendaad!

ik stel voor dat vrijwilligers zich aanbieden om uitgewezen minderjarigen te vergezellen naar hun thuisland, en daar dan in hun onderhoud te voorzien.Het is daar goedkoop leven in die landen, zo een steenrijke Belg, zoals we dat allemaal hier zijn, kan zich dat zeker permitteren.Met wat ge hier uitgeeft in een maand aan internet-aansluiting, kan je ginder een hele week een ganse familie voederen, met de prijs van een home-cinema een gans dorp, voor een ganse maand...waar wachten de "verdraagzamen" op om daadwerkelijk te gaan helpen? Is het jullie teveel een beetje van je luxe op te geven om de honger uit de wereld te helpen of hoe zit dat?

StevenNr1 · 13 oktober 2006, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Juist, hoog tijd dat Tom Barman een concertje organiseert tegen de deportatiepraktijken van de progressieve Spa -PS-VLD-MR.

Inderdaad.
Spijtig genoeg laat nogal wat mensen hun geweten het afweten als het op 'illegalen' aankomt, die term is dan ook doelbewust gekozen om die mensen te criminaliseren en zo de 'brave burger' ertoe aan te zetten hen als misdadigers te bezien (tot ze er zelf om de hoek kennen, dat zijn dan wel slachtoffers.)
Schandalig gewoon hoe mensenrechten niets voorstellen als het op mensen zonder papieren aankomt. Schandalig ook dat mensen die het voor hen opnemen eveneens gecriminaliseerd worden.

Bobke · 13 oktober 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Schandalig gewoon hoe mensenrechten niets voorstellen als het op mensen zonder papieren aankomt. Schandalig ook dat mensen die het voor hen opnemen eveneens gecriminaliseerd worden.

Waarom gaan die mensen die voor hen opkomen dat niet doen in het land van herkomst?
Daar worden de mensenrechten geschonden waardoor ze hierheen willen komen.
Het is helemaal geen verdienste om op kosten van de gemeenschap voor anderen op te komen als je daar zelf niet moet voor werken.
Of beschouwt ge mensensmokkelaars ook als sociale werkers ?

StevenNr1 · 13 oktober 2006, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom gaan die mensen die voor hen opkomen dat niet doen in het land van herkomst?

Dat gebeurt ook maar uit engagement alles achter laten is een grote stap. En hier kan men ze ook helpen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is helemaal geen verdienste om op kosten van de gemeenschap voor anderen op te komen als je daar zelf niet moet voor werken.

Heel dat 'illegalen'-apparaat van de staat (grenscontroles, administratie, advocatuur, gesloten centra, ...) afschaffen, is een grote kost minder voor de gemeenschap en dan mogen de nieuwelingen ook meteen werken.

Bobke · 14 oktober 2006, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat gebeurt ook maar uit engagement alles achter laten is een grote stap.
En hier kan men ze ook helpen.

Natuurlijk, en zelfs op kosten van de gemeenschap.
Hoeveel van die idealisten werken in de bouw en helpen de sociale woningen bouwen om hun beschermelingen in op te vangen ?

Citaat:

Heel dat 'illegalen'-apparaat van de staat (grenscontroles, administratie, advocatuur, gesloten centra, ...) afschaffen, is een grote kost minder voor de gemeenschap en dan mogen de nieuwelingen ook meteen werken.

En vooral doppen. Wie nu in de administratie werkt verliest dan ook zijn job.
Kunt ge u voorstellen welk aanzuigeffect dat zou hebben ?
Ik zie de affiches in hun land van herkomst al voor mij: “Ga naar België, 900€ zonder werken en een sociale woning.”

StevenNr1 · 14 oktober 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk, en zelfs op kosten van de gemeenschap.

Open grenzen betekenen net minder kosten.
En als het financiële dé factor wordt om de mate waarin men de mensenrechten wil vrijwaren te bepalen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En vooral doppen.

Er vanuitgaande dat die mensen geen ambitie of inzet hebben misschien ja. Maar dat is dus niet zo, velen komen echt met een positieve instelling om de kansen te grijpen die ze krijgen.

12 oktober 2006, 13:09	#3
BadSanta Partijlid Geregistreerd: 11 november 2004 Locatie: Flemish Northpole Berichten: 298	ze was samen met haar oom die verderging nor holland en dan sture ze ze mor helemaal alleen terug nor Kinshasa ? __________________ as far back as I can remember, I've never fornicated anybody.

12 oktober 2006, 13:01	#2
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	t'Ja wat wil je, als je ze binnen laat krijg je het aan de stok met de bevolking en als je ze niet binnen laat met het gerecht. Dus je kan kiezen, maar je krijgt dus altijd laat met één van de twee.

12 oktober 2006, 22:09	#5
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	een vijfjarig kind eerst opsluiten en dan onvergezeld op een vliegtuig zetten, omdat papieren ontbreken... wat een heldendaad!

13 oktober 2006, 11:31	#6
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Nogmaals wordt duidelijk dat hetgeen aan het VB verweten wordt, eigenlijk in de praktijk gebracht wordt door de zelfverklaarde verdraagzamen. Uiteraard blijft Filosoof consequent en zal hij voortaan pleiten voor een cordon rond de SP.A en de VLD onder wiens bewind deze onmenselijke deportatie van allochtonen kon gebeuren. Nietwaar, Filo?