Cordon rond PVDA?

[lomeanor]

PVDA en het Blok lijken meer op elkaar dan sommigen ons willen doen geloven (14/10/06 - De Morgen) [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/User01/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.gif[/IMG]"Iedere rechtgeaarde democraat zou de N-VA moeten feliciteren met die principiële alertheid", dat schrijft Noël Slangen [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/User01/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.gif[/IMG]De lokale N-VA-voorzitter Bart Van Camp wordt nu afgeschilderd als een dwarsliggend onbenulletje omdat hij zijn veto gesteld heeft tegen opname van de PVDA in de districtsraad van Hoboken. Nochtans zou iedere rechtgeaarde democraat zich achter hem moeten scharen en de N-VA moeten feliciteren met die principiële alertheid. Want PVDA en het Blok lijken meer op elkaar dan sommigen ons willen doen geloven. Die maoïsten gebruiken intussen zelfs Blokmethodes om te verdoezelen waar ze echt voor staan.
Ik geef u een bloemlezing uit een verhelderend Humo-interview uit 1998 met PVDA-coryfee Kris Merckx: "Wij zijn voor rechtvaardig geweld tegen het onrechtvaardige geweld van de rijkswacht. (...) De door Dutroux ontvoerde kinderen zijn een gevolg van het kapitalistisch systeem, waarbij de rijken alles mogen en waarbij rijkswacht, politie en gerecht dienen om de misdaden van de rijken toe te dekken. (...) Bedrijven moeten zonder schadeloosstelling genationaliseerd worden. (...) VTM zullen we afschaffen. (...) Andere partijen zijn niet meer nodig (hij spreekt over 'afschaffen', NS) want alle ideeën en meningen komen perfect aan bod in de communistische partij. (...) Het communisme van Lenin, Stalin en Mao is het enige alternatief." Nog mooier wordt het als het over Stalin gaat, waarbij hij zich verzet tegen de "misleiding" in de geschiedenisboekjes want "in die kampen zijn hooguit één miljoen mensen omgekomen, velen stierven een natuurlijke dood". Klinkt wel heel erg als hetgeen in sommige groezelige achterkamertjes van het Blok over de concentratiekampen gezegd wordt.
De PVDA neemt het soort standpunten in de mond die het Blok ook belijdt maar niet meer hardop durft te zeggen. De partij is in feite niet meer dan een Blok zonder de misleidende suikerlaag. Alhoewel extreem links op dat vlak begint te leren van extreem rechts. Tegenwoordig heet het dat het socialisme een goede 'tussenstap' is. Het einddoel wordt meer en meer verdoezeld. Ach, zal men zeggen, dat interview dateert van zeven jaar geleden. Het officiële verhaal is nu dat men zachter geworden is. Dat is ook het geval voor de meest ontluisterende uitspraken van extreem rechts, maar geen van beide hebben tot nog toe geloofwaardig afstand genomen van dat verleden.
Een belangrijkste verschil met extreem rechts is dat die meer stemmen hebben dan extreem links, en daarom gevaarlijker zijn. Dat argument snijdt geen hout. Want wat kunnen wij dan nog inbrengen tegen gemeentebesturen waar het Blok slechts één zetel behaalt?... [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/User01/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image003.gif[/IMG]Noël Slangen, opiniemaker en gedelegeerd bestuurder Groep C

Ik wens de N-VA te feliciteren met dit dapper standpunt. De PVDA is inderdaad een extremistische partij, meer zelfs dan het VB, aangezien ze openlijk dweept met het extremistische regime van Stalin.



Ook de argumenten van De Wever zijn sterk. Als je zegt dat ze weinig stemmen halen, waarom dan niet samenwerken met het VB waar die weinig stemmen halen? Als je zegt dat een district niet veel kan realiseren, waarom dan niet met het VB samenwerken in een district?

Bart De Wever pleit hier niet voor een samenwerken voor het VB, wel voor het consequent doorzetten van een pricipiële kwestie. Wanneer men niet met het VB wil samenwerken, moet met ook niet met de PVDA samenwerken.

Wat zou het immers bewijzen als ze wel samen zouden werken met de PVDA? Dan zou het duidelijk zijn dat men geen cordon rond het VB legt omwille van extremisme, maar uitsluitend omdat het VB streeft naar Vlaamse onafhankelijkheid. Of hoe het belziek door de mand kan vallen...

[Jan Meuleman]

En democratisch dat dat is.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En democratisch dat dat is.

Neo-fascisten en communisten moeten inderdaad verhinderd worden aan deelname aan het beleid. De schade die zij aan de samenleving en de gemeenschap toebrengen de komende 6 jaar zal nauwelijks te overzien zijn.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En democratisch dat dat is.

Wat is er niet democratisch?

De PVDA pleit voor het afschaffen van andere partijen "omdat alle meningen aan bod kunnen komen in de communistische partij" en voor het nationaliseren van alle bedrijven?

Als er één partij ondemocratisch is, is het de PVDA. Waarom zouden democratische partijen daar dan mee samen moeten werken?

[Tegendradigaard]

Dillema voor de verdraagzamen natuurlijk....
en De Wever legt de vinger op de stinkende wonde. Bravo Bart.

Tuurlijk weet ieder verstandig mens dat de ware reden van het CS het separatisme is.....

a propos : MIJN MENING is dat men in Hoboken gerust de PVDA mag opnemen in het districtsbestuur. Ik heb daar geen probleem mee.

[solidarnosc]

De ironie is uiteraard dat zelfverklaarde democraten, en dan zeker de Antwerpse, zeer regelmatig Chinees gaan eten en wat die serveren is klein bier vergeleken met de PVDA.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De ironie is uiteraard dat zelfverklaarde democraten, en dan zeker de Antwerpse, zeer regelmatig Chinees gaan eten en wat die serveren is klein bier vergeleken met de PVDA.

Verklaar u nader aub.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De ironie is uiteraard dat zelfverklaarde democraten, en dan zeker de Antwerpse, zeer regelmatig Chinees gaan eten en wat die serveren is klein bier vergeleken met de PVDA.

Hein?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hein?

Dat de VLD en co iedere vakantie China platlopen om te gaan flikflooien met lokale bureaucraten van de Chinese Communistische Partij die wel meer op hun palmares hebben dan ene Mie Branders uit Hoboken.

[van Maerlant]

dubbel

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat de VLD en co iedere vakantie China platlopen om te gaan flikflooien met lokale bureaucraten van de Chinese Communistische Partij die wel meer op hun palmares hebben dan ene Mie Branders uit Hoboken.

Wat hebben wij te maken met de VLD?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wat hebben wij te maken met de VLD?

Wie zijn die "wij".

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wie zijn die "wij".

Nu dacht ik toch wel dat dat duidelijk was. Democraten die het stalinisme niet zien zitten.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nu dacht ik toch wel dat dat duidelijk was. Democraten die het stalinisme niet zien zitten.

Maar China is wat te hoog gegrepen voor de zelfverklaarde democraten en daarom pakken ze maar de PVDA aan.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Maar China is wat te hoog gegrepen voor de zelfverklaarde democraten en daarom pakken ze maar de PVDA aan.

Het gaat hier over gemeentepolitiek, en hoogstens communautaire. China heeft daar nul de botten mee te maken. Hier thuis kunnen wij er enkel voor zorgen dat de democratie blijft bestaan (tenzij men een 2/3 meerderheid vindt om ze af te schaffen, natuurlijk)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het gaat hier over gemeentepolitiek, en hoogstens communautaire. China heeft daar nul de botten mee te maken. Hier thuis kunnen wij er enkel voor zorgen dat de democratie blijft bestaan (tenzij men een 2/3 meerderheid vindt om ze af te schaffen, natuurlijk)

Als de Chinese overheid een groot belang neemt in een Vlaamse haven. Is dat dan ook gemeentepolitiek?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Chinese overheid een groot belang neemt in een Vlaamse haven. Is dat dan ook gemeentepolitiek?

Op welke manier bedoelt u dat?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Chinese overheid een groot belang neemt in een Vlaamse haven. Is dat dan ook gemeentepolitiek?

Dat gaat over economische verdragen, niet over bestuur.

Geloof me, als China via hun buitenlandse politiek de democratie hier zou willen ondermijnen, zouden we daar ook tegen reageren.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik wens de N-VA te feliciteren met dit dapper standpunt. De PVDA is inderdaad een extremistische partij, meer zelfs dan het VB, aangezien ze openlijk dweept met het extremistische regime van Stalin.



Ook de argumenten van De Wever zijn sterk. Als je zegt dat ze weinig stemmen halen, waarom dan niet samenwerken met het VB waar die weinig stemmen halen? Als je zegt dat een district niet veel kan realiseren, waarom dan niet met het VB samenwerken in een district?

Bart De Wever pleit hier niet voor een samenwerken voor het VB, wel voor het consequent doorzetten van een pricipiële kwestie. Wanneer men niet met het VB wil samenwerken, moet met ook niet met de PVDA samenwerken.

Wat zou het immers bewijzen als ze wel samen zouden werken met de PVDA? Dan zou het duidelijk zijn dat men geen cordon rond het VB legt omwille van extremisme, maar uitsluitend omdat het VB streeft naar Vlaamse onafhankelijkheid. Of hoe het belziek door de mand kan vallen...

Idd.

Op 'mogen beter' verdigde hij die standpunten ook, en er was genen ene aan de tafel die hem op dat punt kon counteren. Grappig om zien eigelijk

[guerin]

Normaal gezien zijn comunistische partijen van revolutionnaire aard wat betekend dat op termein zelfs de staat wordt afgeschaft!Maar dat is het eindoel,ondertussen kunnen ze wel democratisch te werk gaan,ik zie geen contraditie.