FOX News Vlaanderen.

[La Chunga]

Ik bekeek zonet even de reportage Panorama van gisteren. Op zich vond ik het een typisch ding van inhoudloosheid, journalisitek onwaardig..Eerder zo'n variatie op "Het leven zoals het is...".

Wat me wel opviel en waar we hier dus een half uur om hebben zitten lachen was...Marc Van de Loverbosch (vergeef me als ik z'n naam verkeerd schrijf).

Die kerel moet als voorzitter van deze of gene vereniging van journalisten een maatstaaf vormen voor het journalistiek niveau in Vlaanderen. Nu liep ik al niet te hoog op met dat niveau en daarmee praat ik rechts of extreemrechts niet naar de mond, ik doe een vaststelling waarmee 'onze' journalisten liefst niet mee geconfronteerd worden.

Maar de manier waarop hij in die reportage Patrick Janssens als een schoothondje kwam vragen of hij een interview wilde doen, deed me de wenkbrauwen fronzen.
Erger werd het toen Van de Loverbosch zomaar eventjes aan diezelfde Patrick Janssens kwam te vertellen hoe dergelijk interview er wel zou uitzien en dat dit uitzicht "hem er goed zou doen uitkomen"...

Ja, toen dacht ik zo...VRT is voor SP.A wat Fox News voor George W. Bush is...maar dat mag ik in alle objectiviteit niet zeggen...want dan ben ik niet meer objectief maar heul ik met extreem-rechts. Of wat?

[Nynorsk]

waarom zou je objectief moeten zijn?

[La Chunga]

Mijn vaststelling klopt niet met de realiteit?

[Nynorsk]

Geen enkele vaststelling zal kloppen met de realiteit, maar dat terzijde.

Voor de rest kan ik er niet op antwoorden - ik heb het niet gezien.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Mijn vaststelling klopt niet met de realiteit?

U weet blijkbaar beter hoe om een interview te vragen dan een ervaren journalist.

[La Chunga]

Ok, ik vond het hilarisch..."onze" objectieve journalisten...niet dat ik Fox News hier goed praat, maar na het zien van dat 'komisch' tafereel, stel ik me toch wel ernstige vragen...ik heb zo de indruk dat 'onze' VRT-journalisten allemaal subjectieve commentatoren willen zijn (lees: ik wil een one-man-show) en niet langer objectief-kritische journalisten...maar ja...ik denk zo maar...

[theglanconer]

De heer Janssens komt me nogal voor als een Stalinistische Ijzervreter.
En dat de gecorrumpeerde mediacraten als tandeloze pekineesjes klakkeloos en gedwee achter hun socialistische broodgevers aanhuppelen is zolangzamerhand toch wel bekend.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

U weet blijkbaar beter hoe om een interview te vragen dan een ervaren journalist.

Ja.

Ik weet het niet, miss, maar als uw visie op objectieve journalistiek iets is in de aard van...

"Ja, meneer, ik ga u eens kritisch en objectief aan de tand voelen, maar ondertussen zorg ik ervoor dat het geheel uw zaak dient...ja, wat moet ik daar van denken..."

Dus bespaar me uw poging tot verdediging, het is niet omdat iets goed uitkwam tegen extreemrechts dat daarom alles is toegelaten. Ik heb zo de indruk dat principes nogal eens moeten wijken wanneer hetzij links, hetzij rechts daar dit of geen voordeel uit weten te halen.

Weet u, miss, links én rechts zijn voor mij één pot nat, maar journalisten behoren objectief te zijn ongeacht hun persoonlijke overtuiging...maar ik weet, dat u nu één en andere dove reactie zal uiten, so who'm I ...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ok, ik vond het hilarisch..."onze" objectieve journalisten...niet dat ik Fox News hier goed praat, maar na het zien van dat 'komisch' tafereel, stel ik me toch wel ernstige vragen...ik heb zo de indruk dat 'onze' VRT-journalisten allemaal subjectieve commentatoren willen zijn (lees: ik wil een one-man-show) en niet langer objectief-kritische journalisten...maar ja...ik denk zo maar...

De VRT is wel vaker hilarisch.
Allez, vroeger toch. Ik kijk eigenlijk geen tv. Eeuwen geleden dat ik nog eens een interview op de vrt gezien heb.

Maar moeten journalisten objectief zijn als ze een interview afnemen? Mogen ze geen stelling innemen? Zelfs niet impliciet? Zo nee: hoe moeten die mensen dat hun job uitvoeren, als je weet dat er zoveel automatische sociaal-psychologische processen een rol spelen waar mensen niet eens een invloed op hebben? Schaf dat beroep maar af dan.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ja.

Ik weet het niet, miss, maar als uw visie op objectieve journalistiek iets is in de aard van...

"Ja, meneer, ik ga u eens kritisch en objectief aan de tand voelen, maar ondertussen zorg ik ervoor dat het geheel uw zaak dient...ja, wat moet ik daar van denken..."

Dus bespaar me uw poging tot verdediging, het is niet omdat iets goed uitkwam tegen extreemrechts dat daarom alles is toegelaten. Ik heb zo de indruk dat principes nogal eens moeten wijken wanneer hetzij links, hetzij rechts daar dit of geen voordeel uit weten te halen.

Weet u, miss, links én rechts zijn voor mij één pot nat, maar journalisten behoren objectief te zijn ongeacht hun persoonlijke overtuiging...maar ik weet, dat u nu één en andere dove reactie zal uiten, so who'm I ...

Waarom zou u mijn reactie op voorhand al als doof bestempelen. U verwijt het de journalist dat hij "als een schoothondje" om een interview kwam vragen. Hoe zou u dan weten wat een betere manier is om een interview te krijgen met Janssens?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Mijn vaststelling klopt niet met de realiteit?

Je vaststelling is volkomen terecht.

Overigens vond ik Janssens commentaar op de Knack nogal merkwaardig.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ok, ik vond het hilarisch..."onze" objectieve journalisten...niet dat ik Fox News hier goed praat, maar na het zien van dat 'komisch' tafereel, stel ik me toch wel ernstige vragen...ik heb zo de indruk dat 'onze' VRT-journalisten allemaal subjectieve commentatoren willen zijn (lees: ik wil een one-man-show) en niet langer objectief-kritische journalisten...maar ja...ik denk zo maar...

Dit is voor de meeste mensen wel langer duidelijk...Enkel het weerbericht en sportnieuws zijn objectief bij de pravda's.

Daarnet weeral een grappig moment op het VRT 'journaal': de helft van allochtonen van Turkse en Marokkaanse afkomst leeft onder de armoedegrens. Deze grens is door Europa ergens rond 777€ vastgesteld. Toevallig ongeveer de grootte van een leefloon of 'hoge dop'?

De climax was echter (hun?) de verklaring (geen idee of onze communisten bij de VRT hier zelf voor verantwoordelijk zijn): discriminatie in zowel onderwijs als op de arbeidsmarkt.

1. Natuurlijk krijgen ze niet 'dezelfde' kansen op school als iedereen...dat probeert men althans te slijten als verklaring.
2. Inderdaad; dat werkgevers niet meteen staan te springen voor deze beloftevolle hoogopgeleide mensen, dat is werkelijk een schande! Maw: nog meer 'positieve' discriminatie, zowel op school als de arbeidsmarkt? Je zal maar werkgever zijn in 'België' tegenwoordig...

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Maar de manier waarop hij in die reportage Patrick Janssens als een schoothondje kwam vragen of hij een interview wilde doen, deed me de wenkbrauwen fronzen.
Erger werd het toen Van de Loverbosch zomaar eventjes aan diezelfde Patrick Janssens kwam te vertellen hoe dergelijk interview er wel zou uitzien en dat dit uitzicht "hem er goed zou doen uitkomen"...

Wat is dan het alternatief? Lege kranten? Journalisten die niemand geintervieuwd krijgen omdat ze op iedereen afstappen met "he Janssens kom ne keer hier, want ik gaan nu een interview van u afnemen en begint maar al te zweten want ik laat u geen spaander van u heel?"

Als ge van mensen een interview wilt afnemen gaat ge ook moeten zorgen dat ze u in vertrtouwen nemen anders gaat niet lang journalist zijn denk ik.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

De VRT is wel vaker hilarisch.
Allez, vroeger toch. Ik kijk eigenlijk geen tv. Eeuwen geleden dat ik nog eens een interview op de vrt gezien heb.

Maar moeten journalisten objectief zijn als ze een interview afnemen? Mogen ze geen stelling innemen? Zelfs niet impliciet? Zo nee: hoe moeten die mensen dat hun job uitvoeren, als je weet dat er zoveel automatische sociaal-psychologische processen een rol spelen waar mensen niet eens een invloed op hebben? Schaf dat beroep maar af dan.

Jazeker, moeten ze kritisch zijn maar nooit mag hun persoonlijke overtuiging blijken. Momenteel weet ik van de meeste VRT-coryfeëen wat hun politieke overtuiging is én dat is verkeerd. Als kijker hoef ik dat niet te weten en op het moment dat ik het weet hebben ze het journalistiek verkorven.

Oh ja, door geen tv te kijken, mis je eigenlijk niet zoveel...ik doe het enkel om het weten en ik weet dat uit de tv niet het essentiële weten komt, Nynorsk, ik weet het...maar het is o zo gemakkelijk die tv...zolang het geen basis van oordelen is natuurlijk, daarvoor zijn hede ten dage voldoende andere kanalen beschikbaar...boeken bijvoorbeeld...maar da's zo eeuwenoud dat veel mensen het lezen als achterhaald beschouwen...

[La Chunga]

Allez, voor alle duidelijkheid...

Het hoort niet dat een journalist op voorhand komt te vertellen aan een geïnterviewde dat een gesprek in positieve zin zal uitdraaien voor de geïnterviewde.

Heeft iemand met dit gegeven een probleem?
Dat is nochthans wat de heer Van de Loverbosch aanbood aan Patrick Janssens. Corrigeer me als ik doof en blind aan het worden ben.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Allez, voor alle duidelijkheid...

Het hoort niet dat een journalist op voorhand komt te vertellen aan een geïnterviewde dat een gesprek in positieve zin zal uitdraaien voor de geïnterviewde.

Heeft iemand met dit gegeven een probleem?
Dat is nochthans wat de heer Van de Loverbosch aanbood aan Patrick Janssens. Corrigeer me als ik doof en blind aan het worden ben.

Ik heb daar ook een probleem mee.
De belangrijkste doelstelling van "objectief" journalist was om FDW zo slecht mogelijk uit een interview te laten komen. Janssens mocht de strategie kiezen : hij koos 5 tegen 1 , maw alle partijkopstukken tegen FDW. Het getuigt alleen maar hun zwakheid en angst.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Allez, voor alle duidelijkheid...

Het hoort niet dat een journalist op voorhand komt te vertellen aan een geïnterviewde dat een gesprek in positieve zin zal uitdraaien voor de geïnterviewde.

Heeft iemand met dit gegeven een probleem?
Dat is nochthans wat de heer Van de Loverbosch aanbood aan Patrick Janssens. Corrigeer me als ik doof en blind aan het worden ben.

Blijkbaar nog nooit geinterviewd geweest!? Wat is de belangrijkste bezorgdheid van iemand die geinterviewd wordt? Dat ze der goed uitkomen dus .. Ik zou niet alles geloven wat de mensen u vertellen

[theglanconer]

De VRT heeft een enkele taak en dat is te zorgen dat het CS nooit doorbroken zal worden. Daarvoor hebben ze alle journalistieke principes over boord gegooid.
Ik heb boor het eerst een beetje de 'debatten' gevolgd bij onze zuiderburen en ik was verbijsterd. Wat een vooringenomenheid, wat een arrogantie, wat een zelfvoldaanheid. Een kliek journalisten die over elkaar heen buitelen om de gevestigde orde, en met name de socialisten, in de kont te kruipen.
Wat een farce.

Een democratie verdient een onafhankelijke, of in ieder geval een gediversificeerde nieuwsgaring.
De hele vertoning was kolderiek, alsof je naar Carnivale zat te turen.

Met name die enge zure blonde presentatrice met die blonde haren, daar kon nauwelijks een lachje van af.

De BBC en de Publieken in Holland zijn overigens niet veel beter. We zouden misschien een voorbeeld moeten nemen aan Duitsland.

[schaduwrijk]

vijf tegen één zal het altijd wat blijven, daar zorgen ze met zen zessen voor..

verder vind ik dat journalisten zo objectief mogelijk moeten verslagen, daar hebben de lezers/kijkers recht op. zijn eigen mening of overtuiging moet hij op dat moment aan de kant zetten...

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik heb daar ook een probleem mee.
De belangrijkste doelstelling van "objectief" journalist was om FDW zo slecht mogelijk uit een interview te laten komen. Janssens mocht de strategie kiezen : hij koos 5 tegen 1 , maw alle partijkopstukken tegen FDW. Het getuigt alleen maar hun zwakheid en angst.

En denkt ge dat die naar FDW stappen met de zin "FDW mogen we van u een interview doen, we gaan u daarin slecht maken en het niet laten af en toe een goede sneer te geven." "Objectief? Mijnheer Dewinter wij moeten een krant verkopen he"