De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De believers zullen uiteraard weer bleiten dat ik één element uit de post pik. Het is echter het enige dat nagetrokken kan worden. En de vraag blijft: waarom moeten deze conspirationisten (Buchanan, Szymanski) steeds dit soort leugens vertellen.

Wie zegt er dat het leugens zijn? Jij maakt er al direct leugens van. Ik post dat hier, en, inderdaad, het is iets van Buchanan zelf zegt. Feit is wel dat Buchanan uitvoerig geschreven heeft over de links tussen Bush familie en de Nazi's , iets dat voor jou blijkbaar minder relevant is dan Buchanans reputatie.

Trouwens, het zijn geen leugens want hier een krantenartikel van 13 Augustus 2004, die bericht dat hij gearresteerd wordt:

http://www.envirosagainstwar.org/kno...hp?itemid=1749

En hier over een ander geval:

http://www.drugwar.com/buchananss.shtm

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik vrees (ik hoop niet) dat u bedoelt dat Hitler (of het Thule Gesellschaft) in feite in dienst stond van het zionistische project om de staat Israel te stichten. U weet toch ook dat Alfred Rosenberg van het Thule Gesellschaft de man was die destijds afkwam met het schandalige conspiracyverhaal rond de zogenaamde Procollen van de Wijzen van Zion. Dus: het Thule Gesellschaft is zowat de uitvinder van de zogenaamde NWO-samenzwering van "joden en vrijmetselaars" waar zijn aanhangers tegen ten strijde trokken.

Hier nog een artikel over die hetse van Hitler tegenover andere occultisten.

Hitler en de Nazi's waren occultisten, daarover bestaat er geen twijfel. Waarom Hitler op andere occultisten joeg wordt hierin besproken.

Why would Nazis attack fellow-occultists?

According to research (see _Adolf Hitler, The Occult Messiah,_ Gerald Suster), Hitler was devoted to Theosophy and kept a copy of Blavatsky's _The Secret Doctrine_ by his bedside. Yet from the 1920s, his thugs ruthlessly attacked and killed adherents of Theosophy, Anthroposophy, Freemasons and others who shared the same occult doctrines. He banned their groups from the Third Reich, and publicly denounced occultists Rudolf Steiner and Aleister Crowley. He ignored astrologers, seance mediums, fortune tellers and similar groups, until 1942 when they also were banned. This has led historians to assume that Hitler was simply anti-occult, a conclusion that fails to explain all the evidence to the contrary.

The Nazi relationship to the Thule Society in particular begs for an explanation. By 1933, when occultist Sebottendorf sought to revive Thule, he found himself roundly rejected by the Nazi party he had nurtured. He retaliated by writing a book, _Bevor Hitler Kam_ (Before Hitler Came), claiming credit for Thule's role in launching Hitler into leadership. The book was apparently popular and sold well, until the Nazis confiscated all available copies and sent the author into enforced retirement. Thus Nazi origins in the occultic Thule Society, as well as Nazi plagiarism of many Theosophical and Thule terms, were buried; to this day they remain relatively unknown to many students of the Holocaust.

One explanation is camouflage. Hitler seemed determined to keep his occult roots hidden from the general public; the groups and individuals he targeted for early elimination were those who knew of those roots and who might expose him (thereby challenging his control of the "Plan"). This would explain why the Nazis burned every available copy of Sebottendorf's book which proclaimed those roots, and why Rudolf Hess's defection to the West in 1941 prompted Hitler to outlaw all remaining occultists in the Third Reich, such as astrologers, mediums and even parlor magicians. (Carr, p.88-100)

Such actions can be also be understood as attempts to eliminate competition. Hitler recognized occultic power in each of the banned groups which could compete with his own occult enterprise, and eliminated them from the field. He considered Steiner a particular threat, making him the first target. [According to Angeberts, Steiner was an avowed practitioner of "white magic" who viewed Hitler as a tool of "black magic" - p.160. Since they both believed they manipulated the same Force, this equality would have suggested to Steiner the possibility of thwarting Hitler, a direct threat which Hitler in turn would have recognized.] This would make sense of the fact that he confiscated (rather than burned) all the books of the outlawed groups, and is the only explanation for his treatment of the Thule founder to whom he owed so much. Heinrich Himmler confirmed this when he defended the official Nazi policy banning astrology: "We cannot permit any astrologers to follow their calling except those who are working for us." (SS astrologer William Wulff, _Zodiac and Swastika_, quoted by Sklar, p.2) While Himmler fell back on the traditional esoteric rationale, "It is not for the broad masses", who would misinterpret the occult secrets, the fact that recognized adepts were also disenfranchised betrays more of an attempt to clear the field.

Hitler did make one exception, however; his 1942 law banning secret societies and confiscating their assets specifically exempted the "old Prussian" Freemason lodges, otherwise known as the Bavarian Illuminati. This group followed the Nazi racial purity ideal far more closely than the "humanitarian Freemasonry" (as the Angeberts distinguish the different streams), and in fact the Bavarian sect shared Hitler's disdain for the other branches of Freemasons, not to mention for the Jews as well. (p.157) [This would imply another reason why Steiner and the Freemasons, as "humanitarian" strains of occultism, were ruthlessly attacked by both Thulists and Nazis: they were considered too compassionate to do what was needed to usher in the New Age.]

http://freemasonrywatch.org/thenewage.html

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wie zegt er dat het leugens zijn? Jij maakt er al direct leugens van. Ik post dat hier, en, inderdaad, het is iets van Buchanan zelf zegt. Feit is wel dat Buchanan uitvoerig geschreven heeft over de links tussen Bush familie en de Nazi's , iets dat voor jou blijkbaar minder relevant is dan Buchanans reputatie.

Trouwens, het zijn geen leugens want hier een krantenartikel van 13 Augustus 2004, die bericht dat hij gearresteerd wordt:

http://www.envirosagainstwar.org/kno...hp?itemid=1749

En hier over een ander geval:

http://www.drugwar.com/buchananss.shtm

Ik heb duidelijk aangegeven welke leugen ik bedoelde.
Vertel het eens, exodus, waarom liegen ze? En waarom neem jij deze leugen in jouw citaat over?

Over "Bush en de nazi's" zijn er betere bronnen dan de idiote conspirationisten wiens zever jullie hier kritiekloos overnemen. Ik heb ooit links gegeven, geen believer die erop reageerde.

Wat de arrestaties betreft, als je de naakte feiten bekijkt (en de propagandistische zever die in jouw tendentieuze "bronnen" staat wegdenkt), blijft er weinig noemenswaardig over. Het is typisch voor conspirationisten (en negationisten zoals Szymanski) om hiervoor termen als "Bush attack dogs, like true Nazis" te gebruiken. Ze hebben geen flauw benul wat "true Nazis" echt zijn.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb duidelijk aangegeven welke leugen ik bedoelde.
Vertel het eens, exodus, waarom liegen ze? En waarom neem jij deze leugen in jouw citaat over?

Over "Bush en de nazi's" zijn er betere bronnen dan de idiote conspirationisten wiens zever jullie hier kritiekloos overnemen. Ik heb ooit links gegeven, geen believer die erop reageerde.

Wat de arrestaties betreft, als je de naakte feiten bekijkt (en de propagandistische zever die in jouw tendentieuze "bronnen" staat wegdenkt), blijft er weinig noemenswaardig over. Het is typisch voor conspirationisten (en negationisten zoals Szymanski) om hiervoor termen als "Bush attack dogs, like true Nazis" te gebruiken. Ze hebben geen flauw benul wat "true Nazis" echt zijn.

Veel geblaat en weinig wol. DAt hij zijn score van 1% respectabel noemt, wat interesseert mij dat, dat is de kern van de zaak niet. Dat is zelfs geen leugen, dat is een interpretatie.

En nu ga ik doen wat het best is met jou in die gevallen, negeren want we drijven weer af van de kern van de zaak, dat is dat Buchanan meerdere keren zonder echte reden gearresteerd is geweest, en hij is toevallig niet diegene die extensief over de Bush nazi links heeft geschreven.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Veel gebaalt en weinig wol. DAt hij zijn score van 1% respectabel noemt, want interesseert mij dat, dat is de kern van de zaak niet. Dat is zelfs geen leugen, dat is een interpretatie.

De kern van de zaak is is dat de teksten van conspirationisten vol leugens, overdrijvingen, verzinsels, ongefundeerde beschuldigingen staan.
Telkens er eentje wordt benadrukt door stoute disbelievers steigeren jullie, is dat ineens niet belangrijk, is dat niet de kern van de zaak.

NOOIT stel je jezelf de vraag: hoe komt het toch dat er zoveel leugens ed in hun verhalen zitten? Hoe komt het dat jullie deze leugens hier klakkeloos overnemen?
Ah neen, want kritiek op conspirationisten is voor jullie taboe!
Dan maar schieten op wie de leugens aanwijst. Zwak, zwak, zwak, maar helaas business as usual.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik vrees (ik hoop niet) dat u bedoelt dat Hitler (of het Thule Gesellschaft) in feite in dienst stond van het zionistische project om de staat Israel te stichten.

Of gebruikt en in de mate van het mogelijke gecontroleerd. Ongetwijfeld was het overgrote merendeel overtuigd van hun idealen en wat ze deden. Zo werkt het altijd.

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

U weet toch ook dat Alfred Rosenberg van het Thule Gesellschaft de man was die destijds afkwam met het schandalige conspiracyverhaal rond de zogenaamde Procollen van de Wijzen van Zion. Dus: het Thule Gesellschaft is zowat de uitvinder van de zogenaamde NWO-samenzwering van "joden en vrijmetselaars" waar zijn aanhangers tegen ten strijde trokken.

En? Uiteraard wenden ze bepaalde zaken aan die er voor zorgen dat hun aanhang vergroot met het oog op hun doel bereiken.

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Dat hele NWO-verhaal zit trouwens nog altijd in het antisemitsche kamp, al zijn er believers die dat niet willen inzien omdat ze zelf een afkeer (zeggen te) hebben van anitsemieten.

Wel Van Loon, daar heb je het fout. Het wordt door sommigen al te graag als antisemitisch bestempld, maar het is een zeer, zeer selecte minderheid die de Joden met de vinger wijst.
En laat je "zeggen te" maar achterwege onnozelaar.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ah neen, want kritiek op conspirationisten is voor jullie taboe!

Je gelooft het nog zelf ook -weeral.
Ik herinner me dat bvb. hetzelfde werd beweerd, maar dan specifiek over Alex Jones. We zaten onmiddellijk aan meer dan vijf A4'tjes met enkel commentaar op AJ. Het is met andere niet anders.

Waar we wel tegen ingaan is dat je het allemaal op 1 hoop gooit (weeral) omdat 1,23% een succes genoemd wordt. Ik zou het persoonlijk ook geen succes noemen, maar misschien denkt Buchannan er anders over en veel belangrijker, Buchannan mag niet afgerekend worden op wat Szymanski zegt over hem.

[Vorenus]

NWO topic en niets over de orde van SION

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Hun "bewijzen" zijn even zwak als de UFO-"bewijzen".

Al eens Out of the Blue, Disclosure Project of Greatest Story Ever Denied bekeen Van Loon? Of houd je het op het VRT journaal en de Standaard?

Je zelfzekerheid de waarheid te weten strookt langs geen kanten met je beperkte bronnenraadpleging.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

NWO topic en niets over de orde van SION

Nee, en bitterweinig beschuldigende vingers in de richting van de Order of the Illuminati ook.
En hopelijk blijft het ook zo.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Waar we wel tegen ingaan is dat je het allemaal op 1 hoop gooit (weeral) omdat 1,23% een succes genoemd wordt. Ik zou het persoonlijk ook geen succes noemen, maar misschien denkt Buchannan er anders over en veel belangrijker, Buchannan mag niet afgerekend worden op wat Szymanski zegt over hem.

Ook de rest is overdreven, buitensporig, slaat eigenlijk nergens op.
Wie de naakte feiten bekijkt ziet weinig van "Bush attack dogs, like true Nazis".

En ik herhaal de vraag: waarom deze leugens en overdrijvingen? Waarom nemen believers deze leugens zomaar over, om nadien te bleiten als er op deze leugens gewezen wordt?
Checken jullie dan nooit iets? Is het zo moeilijk eerst na te trekken of iets klopt of niet? Het zou jullie veel forumleed besparen, hoor.

[Vorenus]

Naar het schijnt hadden de canadezen eind jaren een revolutionaire straalvliegtuig. Zo speciaal dat het zelfs de stratossfeer kon bereiken. Ze waren zelfs bezig aan een prototype dat er als een vliegende schotel uitzag. Nadien is het bedrijf (eigendom van de Canadeze staat) onder druk van de Amerikanen gesloten door de toenmalige pasverkozen Canadeze regering.
Nadien was een van die wetenschappers één van de architecten van de space shuttle.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Naar het schijnt hadden de canadezen eind jaren een revolutionaire straalvliegtuig. Zo speciaal dat het zelfs de stratossfeer kon bereiken. Ze waren zelfs bezig aan een prototype dat er als een vliegende schotel uitzag. Nadien is het bedrijf (eigendom van de Canadeze staat) onder druk van de Amerikanen gesloten door de toenmalige pasverkozen Canadeze regering.
Nadien was een van die wetenschappers één van de architecten van de space shuttle.

Naar het schijnt hadden ze in de jaren '50 al apparaten die sneller konden reizen dan het licht, maar ik moet eens opzoeken waar ik dat weer haalde.

Heb je bronnen voor wat je schrijft? Volgens mij staan ze op dat vlak idd al veel verder dan wij algemeen aannemen.

Eind jaren?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ook de rest is overdreven, buitensporig, slaat eigenlijk nergens op.
Wie de naakte feiten bekijkt ziet weinig van "Bush attack dogs, like true Nazis".

Wie gebruikte die termen "Bush attack dogs, Like true nazis"?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En ik herhaal de vraag: waarom deze leugens en overdrijvingen? Waarom nemen believers deze leugens zomaar over, om nadien te bleiten als er op deze leugens gewezen wordt?

Halloo, het was een copy paste. Het was ook helemaal niet de bedoeling aan te tonen dat ze zich als "true nazis" gedroegen.
Wie begint hier overigens te bleiten? Exo heeft al verduidelijkt dat het hem helemaal niet daarom te doen was. Het was hem erom te doen dat Buchannan zonder echte reden werd opgepakt en daar horen we het uit zijn eigen mond. Of Szymanski hen nazi's noemt of niet maakt mij niet uit, daar kan Buchannan niks aan doen en daar ging het niet om. Als jij daarmee alles op een hoop wil gooien, dan doe jij maar, maar je bent verkeerd bezig hoor.
Exo zei het al...we zitten weer naast de questie te praten door jou.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Checken jullie dan nooit iets? Is het zo moeilijk eerst na te trekken of iets klopt of niet? Het zou jullie veel forumleed besparen, hoor.

Wat klopt er niet?? Zijn de agenten geen nazi's??

[Vorenus]

http://en.wikipedia.org/wiki/Avro_Arrow



Performance

Maximum speed: Mach 1.98 (1,307 mph, 2,104 km/h) at 50,000 ft (15,000 m)
Cruise speed: Mach 0.91 (607 mph, 977 km/h) at 36,000 ft (11,000 m)
Range: 360 nm (410 mi, 660 km)
Service ceiling: 53,000 ft (16,150 m)
Wing loading: 46.5 lb/ft² (226.9 kg/m²)
Thrust/weight:
Dry: 0.439
With afterburner: 0.650



The Avro VZ-9-AV Avrocar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wie gebruikte die termen "Bush attack dogs, Like true nazis"?

Het artikel dat exodus zonder de minste kritiek plakte.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Halloo, het was een copy paste. Het was ook helemaal niet de bedoeling aan te tonen dat ze zich als "true nazis" gedroegen.

Dat is nochtans wat er in het artikel stond.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wie begint hier overigens te bleiten? Exo heeft al verduidelijkt dat het hem helemaal niet daarom te doen was. Het was hem erom te doen dat Buchannan zonder echte reden werd opgepakt en daar horen we het uit zijn eigen mond. Of Szymanski hen nazi's noemt of niet maakt mij niet uit, daar kan Buchannan niks aan doen en daar ging het niet om. Als jij daarmee alles op een hoop wil gooien, dan doe jij maar, maar je bent verkeerd bezig hoor.
Exo zei het al...we zitten weer naast de questie te praten door jou.

We zijn aan het praten over wat exodus hier gepost heeft. Het is niet mijn schuld dat daar zever in staat, hoor.
Misschien wat kritischer omgaan met wat er hier gepost wordt? De inhoud misschien eerst checken? Moet toch lukken voor wie hier de Grote Samenzwering ontmaskert?

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wat klopt er niet?? Zijn de agenten geen nazi's??

Neen, dat zijn ze inderdaad niet.

Spijtig dat de Wet van Godwin in deze thread blijkbaar niet van toepassing is. Maar wé als men wijst op het antisemitisch karakter van vele bronnen! D?*t mag niet!

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het artikel dat exodus zonder de minste kritiek plakte.

Inderdaad, Szymanski. Niet Buchann. Het ging Exo niet om Szymanski, maar om Buchannan.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat is nochtans wat er in het artikel stond.

Maar dat was niet het punt dat Exo wilde maken. Het doet niks ter zake.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

We zijn aan het praten over wat exodus hier gepost heeft. Het is niet mijn schuld dat daar zever in staat, hoor.
Misschien wat kritischer omgaan met wat er hier gepost wordt? De inhoud misschien eerst checken? Moet toch lukken voor wie hier de Grote Samenzwering ontmaskert?

Niemand ontkent dat die flikken niet letterlijk nazi's zijn hoor.
Misschien heb je daar nog niet over nagedacht, maar in een tekst kunnen foute én juiste beweringen staan. De juiste beweringen moeten niet afgerekend worden op de foute, en al zeker niet als de juiste van iemand anders afkomstig zijn dan de foute. Als je dat van die nazi's wil bespreken zal iedreen je gelijk geven. Daar ging het hem echter niet om.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, dat zijn ze inderdaad niet.

Daar gaat iedereen mee akkoord-zelfs Szymanski.
(bovendien maakt Szymanski een vergelijking.hij weet ook wel dat het niet letterlijk nazi's zijn.)

Waar het om ging was echter dat Buchannan zonder reden meermaals is opgepakt, de mogelijkheid dat dat was omwille van wat hij schreef is zeker het bespreken waard.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Spijtig dat de Wet van Godwin in deze thread blijkbaar niet van toepassing. Maar wé als men wijst op het antisemitisch karakter van vele bronnen! D?*t mag niet!

De Wet van Godwin doet hier niet terzake. Niemand hier beweert letterlijk dat die agenten nazi's zijn en Szymanski vergelijkt hun gedrag ermee, big deal.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Inderdaad, Szymanski. Niet Buchann. Het ging Exo niet om Szymanski, maar om Buchannan.

exodus was niet echt verplicht irrelevante elementen in zijn copy-paste op te nemen. Maar ik begrijp het wel: believers posten straffe beweringen, en wanneer ze daarop worden aangevallen is het van: "oh, maar d?*?*r ging het niet om".
Zwak, hoor. Maar dat krijg je wanneer je kritiekloos van alles copy-pastes vanuit bedenkelijke websites. Veel zever, die je nadien moet verdedigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Maar dat was niet het punt dat Exo wilde maken. Het doet niks ter zake.

Zie hierboven.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niemand ontkent dat die flikken niet letterlijk nazi's zijn hoor.

Toch vroeg jezelf daarnet of ze geen nazis waren.
Maar goed, een mens mag uiteraard van gedacht veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Misschien heb je daar nog niet over nagedacht, maar in een tekst kunnen foute én juiste beweringen staan. De juiste beweringen moeten niet afgerekend worden op de foute, en al zeker niet als de juiste van iemand anders afkomstig zijn dan de foute. Als je dat van die nazi's wil bespreken zal iedreen je gelijk geven. Daar ging het hem echter niet om.

Niemand verplicht believers foute beweringen te posten. Doen jullie dat wel, dan moet je niet verbaasd zijn dat kritische forumleden daarop wijzen.
Ik zal dat blijven doen, al stoort jullie dat mateloos.
Goeie raad van tante Firestone: check jullie copy-pastes, haal de zever eruit (of zeg in uw commentaar welke delen zever zijn), en dan moet ik jullie niet meer lastig vallen. Iedereen tevreden.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

De Wet van Godwin doet hier niet terzake. Niemand hier beweert letterlijk dat die agenten nazi's zijn en Szymanski vergelijkt hun gedrag ermee, big deal.

De Wet van Godwin gaat net over de vergelijking met nazi's of Hitler. Ze is perfect van toepassing op dit voorbeeld.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

exodus was niet echt verplicht irrelevante elementen in zijn copy-paste op te nemen. Maar ik begrijp het wel: believers posten straffe beweringen, en wanneer ze daarop worden aangevallen is het van: "oh, maar d?*?*r ging het niet om".
Zwak, hoor. Maar dat krijg je wanneer je kritiekloos van alles copy-pastes vanuit bedenkelijke websites. Veel zever, die je nadien moet verdedigen.

Wat zwak is is dat je over de zaken in de tekst begint waar Exo niet op doelde en dan de tekst afdoet als zever. Als je meningen vraagt over dat van die nazi's zul je zien dat die niet verschillen van de jouwe. Het is hier echter niet van belang en het punt blijft dat Buchanan meermaals is opgepakt zonder echte reden en dat het meer dan waarschijnlijk is dat wat hij schreef daar wat mee te maken had.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Toch vroeg jezelf daarnet of ze geen nazis waren.

De vraag was eigenlijk: Wat klopt niet?
Alsof ik niet weet dat het geen nazi's zijn.
Je moet echt eens leren afstappen van dat letterlijke, want volgens mij doe je het opzettelijk. Het leek me hier echt wel duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar goed, een mens mag uiteraard van gedacht veranderen.
Niemand verplicht believers foute beweringen te posten. Doen jullie dat wel, dan moet je niet verbaasd zijn dat kritische forumleden daarop wijzen.
Ik zal dat blijven doen, al stoort jullie dat mateloos.

Je bewijst er niks mee hoor. Je toont aan dat we onzin posten terwijl we akkoord gaan met hetgeen je onzin bestempelt.
Voor jou is dat dan weer voldoende om de hele tekst af te doen als onzin en er een veralgemening van formaat van te maken over conspirationisten...
Zeer zwak, en het spijtige is dat je zelf niet inziet dat het naast de questie is-ofwel ben je van slechte wil.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Goeie raad van tante Firestone: check jullie copy-pastes, haal de zever eruit (of zeg in uw commentaar welke delen zever zijn), en dan moet ik jullie niet meer lastig vallen. Iedereen tevreden.

Het was duidelijk waar het over ging.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De Wet van Godwin gaat net over de vergelijking met nazi's of Hitler. Ze is perfect van toepassing op dit voorbeeld.

Niemand hier beweert dat de agenten nazi's waren, of zich zo gedroegen. Het zijn de woorden van Szymanski en de discussie ging daar niet over, wel over wat ik hierboven schreef.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

The Avro VZ-9-AV Avrocar

Zijn wel inderdaad leuke dingen om te weten wat je hier allemaal poneert! Maar wat doet dat op de NWO draad?

trouwens zet dan direct dit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Avrocar_(aircraft)
The first free-flight test occurred on 12 November 1959. Additional tests were carried out in January 1960, and between July 1960 and June 1961, for a total of 75 hours. The results of the testing revealed a stability problem and insufficient performance due to turbo-rotor mechanical tolerances. The Avrocar was underpowered and could only operate safely in a ground-cushion effect, much like a hovercraft.