De nieuwe wereld orde - Pagina 533

Hertog van Gelre · 20 november 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

geloof??? het is toch geen geloof???

Amen!!!

Pin d'Ar

Als een stelling onbewezen is blijft geloof over. En dat heb ik niet in je stelling.

KrisKras · 20 november 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

weet 'men' nog wat ik zei over de illuminatie etc.
Dat zij in een andere dimensie vlakbij de onze leven en van onze energie leven, o.m. via de satanische rituelen

mischien is het toch helemaal niet zo gek:

http://www.indiadaily.com/editorial/13958.asp

pin d'Ar

Ik las toevallig vandaag in de krant (belang) dat ESA volgend jaar GOCE gaat lanceren, om onderzoek te doen naar het zwaartekrachtsveld van de aarde.

http://www.esa.int/esaLP/ESAYEK1VMOC_LPgoce_0.html

Pindar · 20 november 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als een stelling onbewezen is blijft geloof over. En dat heb ik niet in je stelling.

Ach joh, met alle respect, maar volgens mij ben je te beroerd om zelf een en ander eens te checken en je blijft hangen in je voor-oordelen.

En begrijp me goed, dat is je goed recht. Maar ik ga in zo iemand geen meter energie steken, da's mijn goed recht.

Pin d'Ar

Pindar · 20 november 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Ik las toevallig vandaag in de krant (belang) dat ESA volgend jaar GOCE gaat lanceren, om onderzoek te doen naar het zwaartekrachtsveld van de aarde.

http://www.esa.int/esaLP/ESAYEK1VMOC_LPgoce_0.html

hmm intressant, alleen zolang het in een krant staat denk ik dat het alleen voor publieke consumptie is. Maar bedankt dat je me er op wees.

Pin d'Ar

Hertog van Gelre · 20 november 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ach joh, met alle respect, maar volgens mij ben je te beroerd om zelf een en ander eens te checken en je blijft hangen in je voor-oordelen.
Pin d'Ar

Zoals altijd zie je het belangrijkste weer eens over het hoofd. Het gevaar zit hem niet in de 'manipulatie'. Het gevaar van die chip zit hem in het feit dat het, als het verplicht wordt of wijd verbreid, daardoor mogelijk wordt om je doen en laten te controleren en/of na te gaan. Niét door chemische stoffen of impulsen naar je hersenen.

Ik hou al niet van de bonuskaart bij Albert Heijn, laat staan van een ingespoten chip.

parcifal · 20 november 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat is de mening van Firestone, Parcifal en andere disbelievers over de chip?

Ik ben ervoor mits er een voldoende goede privacy-bescherming wordt gegarandeerd.

Ik volg nu trouwens op de voet de ontwikkeling van eID.
Wel, ik zie niet in wat er mis zou zijn om deze data op een chip te implanteren zolang een bewuste daad van mezelf nodig is om deze
data vrij te geven en zolang er afdoende wetgeving rond het gebruik van deze data.

Je kan natuurlijk zoals de Amish gaan leven en elke verandering afwijzen wegens de mogelijke gevaren en misbruiken.
Dat lijkt me echter geen nuttige houding.

Pindar · 20 november 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Zoals altijd zie je het belangrijkste weer eens over het hoofd. Het gevaar zit hem niet in de 'manipulatie'. Het gevaar van die chip zit hem in het feit dat het, als het verplicht wordt of wijd verbreid, daardoor mogelijk wordt om je doen en laten te controleren en/of na te gaan. Niét door chemische stoffen of impulsen naar je hersenen.

Ik hou al niet van de bonuskaart bij Albert Heijn, laat staan van een ingespoten chip.

ja DAT snap ik wel, maar nogmaals. ik zeg dat het volgens insiders veel meer doet dan DAT. DAT zie jij volgens mij over het hoofd

Maar nevermind, ik heb geen zin er steeds weer bij je in te tuinen dus voor

mij stopt het hier, ik heb je gezegd wat ik denk

Zal me verder rotzorg zijn wat jij er mee doet.

verder no hard feelings hoor.

Pin d'Ar

KrisKras · 20 november 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben ervoor mits er een voldoende goede privacy-bescherming wordt gegarandeerd.

Ik volg nu trouwens op de voet de ontwikkeling van eID.
Wel, ik zie niet in wat er mis zou zijn om deze data op een chip te implanteren zolang een bewuste daad van mezelf nodig is om deze
data vrij te geven en zolang er afdoende wetgeving rond het gebruik van deze data.

Nu moet je mij eens uitleggen hoe je op deze manier nog een goede privacy-bescherming kunt garanderen.
Wat zie je als een bewuste daad om de info vrij te geven, want RFID chipjes kun je nu al vanop enkele meters lezen.

Ze maken het ons zo gewoon he, een chipje op je pas, een teleffon die je constant bij hebt. Langzaam maar zeker geven we onze privacy zelf op, en ja natuurlijk, als je eigen privacy normen gereduceert zijn tot 0 zal je privacy voldoende beschermd zijn naar je eigen normen, maar dit is niet de juiste weg in mijn ogen.

Pindar · 20 november 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Nu moet je mij eens uitleggen hoe je op deze manier nog een goede privacy-bescherming kunt garanderen.

Wat zie je als een bewuste daad om de info vrij te geven, want RFID chipjes kun je nu al vanop enkele meters lezen.

Ze maken het ons zo gewoon he, een chipje op je pas, een teleffon die je constant bij hebt. Langzaam maar zeker geven we onze privacy zelf op, en ja natuurlijk, als je eigen privacy normen gereduceert zijn tot 0 zal je privacy voldoende beschermd zijn naar je eigen normen, maar dit is niet de juiste weg in mijn ogen.

geef die kerel gewoon een chip!

Pin d'Ar

parcifal · 20 november 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Nu moet je mij eens uitleggen hoe je op deze manier nog een goede privacy-bescherming kunt garanderen.
Wat zie je als een bewuste daad om de info vrij te geven, want RFID chipjes kun je nu al vanop enkele meters lezen.

Via PKI.
Te lang om het hier uit te leggen.
Google er maar eens op.

KrisKras · 20 november 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Via PKI.
Te lang om het hier uit te leggen.
Google er maar eens op.

dat geloof je toch zelf niet he? hoop ik voor jou.

parcifal · 20 november 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

dat geloof je toch zelf niet he? hoop ik voor jou.

Met PKI dien je je Personal Key te geven om toe te laten dat de data gedecrypteerd wordt.
Is dat dan geen actieve daad?

Het wordt o.a. toegepast op de nieuwe eID kaarten en op dat gebied is belgië momenteel wereldkoploper.

Ik begrijp je probleem bijgevolg niet.

KrisKras · 20 november 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Met PKI dien je je Personal Key te geven om toe te laten dat de data gedecrypteerd wordt.
Is dat dan geen actieve daad?

Het wordt o.a. toegepast op de nieuwe eID kaarten en op dat gebied is belgië momenteel wereldkoploper.

Ik begrijp je probleem bijgevolg niet.

Je beseft toch dat encryptie een vals gevoel van veiligheid is he?

parcifal · 20 november 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Je beseft toch dat encryptie een vals gevoel van veiligheid is he?

U gaat mij ongetwijfeld in detail uitleggen waarom?

KrisKras · 20 november 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

U gaat mij ongetwijfeld in detail uitleggen waarom?

Ik niet, zij wel:

http://www.2600.com/

Tashunka · 20 november 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat is de mening van Firestone, Parcifal en andere disbelievers over de chip?

Ik zou er de neiuwe James Bond op afsturen. Die heeft ervaring met dergelijke organisaties.

Argusx43 · 20 november 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zou het ook weigeren. Het straffe is dat er ook in de Bijbel staat dat iedereen "the mark of the beast" in zijn hand gaat krijgen.

Wel ja dat is het juist , die ship zou ook gebruikt kunnen worden , heb ik gelezen, als bankkaart. Dus in een cashloze maatschappij zou het onmogelijk worden om nog eten te kunnen kopen zonder die schip. Van dictatuur gesproken...En dit wist de bijbel al 2000 jaar geleden.

Argusx43 · 20 november 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben ervoor mits er een voldoende goede privacy-bescherming wordt gegarandeerd.

Ik volg nu trouwens op de voet de ontwikkeling van eID.
Wel, ik zie niet in wat er mis zou zijn om deze data op een chip te implanteren zolang een bewuste daad van mezelf nodig is om deze
data vrij te geven en zolang er afdoende wetgeving rond het gebruik van deze data.

Je kan natuurlijk zoals de Amish gaan leven en elke verandering afwijzen wegens de mogelijke gevaren en misbruiken.
Dat lijkt me echter geen nuttige houding.

Dat er mensen zijn die zo naïef zijn als jij , is juist zo gevaarlijk. U leeft in de veronderstelling dat democratie altijd zal blijven bestaan, wat een utopie is. Het zelfde geld voor met stemmen met de computer, in een dictatuur is dit de gedroomde manier om het volk te manupuleren...

parcifal · 20 november 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Dat er mensen zijn die zo naïef zijn als jij , is juist zo gevaarlijk. U leeft in de veronderstelling dat democratie altijd zal blijven bestaan, wat een utopie is. Het zelfde geld voor met stemmen met de computer, in een dictatuur is dit de gedroomde manier om het volk te manupuleren...

Zucht,
U bent gewoon onwetend. Dat is geen schande, enkel als je het blijft ondanks mogelijkheden om u te informeren.

Stemmen per computer biedt bijvb. ongekende mogelijkheden om elke fraude onmogelijk te maken op een vrij simpele manier : maak de stemming openbaar en publiceer de uitgebrachtte stemmen op het Web.
Iedereen kan voor zichzelf kijken of zijn stem klopt en kan zelf de telling maken.

Voor de rest mag u mij eens uitleggen hoe u PKI encrypted data exact gaat kraken.
Uw bezwaren zijn begrijpelijk maar je mag er niet in blijven hangen.

Argusx43 · 20 november 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zucht,
U bent gewoon onwetend. Dat is geen schande, enkel als je het blijft ondanks mogelijkheden om u te informeren.

Stemmen per computer biedt bijvb. ongekende mogelijkheden om elke fraude onmogelijk te maken op een vrij simpele manier : maak de stemming openbaar en publiceer de uitgebrachtte stemmen op het Web.
Iedereen kan voor zichzelf kijken of zijn stem klopt en kan zelf de telling maken.

Voor de rest mag u mij eens uitleggen hoe u PKI encrypted data exact gaat kraken.
Uw bezwaren zijn begrijpelijk maar je mag er niet in blijven hangen.

Maar man toch , in een dictatuur telt dat allemaal niet, je gaat mij toch niet vertellen dat er dan geen manieren zijn om te frauderen. Er zal gewoon geen kans zijn om de stemming openbaar te maken..
Nochmaals je gaat er vanuit dat democratie voor eeuwig is, dat is een utopie. Er word nu al serieus geknaagt in de VS aan de democratie.