Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De natuur is voor mij wel wat ruimer dan de dieren alleen.

Paulus.

Jaja.. En seksualiteit is nu ineens ook ruimer dan voortplanting alleen zeker?

Driewerf zei het al en hij had overschot van gelijk: je draait zo snel van het ene standpunt naar het andere, dat men er duizelig van wordt...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En de paus protestants. Sorry, ik doe niet aan dit soort nonsense.

Als jij je bewering niet kunt hardmaken, dan blij ik zeggen dat ik je niet geloof. Je vertelt prietpraat.

U negeert wel meer. Mijn argumenten bijvoorbeeld? Trouwens in dit gevalletje is het kokende water het effect, het ontstaan van meer vocht in de lucht is het neveneffect.

Daarmee ben ik akkoord maar eerst zei je wel anders. Als je een bom gooit om een planeet op te warmen is de opwarming geen neveneffect.

Ach kom op. Ik zoek een berichtje dat u misschien nog weet te vinden in een topic van 110 pagina's lang. Ik kan geen speld in een hoogberg vinden.

Ik ook niet. Ik discuteer hier tegen vijf man tegelijk en zou om jou te plezieren nog eens tussendoor gans de thread moeten afzoeken naar jou postings?

Zoals we ook maar moeten concluderen dat het leven geen functie heeft, aangezien die vraag naar de functie ook al bestaat sinds de mens kan denken.

dat gaat al niet meer over homosexualiteit heé?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is het daarom dat Heftruck wijst op jouw ongelijk, Paulus?

Hij geeft mij ongelijk over iets anders maar niet oever het onderwerp van de thread. Integendeel bevestigt hij dat juist.


Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jaja.. En seksualiteit is nu ineens ook ruimer dan voortplanting alleen zeker?

Driewerf zei het al en hij had overschot van gelijk: je draait zo snel van het ene standpunt naar het andere, dat men er duizelig van wordt...

Niet ineens, dat is al meer dan honderd pagina's zo. En dat weet je best.

Je begint je weeral met leugens te verdedigen.

Paulus.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je komt hier enkel om op mijn kap te zitten verder heb ik nog geen constructieve bijdrage gezien. Zo gefrustreed dan je het laatst moest afdruipen in die andere thread of is dat jouw normale manier van doen?
Paulus.

Afdruipen ?? Nee, maar discussiëren tegen lui zoals jij die zich kost wat het kost, tegen beter weten in, blijven wentelen in hun zelfverklaard eigen gelijk heeft totaal geen zin.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja hoor, Paulus... Iedereen vergist zich zwaar, héél zwaar... Iedereen, behalve jij...

Dat heb ik niet gezegd.

Paulus.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hij geeft mij ongelijk over iets anders maar niet oever het onderwerp van de thread. Integendeel bevestigt hij dat juist.


Paulus.

Hazo? Wat bevestig ik dan weer?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja bartje een onvruchtbaar koppel heeft inderdaad een afwijking. Een mankementje. Doorgaans zijn hetrokoppel wel vruchtbaar. Is het daar waar je naartoe wilde?

Paulus.

Ah zo dus een vrouw die in haar menopauze zit heeft dus een afwijking? Koppels die geen kinderen wensen te krijgen hebben een afwijking?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Afdruipen ?? Nee, maar discussiëren tegen lui zoals jij die zich kost wat het kost, tegen beter weten in, blijven wentelen in hun zelfverklaard eigen gelijk heeft totaal geen zin.

Ik discuteer op basis van argumenten, jij op basios van vooroordelen, dat is het verschil. Je kent me niet eens en je etiket is al klaar. Argumenten heb ik van jou nog niet gezien in deze thread. Dat mag ook eens gezegd worden.

Ik ga niet meer in op je etiketering, maar als je deftig wil argumenteren, ben ik je man.

Wat is de functie van homosexualiteit?

Paulus.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik discuteer op basis van argumenten

Absoluut niet, je etaleert hier gewoon je afkeer voor homo's.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hazo? Wat bevestig ik dan weer?

Dat het je er om te doen is om het denkbeeld dat homosexualiteit onnatuurlijk is de wereld uit te helpen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2155

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Absoluut niet, je etaleert hier gewoon je afkeer voor homo's.

Dat is niet waar. Ik mag aannemen beter te weten dan jij waar ik een afkeer voor heb?

Paulus.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat het je er om te doen is om het denkbeeld dat homosexualiteit onnatuurlijk is de wereld uit te helpen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2155

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hij geeft mij ongelijk over iets anders maar niet oever het onderwerp van de thread. Integendeel bevestigt hij dat juist.


Paulus.

Hallo? Dat is hier wel degelijk het onderwerp van de thread?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet waar. Ik mag aannemen beter te weten dan jij waar ik een afkeer voor heb?

Paulus.

Heb je een afkeer voor holebi's? Ja of nee volstaat.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet waar. Ik mag aannemen beter te weten dan jij waar ik een afkeer voor heb?

Ik zal het anders formuleren, ALLES wat niet in jouw enge wereldje past, bestempel je lompweg als abnormaal. Duidelijker zo ??? Of moeten we een tekening maken ???

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ah zo dus een vrouw die in haar menopauze zit heeft dus een afwijking? Koppels die geen kinderen wensen te krijgen hebben een afwijking?

Een vrouw in haar menopauze is vruchtbaar geweest en dat weet je best. En koppels die geen kinderen wensen hebben daarvoor nog geen afwijking, zij die niet kunnen wel. En waar wil je nu naartoe met die domme vragen waar je al lang zelf het antwoord op weet? Waarom vraag je dat?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zal het anders formuleren, ALLES wat niet in jouw enge wereldje past, bestempel je lompweg als abnormaal. Duidelijker zo ??? Of moeten we een tekening maken ???

Neen mijn ijkpunt voor normaliteit ligt elders. Al een keer of vijftig gezegd en omschreven denk ik. Jouw kijk op mijn ijkpunt is gebaseerd op een vooroordeel ipv een argument. Precies zoals ik zei.

Paulus.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen mijn ijkpunt voor normaliteit ligt elders.

Al je nep-argumenten zijn dus louter subjectief en strict persoonlijk, wat nogal wat anders is dan "de waarheid" zoals je hier al 100 bladzijden krampachtig tracht vol te houden.
Sudder voor mijn part maar voort in je zelfverklaard eigen gelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet ineens, dat is al meer dan honderd pagina's zo. En dat weet je best.

Je begint je weeral met leugens te verdedigen.

Paulus.

Nee hoor Paulus... Jij hanteert al meer dan 100 pagina's lang het criterium "voortplanting" om mensen in te delen in "normalen" en "abnormalen" en gaat daarbij volkomen voorbij aan het feit dat het aspect voortplanting niet relevant is voor deze discussie. Sterker nog: je blijft erop aandringen om de discussie tot dat voortplantingscriterium te verengen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Heb je een afkeer voor holebi's? Ja of nee volstaat.

Neen!

Ik beoordeel geen mensen op grond van hun sexuele voorkeur. Sexuele voorkeur als criteium gebruiken in het beoordelen van mensen, vind ik verachtelijk.

Paulus.