Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 112

Raf · 18 december 2006, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat is de functie van homosexualiteit?

Dezelfde als die van heteroseksualiteit.

Wedden dat je nu wéér met je voortplantingspraatje zal komen aandraven?

Raf · 18 december 2006, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet waar. Ik mag aannemen beter te weten dan jij waar ik een afkeer voor heb?

Nee, want je hebt het duidelijk zelf niet door dat je homofoob bent. Overigens ben jij de enige die dat niet doorheeft hoor...

Raf · 18 december 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Heb je een afkeer voor holebi's? Ja of nee volstaat.

Hij houdt vol van niet, maar uit alles wat hij verder zegt, blijkt het tegendeel... Ik heb hem herhaaldelijk gevraagd naar zijn motivering om homoseksualiteit koste wat het kost af te schilderen als iets smerigs en verwerpelijks, maar daarop moet hij nog steeds het antwoord schuldig blijven... "Homofobie, mijnheer? Nee hoor!"...

Raf · 18 december 2006, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen!

Ik beoordeel geen mensen op grond van hun sexuele voorkeur. Sexuele voorkeur als criteium gebruiken in het beoordelen van mensen, vind ik verachtelijk.

Paulus.

Zie je dan echt de tegenspraak niet, Paulus?

Paulus · 18 december 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor Paulus... Jij hanteert al meer dan 100 pagina's lang het criterium "voortplanting" om mensen in te delen in "normalen" en "abnormalen" en gaat daarbij volkomen voorbij aan het feit dat het aspect voortplanting niet relevant is voor deze discussie. Sterker nog: je blijft erop aandringen om de discussie tot dat voortplantingscriterium te verengen.

Ik deel geen mensen in. Dat is niet waar.

Ik had het over homosexualiteit en heterosexualiteit. Het is niet omdat ik homosexualiteit niet 'normaal' vindt, dat ik de homosexueel veroordeel. Iedereen heeft wel zijn mankementjes.

En, ik blijf er bij, het aspect voortplanting is weldegelijk relevant. Je hebt nog altijd niet gezegd waarom dat niet relevant zou zijn. Zonder voortplanting die tot standkwam vanuit mensen met de geaardheid die dat ook toelaat waren wij er niet eens. Bijgevolg vind ik andere geaardheden, die mijn bestaan als mens niet zouden kunnen op een normale maniet tot stand brengen als afwijkend, onnodig en zelfs onnatuurlijk.

Als dat geen goed ijkpunt is, zeg jij me dan eens wat beter is.

Paulus.

Paulus · 18 december 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zie je dan echt de tegenspraak niet, Paulus?

Neen. Leg het maar eens uit.

Paulus.

Paulus · 18 december 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Al je nep-argumenten zijn dus louter subjectief en strict persoonlijk, wat nogal wat anders is dan "de waarheid" zoals je hier al 100 bladzijden krampachtig tracht vol te houden.
Sudder voor mijn part maar voort in je zelfverklaard eigen gelijk.

En intussen kan ik fluiten naar je argumneten natuurlijk.

Bedankt (!)

Paulus.

Paulus · 18 december 2006, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dezelfde als die van heteroseksualiteit.

Wedden dat je nu wéér met je voortplantingspraatje zal komen aandraven?

Dan is homosexualiteit onnodig overbodig.... Het biedt niks meer dan heterosexualiteit al biedt, enkel minder.

Paulus.

Paulus · 18 december 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, want je hebt het duidelijk zelf niet door dat je homofoob bent. Overigens ben jij de enige die dat niet doorheeft hoor...

Juist ja.

Jullie weten beter dan ik waarvoor ik een afkeer heb, waarvoor ik bang ben enz...(!)

Dit is nu heel erg typisch. Als je iets durft zeggen over homosexualiteit dat voelen ze zich enorm beledigd. Onmiddelijk wordt dat persoonlijk opgevat.

Maar wat jullie zeggen over mij, dat is natuurlijk geen belediging. Neen, neen, dat is een 'vaststelling'.

Alsjeblieft zeg! kinderachtig gedoe.

Paulus.

jurgen79 · 18 december 2006, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik deel geen mensen in. Dat is niet waar.

Ik had het over homosexualiteit en heterosexualiteit. Het is niet omdat ik homosexualiteit niet 'normaal' vindt, dat ik de homosexueel veroordeel. Iedereen heeft wel zijn mankementjes.

En, ik blijf er bij, het aspect voortplanting is weldegelijk relevant. Je hebt nog altijd niet gezegd waarom dat niet relevant zou zijn. Zonder voortplanting die tot standkwam vanuit mensen met de geaardheid die dat ook toelaat waren wij er niet eens. Bijgevolg vind ik andere geaardheden, die mijn bestaan als mens niet zouden kunnen op een normale maniet tot stand brengen als afwijkend, onnodig en zelfs onnatuurlijk.

Als dat geen goed ijkpunt is, zeg jij me dan eens wat beter is.

Paulus.

Paulus Paulus toch...nog altijd bezig

Volgens mij benader jij heel het geval totaal verkeerd.
Sexualiteit draait niet enkel rond voortplanting en nee...ook niet bij heterokoppels.
Dus je discussie die jij ligt te voeren is totaal nutteloos.

Paulus · 18 december 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Paulus Paulus toch...nog altijd bezig

Volgens mij benader jij heel het geval totaal verkeerd.
Sexualiteit draait niet enkel rond voortplanting en nee...ook niet bij heterokoppels.
Dus je discussie die jij ligt te voeren is totaal nutteloos.

Ik beweer niet anders. Alleen deel ik je conclussie niet.

Paulus.

Raf · 18 december 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik deel geen mensen in. Dat is niet waar.

Ik had het over homosexualiteit en heterosexualiteit. Het is niet omdat ik homosexualiteit niet 'normaal' vindt, dat ik de homosexueel veroordeel. Iedereen heeft wel zijn mankementjes.

En, ik blijf er bij, het aspect voortplanting is weldegelijk relevant. Je hebt nog altijd niet gezegd waarom dat niet relevant zou zijn. Zonder voortplanting die tot standkwam vanuit mensen met de geaardheid die dat ook toelaat waren wij er niet eens. Bijgevolg vind ik andere geaardheden, die mijn bestaan als mens niet zouden kunnen op een normale maniet tot stand brengen als afwijkend, onnodig en zelfs onnatuurlijk.

Als dat geen goed ijkpunt is, zeg jij me dan eens wat beter is.

Paulus.

De beleving van de seksualiteit; de intimiteit, de verbondenheid, de liefde,... Ik zal het nog maar eens zeggen: homoseksuelen kunnen zich perfect voortplanten. D�*�*rom is het aspect "voortplanting" hier niet relevant.

Anna List · 18 december 2006, 10:12

welke pipo vond in dit aspect de vergelijking met de dierenwereld eigenlijk relevant ?

Raf · 18 december 2006, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan is homosexualiteit onnodig overbodig.... Het biedt niks meer dan heterosexualiteit al biedt, enkel minder.

Net zoals heteroseksualiteit zonder voortplanting "overbodig" is wanneer je de voortplanting als ijkpunt neemt... Snap jij dat nu ècht niet?

Raf · 18 december 2006, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Juist ja.

Jullie weten beter dan ik waarvoor ik een afkeer heb, waarvoor ik bang ben enz...(!)

Dit is nu heel erg typisch. Als je iets durft zeggen over homosexualiteit dat voelen ze zich enorm beledigd. Onmiddelijk wordt dat persoonlijk opgevat.

Maar wat jullie zeggen over mij, dat is natuurlijk geen belediging. Neen, neen, dat is een 'vaststelling'.

Alsjeblieft zeg! kinderachtig gedoe.

Paulus.

Je hebt in dit topic openlijk toegegeven dat het je niet om de statistische definitie van het begrip "afwijking" te doen is, Paulus, maar juist om de definitie die in de dagelijkse omgang gebruikelijk is, namelijk iets negatiefs, iets verwerpelijks, iets om op neer te kijken. Daar kan ik maar één enkele conclusie aan verbinden hoor: homofobie.

bartje · 18 december 2006, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een vrouw in haar menopauze is vruchtbaar geweest en dat weet je best. En koppels die geen kinderen wensen hebben daarvoor nog geen afwijking, zij die niet kunnen wel. En waar wil je nu naartoe met die domme vragen waar je al lang zelf het antwoord op weet? Waarom vraag je dat?

Paulus.

Conclusie een homo kan ook kinderen krijgen op een perfect normale manier.
Nu zijn het alle domme vragen, kan je het niet meer halen misschien Paulusje

.
Dus ik herhaal mijn vraag een vrouw die in haar menopauze zit heeft dus volgens jou geen afwijking maar iemand die geen kinderen kan krijgen heeft wel een afwijking. Rare conclusie moet ik zeggen...

bartje · 18 december 2006, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen!

Ik beoordeel geen mensen op grond van hun sexuele voorkeur. Sexuele voorkeur als criteium gebruiken in het beoordelen van mensen, vind ik verachtelijk.

Paulus.

Mja

.

driewerf · 18 december 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan is homosexualiteit onnodig overbodig.... Het biedt niks meer dan heterosexualiteit al biedt, enkel minder.

Paulus.

dan is de (hetero)seksualiteitsbeleving van een onvruchtbaar koppel onnodig overbodig.... Het biedt niks meer dan heterosexualiteit van een vruchtbaar koppel al biedt, enkel minder.

maar voor de rst rond de pot draaien als het aankomt op rechttoe rechtaan vragen zoals

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik herhaal mijn vraag:

betitel je hun seksualiteitsbeleving als nutteloos, overbodig enabnormaal ?

Paulus · 18 december 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De beleving van de seksualiteit; de intimiteit, de verbondenheid, de liefde,... Ik zal het nog maar eens zeggen: homoseksuelen kunnen zich perfect voortplanten. D�*�*rom is het aspect "voortplanting" hier niet relevant.

Niet binnen hun relatie op een normale manier. Je weet best wat ik bedoel en daarom draai je rond de pot.

Van homosexualiteit kunnen er geen kinderen komen.

Paulus.

Raf · 18 december 2006, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Van homosexualiteit kunnen er geen kinderen komen.

Van 90% van de heteroseksualiteit ook niet...

18 december 2006, 10:12	#2233
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	welke pipo vond in dit aspect de vergelijking met de dierenwereld eigenlijk relevant ?