Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 117

liberalist_NL · 18 december 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De oorzaak van homosexualiteit is tot op de dag van vandaag een heel groot vraagteken. Geen enkele wetenschapper zal bevestigen wat u zegt.

Ik zie dan ook geen enkele reden om uw conclussie uit uw puur persoonlijke veronderstelling als feitelijk argument te aanvaarden.

Bij pedofiellie met wederzijdse toestemming is er ook geen lichamelijke schade en bij sado-macho is er met wederzijdse toestemming wél lichamelijk schade. Dit alles om u duidelijk te maken hoe zwak uw normbepaling (ze doen toch niemand kwaad) onderuit te halen. In het eerste geval doen ze het kind wel kwaad en in het tweede geval is er wel lichamelijk schade. Maar dit terzijde.

Uw bewering dat homosexualiteit niet wordt bepaalt door externe invloeden is een puur persoonlijke veronderstelling van u, die je niet kan onderbouwen. gebeurd wel meer met u, mag ik wel zeggen.

Paulus.

U druist tegen alles in wat algemeen bekend is en wilt niet luisteren.

Rene Artois · 18 december 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Studeer eens wat biologie ofzo. Er zijn massa's soorten waarbij de vruchtbaarheid niet seizoensgebonden is en/of de vruchtbaarheid van de vrouwtjes niet op een duidelijke manier geadverteerd wordt, maar waarbij seks toch beperkt is tot die vruchtbare perioden. Dat het bij ons (en andere dieren) niet zo is, bewijst juist dat seks niet louter verbonden is met voortplanting. Je draait de zaken dus om. Indien de primaire functie van seks voortplanting was, dan zou seks beperkt zijn tot (of op zijn minst geconcentreerd zijn rond) die vruchtbare periode.

Ten eerste : hoe weten die dieren dan dat het moment gekomen is?

Ten tweede : Ooit op het idee gekomen dat paarbinding bij mensen essentieel is voor de opvoeding van het nageslacht en dus voor de voortplanting?

bartje · 18 december 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De oorzaak van homosexualiteit is tot op de dag van vandaag een heel groot vraagteken. Geen enkele wetenschapper zal bevestigen wat u zegt.

Ik zie dan ook geen enkele reden om uw conclussie uit uw puur persoonlijke veronderstelling als feitelijk argument te aanvaarden.

Bij pedofiellie met wederzijdse toestemming is er ook geen lichamelijke schade en bij sado-macho is er met wederzijdse toestemming wél lichamelijk schade. Dit alles om u duidelijk te maken hoe zwak uw normbepaling (ze doen toch niemand kwaad) onderuit te halen. In het eerste geval doen ze het kind wel kwaad en in het tweede geval is er wel lichamelijk schade. Maar dit terzijde.

Uw bewering dat homosexualiteit niet wordt bepaalt door externe invloeden is een puur persoonlijke veronderstelling van u, die je niet kan onderbouwen. gebeurd wel meer met u, mag ik wel zeggen.

Paulus.

Endaar gaan we weer, de pedofilie wordt er weer bij betrokken; waarom er hier over pedofilie moet gepraat worden in een topic die over holebi's gaat is en blijft me een groot vraagteken.

Paulus · 18 december 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Als voortplanting niet de enige functie is waarom is homoseksualiteit dan abnormaal?

Je mag drie keer raden...

Omdat het 'kunnen voortplanten' er wel bij moet zijn hé?! Heb jij die link wel helemaal gelezen, dat je daar nog steeds naar vraagt?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1935

Paulus.

liberalist_NL · 18 december 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je mag drie keer raden...

Omdat het 'kunnen voortplanten' er wel bij moet zijn hé?! Heb jij die link wel helemaal gelezen, dat je daar nog steeds naar vraagt?

Paulus.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2314

bartje · 18 december 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je mag drie keer raden...

Omdat het 'kunnen voortplanten' er wel bij moet zijn hé?! Heb jij die link wel helemaal gelezen, dat je daar nog steeds naar vraagt?

Paulus.

Maar homo's kunnen zich toch voortplanten, ik zie het probleem niet.

Dus vrouwen die hun menopauze bereikt hebben zijn dus ook abnormaal, degene die geen kinderen willen/wensen/kunnen krijgen ook... Ah ja als ik je enge héél enge denkverhaal verderzet.

Paulus · 18 december 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Herhaling van mijn vraag: Dus ook in een relatie waar er geen kinderen "gewenst" zijn, in een relatie waar de vrouw de menopauze bereikt heeft.
Ik blijf wachten op een antwoord die je blijkbaar WEIGERT te geven.

Ik zal maar antwoorden anders blijf je domme vragen stellen...

Een kind moet nog vruchbaar worden, een vrouw is vruchtbaar en een vrouw na haar menopauze is vruchtbaar geweest. En ja dit alles is heel normaal.

Als er geen kinderen gewenst of ongewenst zijn is dat allemaal ook normaal. Tenminste als zij kinderen kunnen krijgen anders mankeert er iets.

Paulus.

Paulus · 18 december 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

We zijn dieren.

mensen zijn misschien wel dieren in enig opzicht, maar dieren zijn nooit mensen.

Paulus.

bartje · 18 december 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zal maar antwoorden anders blijf je domme vragen stellen...

Een kind moet nog vruchbaar worden, een vrouw is vruchtbaar en een vrouw na haar menopauze is vruchtbaar geweest. En ja dit alles is heel normaal.

Als er geen kinderen gewenst of ongewenst zijn is dat allemaal ook normaal. Tenminste als zij kinderen kunnen krijgen anders mankeert er iets.

Paulus.

Dus homo's kunnen kinderen krijgen en mankeert er niets ...

En een vrouw die in haar menopauze zit mankeert er dus ook iets volgens jou héél héél enge denkbeeld!

En ik zou graag hebben dat je me niet verwijt van domme vragen te stellen. Dank u!

Paulus · 18 december 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U druist tegen alles in wat algemeen bekend is en wilt niet luisteren.

Als dat dan toch zo algemaal bekend is zal het u niet moeilijk zijn om dat te refereren. Tot nog toe bent u de enige die zulke beweringen maakt die ik voor het eerst hoor.

Omdat je alpagina's lang hetzelfde beweert ben ik zelf maar eens op zoek gegaan en ook ik vind niks dat uw bewering enigzinds zou kunnen staven.

Ik heb dan ook alle redens om jou niet te geloven.

Paulus.

Paulus · 18 december 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Endaar gaan we weer, de pedofilie wordt er weer bij betrokken; waarom er hier over pedofilie moet gepraat worden in een topic die over holebi's gaat is en blijft me een groot vraagteken.

Om aante tonen dat sexualiteit niet altijd ok is als er geen lichamelijke schade is. Er zijn nog andere factoren ook.

Paulus.

Rene Artois · 18 december 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit. Toevallig zag ik deze week op canvas een documentaire over de manier waarop de vrouw te kennen geeft dat ze vruchtbaar is. Door allerlei chemische processen die in haar lichaam plaatsvinden, voelt ze zich niet alleen anders, ze gedraagt zich ook anders en ziet er "aantrekkelijker" uit voor haar partner. Afhankelijk van de periode in haar menstruatiecyclus voelt ze zich zelfs op een andere manier aangetrokken tot mannen. Doorgaans zal ze zich eerder aangetrokken voelen tot een type dat de uiterlijke kenmerken van een "zorgzame man" vertoont; een man die haar kan bijstaan bij het opvoeden van de kinderen. Op het toppunt van haar vruchtbaarheid voelt ze zich echter eerder aangetrokken tot het sterke, stoere, viriele type; het soort van man dat het meeste kans heeft om haar een gezond en sterk nageslacht te bezorgen. Voortplanting is dus een biologisch, sterk instinctief proces. Dan rest de vraag waarom de mens buiten die periodes van vruchtbaarheid tòch zo seksueel actief blijft... Zou het misschien kunnen dat seksualiteit tussen mensen ook nog wat méér betekent dan louter voortplantingsdrift? Zou het misschien kunnen dat de mens zich in de loop van de evolutie heeft weten los te maken van die oerdriften? Stel je eens voor zeg: vrije wil. Onmogelijk volgens jou?

Toont uw voorbeeld niet aan hoe sterk de band is tussen sex en voortplanting?

Men doet er goed aan het belang te beseffen van die oerdriften. Alle culturele evolutie ten spijt zit er nog een hoop aap in de mens.

Paulus · 18 december 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Maar homo's kunnen zich toch voortplanten, ik zie het probleem niet.

Homo's kunnen zich voortplanten zoals de mens kan vliegen, vraag maar aan de vogeltjes.

Gesnapt?

Paulus.

Edina · 18 december 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Ten eerste : hoe weten die dieren dan dat het moment gekomen is?

Omdat de vrouwtjes enkel op die moment bereid zijn tot paren. En nee, dat staat niet gelijk aan adverteren.

Citaat:

Ten tweede : Ooit op het idee gekomen dat paarbinding bij mensen essentieel is voor de opvoeding van het nageslacht en dus voor de voortplanting?

Ooit op het idee gekomen dat paarbinding niet noodzakelijk tussen dieren van hetzelfde geslacht moet gebeuren?

Chilles · 18 december 2006, 13:12

De hetero's maken homo's, om ze daarna niet te kunnen accepteren. Gelukkig zijn er mensen die wel het nodige verstand hebben om Homoseksualiteit te accepteren.

bartje · 18 december 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Homo's kunnen zich voortplanten zoals de mens kan vliegen, vraag maar aan de vogeltjes.

Gesnapt?

Paulus.

Homo's kunnen zich op een perfect normale manier voortplanten, degene die dat durft te betwisten tja...

.

Edina · 18 december 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Alle culturele evolutie ten spijt zit er nog een hoop aap in de mens.

Daar ben ik mee akkoord. En laat nu net voor die apen homoseksualiteit de gewoonste zaak van de wereld zijn.

Paulus · 18 december 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En een vrouw die in haar menopauze zit mankeert er dus ook iets volgens jou héél héél enge denkbeeld!

Als dit jou conclussie is uit dit:

Citaat:

Een kind moet nog vruchbaar worden, een vrouw is vruchtbaar en een vrouw na haar menopauze is vruchtbaar geweest. En ja dit alles is heel normaal.

Dan mag je me niet kwalijk nemen als ik vind dat je nogal dom...

Maar allee kom. 'k Zal het niet meer doen.

Paulus.

Paulus · 18 december 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Homo's kunnen zich op een perfect normale manier voortplanten, degene die dat durft te betwisten tja...

.

toch niet zonder zichzelf te verloochenen he bartje, anders spreken we over bisexuelen dacht ik.

Paulus.

Raf · 18 december 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Ten eerste : hoe weten die dieren dan dat het moment gekomen is?

In de meeste gevallen heeft dat te maken met geur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Ten tweede : Ooit op het idee gekomen dat paarbinding bij mensen essentieel is voor de opvoeding van het nageslacht en dus voor de voortplanting?

Kwatch. Dat zou impliceren dat er een "paar" nodig is om de kinderen op te voeden en dat is niet het geval.

18 december 2006, 13:12	#2335
Chilles Partijlid Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 260	De hetero's maken homo's, om ze daarna niet te kunnen accepteren. Gelukkig zijn er mensen die wel het nodige verstand hebben om Homoseksualiteit te accepteren.