België is een fiscaal paradijs... voor de renteniers natuurlijk - Pagina 2

Tantist · 23 december 2006, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik was meer geïnteresseerd in de hoogte van het toegepaste rendementspercentage (dat aandelen of obligaties opbrengen) in uw voorbeeld.

9% is idd best wel veel, maar niet onoverkomelijk. Als je weet dat het verwachte rendement op de beurs op middellange termijn 7% is en op lange termijn 12%, lijkt me dit wel niet onmogelijk.

Als je echt geïnteresseerd bent, kun je het eens navragen bij Trends of bij Price Waterhouse Coopers, waarvan het originele voorbeeld afkomstig is.

Breda · 23 december 2006, 14:00

ik ben binnenkort de zo veelste Nederlander die naar Vlaanderen verhuist , lekker goedkoop me huisje neer zetten , meschien word ik wel een buurman van iemand hier

Bob · 23 december 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik ben binnenkort de zo veelste Nederlander die naar Vlaanderen verhuist , lekker goedkoop me huisje neer zetten , meschien word ik wel een buurman van iemand hier

Pas maar op, want hier mogen we dan wel niet racistisch zijn tegenover Afrikanen, maar moeten we racistisch zijn tegenover Nederlanders.
Maar ernstig. Wat zijn (als er zijn uiteraard) nu de voordelen voor ne Nederlander in Vlaanderen op fiscaal vlak (gedeelte vermogen) ?

Breda · 23 december 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Pas maar op, want hier mogen we dan wel niet racistisch zijn tegenover Afrikanen, maar moeten we racistisch zijn tegenover Nederlanders.
Maar ernstig. Wat zijn (als er zijn uiteraard) nu de voordelen voor ne Nederlander in Vlaanderen op fiscaal vlak (gedeelte vermogen) ?

geen wachtrijen in het Ziekenhuis ....... , lekker dubbel stemmen in zowel Vlaanderen en Nederland .....lekker goed koop me auto tanken .....lekker goedkoop boodschappen doen ......tja wat is er nog meer zo leuk aan Vlaanderen

Queensburry · 23 december 2006, 22:11

Het is natuurlijk waar.
Zelf heb ik mijn vermogen bijna volledig in aandelen belegd en de meerwaarden die geboekt worden zijn volledg belastingsvrij.
Dat is zelfs in Amerika niet het geval!
Eigenlijk betaal ik dus niets op mijn vermogenswinst want de klassieke obligatie is bij het merendeel van de beleggers al lang vervangen door BEVEKs die geen belastbaar divident maar een onbelaste meerwaarde opleveren.
Ook op meerwaarden op onroerend goed wordt er geen belasting betaald.
En over vermogensbelasting zoals in enkele buurlanden zullen we al maar helemaal zwijgen.
Zelf als men 'relatief rijk' is, met enkele miljoenen Euro, maakt dit al een heel verschil. Voor de superrijken zijn de verschillen uiteraard nog veel groter.
Vive la Belgique!

hermanvk · 23 december 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

......tja wat is er nog meer zo leuk aan Vlaanderen

Vlamingen met een zachte g

GaRnaaLBeeR · 23 december 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat ik niet begrijp, is dat de socialisten zulk fiscaal paradijs mee ondersteunen, dat duidelijk in het voordeel is van de superrijken, terwijl ze een vlaktaks, die in het voordeel is van zowel de staat, lage sociale klasse als middenklasse afdoen als onethisch, omdat (hoewel dat niet klopt), daarbij de sterkste schouders zogezegd de zwaarste lasten niet dragen.

Men had daarbij de partijtop in gedachte zeker?

Die verliberalisering , is een proces waar iedere grote socialistische organisatie vatbaar voor is. In een periode van kapitalistische heropleving verdwijnt de druk die de basis van onderuit zet. In deze periode zijn de partij leiders die zich nu kunnen wegdenken van hun basis alteid geneigd om zich meer een politiekers (lees burgerlijk) status aan te meten. Daarbuiten staan ze altijd onder invloed van de mensen die hun een mooie plaats in het bedrijf kunnen bieden, of diegeen die hen mooi kunnen afschilderen in de media.

Bob · 23 december 2006, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

geen wachtrijen in het Ziekenhuis ....... , lekker dubbel stemmen in zowel Vlaanderen en Nederland .....lekker goed koop me auto tanken .....lekker goedkoop boodschappen doen ......tja wat is er nog meer zo leuk aan Vlaanderen

...lekker aan gezinshereniging doen...

Bob · 23 december 2006, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

En over vermogensbelasting zoals in enkele buurlanden zullen we al maar helemaal zwijgen.
Zelf als men 'relatief rijk' is, met enkele miljoenen Euro, maakt dit al een heel verschil. Voor de superrijken zijn de verschillen uiteraard nog veel groter.

De superrijken, die trekken naar Monaco (of worden Belg en trekken naar Zwitserland).
Maar het zijn dan wel de buurlanden die hun vermogenbelasting hebben afgeschaft. Luxemburg heeft ze vervangen door een roerende voorheffing van 10%. En Nederland heeft zijn belastingsstelsel zodanig gewijzigd, dat het praktisch overeenkomt met onze roerende voorheffing.

Tantist · 24 december 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Pas maar op, want hier mogen we dan wel niet racistisch zijn tegenover Afrikanen, maar moeten we racistisch zijn tegenover Nederlanders.

<grapje>Dat is zelfs fiscaal aftrekbaar</grapje>

AntiBelasting · 24 december 2006, 17:38

Wie geld heeft , die blijft niet in belgie ze . Al die belastingen op vermogen .

Uh-Huh · 24 december 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiBelasting

Wie geld heeft , die blijft niet in belgie ze . Al die belastingen op vermogen .

Ja maar het gaat hier over (Europese) immigranten. Er bestaan trouwens ook overeenkomsten tussen landen om dubbele belasting te voorkomen. Dit wil zeggen dat een persoon alleen maar in één land, van de landen waar hij of zij werkt, belastingen betaalt. Meestal kiest men dan wel het meest "voordelige" land.. Of ben ik verkeerd?

FISHERMAN · 24 december 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja maar het gaat hier over (Europese) immigranten. Er bestaan trouwens ook overeenkomsten tussen landen om dubbele belasting te voorkomen. Dit wil zeggen dat een persoon alleen maar in één land, van de landen waar hij of zij werkt, belastingen betaalt. Meestal kiest men dan wel het meest "voordelige" land.. Of ben ik verkeerd?

Als ik mij niet vergis, is het de gewoonte dat je belastingen betaalt in het land waar je woont, ongeacht waar je werkt. (wordt trouwens door veel flaminganten gebruikt als argument tegen de levensvatbaarheid van een Brussels stadstaatje).

Bird · 24 december 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja maar het gaat hier over (Europese) immigranten. Er bestaan trouwens ook overeenkomsten tussen landen om dubbele belasting te voorkomen. Dit wil zeggen dat een persoon alleen maar in één land, van de landen waar hij of zij werkt, belastingen betaalt. Meestal kiest men dan wel het meest "voordelige" land.. Of ben ik verkeerd?

Juist gegokt , waarom denk je dat aan de grens met Frankrijk , de bedrijven in België uitbuilen van de Franse ardeiders ??
Voor die fiscale voordelen natuurlijk .
Een voorbeeldje , ik krijg van mijn werkgever een bonus uitbetaald onder de naam van eindjaarspremie , die word door ons vaderlandje voor 71% belast , ja je leest het goed .
Daarover krijgt onze Franse werknemer , de volledige pot en betaald een last van een 15% in eigen land .

Dat ze in België eens beginnen met alle , lasten op arbeid gelijk te maken voor iedereen , buitenlander of niet , je zal zien ze gaan verdwijnen als sneeuw voor de zon , en plaatsen openstellen aan onze werknemers hier .

Kijk maar eens naar Volkswagen Duitsland , eerst mijn volk werk geven en dan de anderen .
Ik klink nu , extreem rechts maar het is zo , waarom zouden de Belgen zich nog erg motiveren , als je weet dat uw collega op het werk , die hetzelfde werk doet van u , op het einde van de maand met 900€ meer naar huis gaat .

En nu nog dit , wat betreft de socialisten die zijn van aanpak veranderd ,
Vroeger waren ze voor werkende mensen , nu voor die die niet meer willen werken .( de mensen die niet meer kunnen werken reken ik hier wel niet bij , dat is andere koek met alle respeckt ).

colargo · 24 december 2006, 20:30

Vroeger konden belgische burgers hun kasbonnekes inleveren in nederland(sluis) of lux. En sommige mensen met een klein pensioen waren blij met dat extraatje. Nu is daar 15% bij!!
Je gaat werken betaald "belastingen", je belegd je zuur verdiende centjes -> betaald "belastingen", op de intrest betaal je "belastingen". Met die intrest probeer je je grondbelastingen, wegenbelasting, enz..... te betalen.
Indien je erft ->belastingen tot 27%!!!!
enz.......

Fiscaal paradijs noemen ze dat!

T'is de kleine burger die z'n best doet die zich blauw betaald.
T'is niet voor niets dat Stefan Everts, Tom Boonen, enz....zich vestigen in Monaco of andere oorden. Ik zou het trouwens ook doen groot gelijk hebben ze.

Savatage · 25 december 2006, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

9% is idd best wel veel, maar niet onoverkomelijk. Als je weet dat het verwachte rendement op de beurs op middellange termijn 7% is en op lange termijn 12%, lijkt me dit wel niet onmogelijk.

Die cijfers zijn alleszinds hoger dan wat ik had gedacht. Mij deze week toch maar eens de trends aanschaffen.

Ze verwijzen in het artikel toevallig niet tot welke beursafdelingen ik mij moet richten voor die 12%?

Savatage · 25 december 2006, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Vroeger konden belgische burgers hun kasbonnekes inleveren in nederland(sluis) of lux. En sommige mensen met een klein pensioen waren blij met dat extraatje. Nu is daar 15% bij!!
Je gaat werken betaald "belastingen", je belegd je zuur verdiende centjes -> betaald "belastingen", op de intrest betaal je "belastingen". Met die intrest probeer je je grondbelastingen, wegenbelasting, enz..... te betalen.
Indien je erft ->belastingen tot 27%!!!!
enz.......

Fiscaal paradijs noemen ze dat!

Ik ben niet zeker, maar ik heb ooit eens gehoord dat je als zelfstandige die 15% kan terugvorderen van de staat.

Bob · 25 december 2006, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ben niet zeker, maar ik heb ooit eens gehoord dat je als zelfstandige die 15% kan terugvorderen van de staat.

Zelfstandigen niet, wel institutionelen (pensioenfondsen...). Misschien dat degenen die beleggen als hoofdberoep uitoefenen, daar ook wel kunnen onder horen, vandaar de verwarring met zelfstandigen.
En de vraag bij dit alles is, of het allemaal gaat blijven. Het geld is gewoonweg op, en de regering vertikt het om recurente besparingsmaatregelen te nemen...

Tantist · 28 december 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiBelasting

Wie geld heeft , die blijft niet in belgie ze . Al die belastingen op vermogen .

België heeft geen vermogensbelasting, Frankrijk wel.

Tantist · 28 december 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die cijfers zijn alleszinds hoger dan wat ik had gedacht. Mij deze week toch maar eens de trends aanschaffen.

Ze verwijzen in het artikel toevallig niet tot welke beursafdelingen ik mij moet richten voor die 12%?

Niet echt. Ik denk dan ook dat dit maar een cijfermatig voorbeeld is. Al lijkt het mij niet ondenkbeeldig. Een collega van me stond laatst te stoeffen met een rendement in 2006 van rond de 20%. Dan is 9% best te doen. Alleen haal je dat niet met een spaarboekje bij Fortis

23 december 2006, 14:00	#22
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	ik ben binnenkort de zo veelste Nederlander die naar Vlaanderen verhuist , lekker goedkoop me huisje neer zetten , meschien word ik wel een buurman van iemand hier __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

24 december 2006, 17:38	#31
AntiBelasting Vreemdeling Geregistreerd: 18 december 2006 Berichten: 32	Welk fiscaal Wie geld heeft , die blijft niet in belgie ze . Al die belastingen op vermogen .

24 december 2006, 20:30	#35
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Vroeger konden belgische burgers hun kasbonnekes inleveren in nederland(sluis) of lux. En sommige mensen met een klein pensioen waren blij met dat extraatje. Nu is daar 15% bij!! Je gaat werken betaald "belastingen", je belegd je zuur verdiende centjes -> betaald "belastingen", op de intrest betaal je "belastingen". Met die intrest probeer je je grondbelastingen, wegenbelasting, enz..... te betalen. Indien je erft ->belastingen tot 27%!!!! enz....... Fiscaal paradijs noemen ze dat! T'is de kleine burger die z'n best doet die zich blauw betaald. T'is niet voor niets dat Stefan Everts, Tom Boonen, enz....zich vestigen in Monaco of andere oorden. Ik zou het trouwens ook doen groot gelijk hebben ze. Laatst gewijzigd door colargo : 24 december 2006 om 20:32.

23 december 2006, 22:11	#25
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Het is natuurlijk waar. Zelf heb ik mijn vermogen bijna volledig in aandelen belegd en de meerwaarden die geboekt worden zijn volledg belastingsvrij. Dat is zelfs in Amerika niet het geval! Eigenlijk betaal ik dus niets op mijn vermogenswinst want de klassieke obligatie is bij het merendeel van de beleggers al lang vervangen door BEVEKs die geen belastbaar divident maar een onbelaste meerwaarde opleveren. Ook op meerwaarden op onroerend goed wordt er geen belasting betaald. En over vermogensbelasting zoals in enkele buurlanden zullen we al maar helemaal zwijgen. Zelf als men 'relatief rijk' is, met enkele miljoenen Euro, maakt dit al een heel verschil. Voor de superrijken zijn de verschillen uiteraard nog veel groter. Vive la Belgique!