Saddam is opgehangen en voltooid verleden tijd! - Pagina 9

baseballpolitieker · 30 december 2006, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Precies .......en het was ook geen Eerlijk proces ......ookal is Sadam de Duivel op zich .....hij verdiende een Rechtvaardig Proces .....anders zijn we ook beesten

Een rechtvaardig proces hé! En dan worden vrijgesproken omdat er geen echte bewijzen zijn! Hoe zijn de beruchtste maffia bazen in de cel geraakt??? Ze zijn niet veroordeeld voor de talloze doden die ze op hun geweten hebben!

Basy Lys · 30 december 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Tiens, in de jaren '80. De oorlog tegen Iran. Blijkbaar vergeten.

En zo schut iedereen het handje van iedereen.

Het zou nuttig kunnen zijn te overwegen wat diplomatie zoal inhoudt.

Ook handjes schudden natuurlijk, van mensen die men eigenlijk verafschuwt.

praha · 30 december 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dat was de mededeling waarmee een Amerikaanse woordvoerder zoveel maanden geleden aankondigede dat Saddam Hoessein was opgepakt. Maar nu pas begrijp ik goed wat hij bedoelde.

idd

praha · 30 december 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Wat ik me nu afvraag, met wat gaat Bush zich nu bezighouden? Wie of wat zal de volgende zijn
Bin Laden? laat me niet lachen

Iran? denk ik niet
Noord-Korea hmmm....
China? hoef ik zelf niet op te antwoorden
Olie in Irak? goede vraag

Syrië was een hele tijd een zeer goede kandidaat ...
vermoedelijk omdat ie toevallig een bekende bijbelpassage tegenkwam

praha · 30 december 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Volgens de VN-vertegenwoordiger uit Irak was Saddam verantwoordelijk voor de dood van 2 miljoen mensen.

kan best zijn....dest te stommer lijkt deze ( vroegtijdige ) executie

praha · 30 december 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik heb geen idee wat je bedoeld ik zeg alleen dat Saddam veel ergere dingen heeft gedaan en dus ook tot gelijkaardige dingen in de toekomst in staat zou zijn! En grote dreigingen verwijderen gaat nu eenmaal niet met alleenmaar een vlieg te doden!

je zag Saddam nog vrijkomen na een staatsgreep ofzo ?

praha · 30 december 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Een rechtvaardig proces hé! En dan worden vrijgesproken omdat er geen echte bewijzen zijn!

tjah... da's de andere zijde van de medaille
of hoe had ge dat liever gezien ?

Citaat:

Hoe zijn de beruchtste maffia bazen in de cel geraakt??? Ze zijn niet veroordeeld voor de talloze doden die ze op hun geweten hebben!

misschien niet ...maar ze zijn dan wel veroordeeld ( op ander feiten )

ministe van agitatie · 30 december 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Een rechtvaardig proces hé! En dan worden vrijgesproken omdat er geen echte bewijzen zijn!

1. Als u een tegenstander bent van rechtvaardige processen, dan moet u dat gewoon zo schrijven. Dan verschillen we van mening maar het komt wel de duidelijkheid ten goede.

2. Voor de misdaden waarvan Saddam werd beschuldigd zijn bewijzen te over, daarover hoefden we ons geen zorgen te maken. Vrijspraak zat er (terecht) niet echt in.

nubian · 30 december 2006, 21:57

En dat nu juist met offerfeest

baseballpolitieker · 30 december 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1. Als u een tegenstander bent van rechtvaardige processen, dan moet u dat gewoon zo schrijven. Dan verschillen we van mening maar het komt wel de duidelijkheid ten goede.

Ik ben helemaal geen tegenstander maar ik zeg alleen dat bewijzen zeer moeilijk zijn zeker voor machtige personen die toch altijd hun klusjes door andere laten oplossen! En dat rechtvaardige proces lang niet de waarheid weerspiegelen of bent u zo naief om te denken van wel!

baseballpolitieker · 30 december 2006, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

misschien niet ...maar ze zijn dan wel veroordeeld ( op ander feiten )

Ja maar niet voor de echte zware feiten dus daarmee wil ik gewoon zeggen dat rechtvaardige processen lang niet altijd even rechtvaardig zijn!

praha · 30 december 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja maar niet voor de echte zware feiten

ja, dat klopt dan in dat geval... maar het uiteindelijke doel is dan wel bereikt, niet ?

Citaat:

dus daarmee wil ik gewoon zeggen dat rechtvaardige processen lang niet altijd even rechtvaardig zijn!

?
leuk dat je dat wilt zeggen... maar ik zie het verband niet

je kan moeilijk een uitspraak maken over het al of niet rechtvaardig zijn van een proces ( tenminste over die zware feiten die je liever had gezien ) aan de hand van dit voorbeeld daar er nooit een proces voor geweest is

nietemin... 'k begrijp je wel ergens hoor ... al tévelen ontspringen hoogstwaarschijnlijk de dans

baseballpolitieker · 30 december 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

al tévelen ontspringen hoogstwaarschijnlijk de dans

Zou inderdaad een mooie slotzin zijn!

parcifal · 30 december 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Volgens de VN-vertegenwoordiger uit Irak was Saddam verantwoordelijk voor de dood van 2 miljoen mensen.

Bon, circa 1 miljoen komen daarvan op rekening van de oorlog tussen Irak en Iran tussen 1980 en 1988

Volgens de reportage die ik vanavond op Panorma zag, werden de plannen voor de oorlog tussen Irak en Iran gesmeed in 1980 in een Parijs hotel door vertegenwoordigers van Irak, Israel en de VS.
Dit werd trouwens bevestigd door ex-intelligence officers uit Iran, Frankrijk en de VS.

Hierbij stelden de VS de inval door foutieve info moedwillig als 'a breeze' (sic) voor om Saddam toch maar over de streep te halen.
Doel van dit alles was natuurlijk het regime van Ayatollah Khomeini omverwerpen.

Het westen (vooral de VS en Frankrijk) steunden Saddam tijdens deze oorlog.
Vraag is dus hoe dat dan zit met die verantwoordelijkheid.
Is de organisator minder verantwoordelijk dan de uitvoerder?

labyrinth · 30 december 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bon, circa 1 miljoen komen daarvan op rekening van de oorlog tussen Irak en Iran tussen 1980 en 1988

Volgens de reportage die ik vanavond op Panorma zag, werden de plannen voor de oorlog tussen Irak en Iran gesmeed in 1980 in een Parijs hotel door vertegenwoordigers van Irak, Israel en de VS.
Dit werd trouwens bevestigd door ex-intelligence officers uit Iran, Frankrijk en de VS.

Hierbij stelden de VS de inval door foutieve info moedwillig als 'a breeze' (sic) voor om Saddam toch maar over de streep te halen.
Doel van dit alles was natuurlijk het regime van Ayatollah Khomeini omverwerpen.

Het westen (vooral de VS en Frankrijk) steunden Saddam tijdens deze oorlog.
Vraag is dus hoe dat dan zit met die verantwoordelijkheid.
Is de organisator minder verantwoordelijk dan de uitvoerder?

Met louche zaken is het toch altijd zo...... als je mislukt ken ik je niet.

Gun · 30 december 2006, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Een rechtvaardig proces hé! En dan worden vrijgesproken omdat er geen echte bewijzen zijn! Hoe zijn de beruchtste maffia bazen in de cel geraakt??? Ze zijn niet veroordeeld voor de talloze doden die ze op hun geweten hebben!

Jongens, jongens, ... Een onrechtvaardig proces waarin hij ter dood wordt veroordeeld of een rechtvaardig waar hij ter dood wordt veroordeeld, aan U de keuze ...

Gun · 30 december 2006, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1. Als u een tegenstander bent van rechtvaardige processen, dan moet u dat gewoon zo schrijven. Dan verschillen we van mening maar het komt wel de duidelijkheid ten goede.

2. Voor de misdaden waarvan Saddam werd beschuldigd zijn bewijzen te over, daarover hoefden we ons geen zorgen te maken. Vrijspraak zat er (terecht) niet echt in.

CORRECT

Gun · 30 december 2006, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik ben helemaal geen tegenstander maar ik zeg alleen dat bewijzen zeer moeilijk zijn zeker voor machtige personen die toch altijd hun klusjes door andere laten oplossen! En dat rechtvaardige proces lang niet de waarheid weerspiegelen of bent u zo naief om te denken van wel!

Over naïviteit gesproken

Gun · 30 december 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bon, circa 1 miljoen komen daarvan op rekening van de oorlog tussen Irak en Iran tussen 1980 en 1988

Volgens de reportage die ik vanavond op Panorma zag, werden de plannen voor de oorlog tussen Irak en Iran gesmeed in 1980 in een Parijs hotel door vertegenwoordigers van Irak, Israel en de VS.
Dit werd trouwens bevestigd door ex-intelligence officers uit Iran, Frankrijk en de VS.

Hierbij stelden de VS de inval door foutieve info moedwillig als 'a breeze' (sic) voor om Saddam toch maar over de streep te halen.
Doel van dit alles was natuurlijk het regime van Ayatollah Khomeini omverwerpen.

Het westen (vooral de VS en Frankrijk) steunden Saddam tijdens deze oorlog.
Vraag is dus hoe dat dan zit met die verantwoordelijkheid.
Is de organisator minder verantwoordelijk dan de uitvoerder?

Juist Parcifal, ook interessant om te vermelden is dat in de aanloop naar de inval van Q8 de steun van de VS aanwezig was ...

Don't shoot the pianist?

Kpax · 30 december 2006, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dat ons heer zijn getal moet hebben heb ik op dit forum al meermaals ondervonden. Zoals blijkt uit uw uiteenzetting, van een "bondgenootschap" kon men niet echt spreken maar zochten wel toenadering enz. tjonge het is niet rood, het is niet wit wat is het dan wel.

Voor jouw zal er dan tussen rood en wit niks liggen. Echter in de werkelijke wereld bestaan nuances wel degelijk.

Ik wil de VS niet goedpraten. "De vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden" is een slechte basis voor buitenlandse politiek.
Buitenlandse politiek is echter vaak een smerig spelletje. Een spelletjes dat ook de VS vaak smerig gespeelt heeft. Nooit zo smerig als Frankrijk, dat wel. Die zijn hier de absolute kampioen. Rumsfeld mag dan de hand van Saddam geschud hebben, en hem wat satellietfoto's toegespeeld hebben. Chirac heeft geprobeerd de gek een atoombom te verkopen...

30 december 2006, 21:57	#169
nubian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 augustus 2006 Berichten: 9.622	En dat nu juist met offerfeest Laatst gewijzigd door nubian : 30 december 2006 om 21:57.