Eedaflegging in Sint-Genesius-Rode in het Frans, TAK protesteert - Pagina 4

PAJOT · 3 januari 2007, 22:33

Wat is het probleem toch ? Op deze manier zou het in alle Belgische gemeenteraden moeten gebeuren.

100% VLAMING · 3 januari 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Wat is het probleem toch ? Op deze manier zou het in alle Belgische gemeenteraden moeten gebeuren.

Wat velen Belgicisten vergeten is dat die wetten er gekomen zijn voor een reden. Vroeger was er taalvrijheid, de resultaten zijn er naar: de 19 "Brusselse" gemeentes, de Jekervallei, Komen-Waasten, Moeskroen, Edingen,....

Misschien moeten we ook maar taalpolitie installeren in Vlaanderen, als de Franstaligen van Quebec dat mogen, kunnen de Waalse Franstaligen daar niet veel op tegen hebben.

Everytime · 3 januari 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die lui van TAK stijgen steeds maar in mijn achting. Nog even en ik moet lid gaan worden

Als je zielepoten wil steunen, is dat je goed recht.

evilbu · 3 januari 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Wat velen Belgicisten vergeten is dat die wetten er gekomen zijn voor een reden. Vroeger was er taalvrijheid, de resultaten zijn er naar: de 19 "Brusselse" gemeentes, de Jekervallei, Komen-Waasten, Moeskroen, Edingen,....

Misschien moeten we ook maar taalpolitie installeren in Vlaanderen, als de Franstaligen van Quebec dat mogen, kunnen de Waalse Franstaligen daar niet veel op tegen hebben.

Ik snap echt niet waarom wij de onverdraagzame zijn:

http://www.taalwetwijzer.be/

leert :

Citaat:

Nederlandstalige kinderen uit Kraainem mogen dus niet naar een officiële, erkende of gesubsidieerde Franstalige school gaan in de faciliteitengemeente Kraainem. Franstalige kinderen uit Zaventem (homogeen Nederlands taalgebied) mogen dat evenmin. Ze kunnen uiteraard, als ze dat willen, wel naar een Franstalige school over de taalgrens of in Brussel gaan.

Bij mijn weten laten de Vlamingen echter WEL toe dat kinderen van niet-faciliteitengemeenten daar komen.

http://www.olf.gouv.qc.ca/francisati...urs/index.html
schrijft :

Citaat:

La Charte de la langue française reconnaît aux consommateurs de biens ou de services le droit d'être informés et servis en français.

en

Citaat:

L'affichage public, qu'il ait un caractère commercial ou non, doit se faire en français (Charte, article 58).
Par affichage public, on entend tout message affiché s'adressant au public, qu'il soit placé �* l'intérieur ou �* l'extérieur d'un établissement.

L'affichage public peut également être fait �* la fois en français et dans une autre langue pourvu que le français y figure de façon nettement prédominante par rapport �* toute autre langue, c'est-�*-dire que son impact visuel soit beaucoup plus important.
Sans exclure l'utilisation d'autres moyens pour donner au français un impact visuel beaucoup plus important, on peut présumer que la règle de la nette prédominance est respectée lorsque :

Sur une même affiche, le français est deux fois plus visible que toute autre langue.
Sur des affiches distinctes, il y a deux fois plus d'affiches en français, ou les affiches en français sont deux fois plus grandes.

Terwijl http://www.taalwetwijzer.be/

Citaat:

[FONT=Tahoma]
[FONT=Tahoma]Mag een onderneming in het Frans reclame maken?

Reclame van ondernemingen valt volledig onder de vrijheid van taalgebruik. De overheid kan bedrijven niet opleggen welke taal ze voor hun reclame moeten gebruiken. Dat geldt ook voor de relaties van de ondernemingen met klanten.[/FONT]

Kan iemand me dit uitleggen????????????
Als je je daarbij bedenkt dat in Canada de tweetaligheid echt niet vet te noemen is, onder beide groepen (Vlamingen kunnen bijna gaan tolken tussen de twee groepen), en dat het veel dunner bevolkt is, kortom dat je als Engelstalige echt wel verplicht bent om Frans te leren daar.....versta ik niet waarom zij dit kunnen doen en wij, die veel bedreigder zijn...NIET!? [/FONT]

Patriot! · 3 januari 2007, 23:20

Ze hebben er zelf om gevraagd, met hun anti-Belgische nieuwe eedformule.

daiwa · 3 januari 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als je zielepoten wil steunen, is dat je goed recht.

Zielepoten omdat ze de toepassing van de taalwetten vragen?

evilbu · 3 januari 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Wat velen Belgicisten vergeten is dat die wetten er gekomen zijn voor een reden. Vroeger was er taalvrijheid, de resultaten zijn er naar: de 19 "Brusselse" gemeentes, de Jekervallei, Komen-Waasten, Moeskroen, Edingen,....

Misschien moeten we ook maar taalpolitie installeren in Vlaanderen, als de Franstaligen van Quebec dat mogen, kunnen de Waalse Franstaligen daar niet veel op tegen hebben.

En de lol houdt niet op!!!!

http://www.olf.gouv.qc.ca/charte/que...aq_juridi.html

puntje 13 :

Citaat:

Un employeur peut-il refuser de m'embaucher parce que je ne parle pas assez bien l'anglais, et quels sont mes droits?
Réponse :
Si on vous refuse un emploi ou une promotion parce que votre niveau en anglais est insuffisant, ou si vous avez des raisons de penser que votre candidature a été refusée pour ce motif, vous pouvez porter plainte, dans un délai de 30 jours, auprès de la Commission des relations du travail. Si vous êtes syndiqué, vous devez vous adresser �* l'arbitre de griefs.

Hans1 · 4 januari 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hans wéét dat hij ernaast zit maar voor hem zijn alle wetten die de franstaligen niet toelaten over heel België de taal van Voltaire te spreken slecht. In het unitaire Belgique was dit namelijk het geval. De vrijheid van taalkeuze zoals die in 1830 in de grondwet stond ingeschreven diende enkel en alleen daarvoor: om de franstaligen die vrijheid te geven. Al de anderen moesten hun recht op dezefde taalvrijheid daarvoor opgeven.

De taalvrijheid bestaat nog altijd en gelukkig maar. Stel dat je vervolgd wordt als je een verkeerde taal spreekt ! Net iets voor zieke flaminganten !

Brandaan · 4 januari 2007, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De taalvrijheid bestaat nog altijd en gelukkig maar. Stel dat je vervolgd wordt als je een verkeerde taal spreekt ! Net iets voor zieke flaminganten !

Nee, het zijn de Nederlnaders die Franstaligen vervolgen, althans als ze een treintje besturen..

Hans1 · 4 januari 2007, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus in de gemeenteraad van Eupen mag men enkel Frans of Nederlands spreken...

Daar mag men ook Duits spreken, naast NL en FR, omdat Duits een regionale taal is die bescherming verdient op regionaal niveau.

Hans1 · 4 januari 2007, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ze hebben er zelf om gevraagd, met hun anti-Belgische nieuwe eedformule.

En bovendien hadden ze EERST wel de eed in het Nederlands afgelegd mét de verplichte anti-Belgische formule !

Dus wat is het probleem van de flaminganten???

Jaani_Dushman · 4 januari 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daar mag men ook Duits spreken, naast NL en FR, omdat Duits een regionale taal is die bescherming verdient op regionaal niveau.

En in het Franstalige Malmédy?

Hans1 · 4 januari 2007, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoeft ook niet.
Dat deden wel andere partijen wel, menier.
Maar dat de wetten die jouw favoriete Belgenvolk niet ziet zitten voor Franskiljons zoals jij slechts een vodje papier zijn, d�*t is pas nieuws.

Je moet niet zeuren, hè, Knuppel. Eerst geld aanvaarden van uit Frankrijk en dan de flamingante gaan uithangen. Je kan niet alles hebben, hè.

Hans1 · 4 januari 2007, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En in het Franstalige Malmédy?

Ik ben niet gekant tegen faciliteitengemeenten. Dat had u misschien wel begrepen. Het bestuur moet zich aanpassen aan de bevolking en niet omgekeerd. Burger is koning naar analogie met klant is koning.

Alleen Vlaams-nationale papiervreters kunnen daar tegen zijn.

Jaani_Dushman · 4 januari 2007, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

...mét de verplichte anti-Belgische formule!

De eedformule luidt "ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen".
Daar druipt het anti-Belgisch racisme echt van af, nietwaar Hans?

Jaani_Dushman · 4 januari 2007, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het bestuur moet zich aanpassen aan de bevolking en niet omgekeerd.

Dus tóch een eedaflegging in het Arabisch in Schaarbeek??

Everytime · 4 januari 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus tóch een eedaflegging in het Arabisch in Schaarbeek??

Het Arabisch is geen nationale taal in België. Hans had het over de nationale talen.

Jaani_Dushman · 4 januari 2007, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het Arabisch is geen nationale taal in België. Hans had het over de nationale talen.

Volgens Hans is Duits ook geen nationale taal.

zorroaster · 4 januari 2007, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En bovendien hadden ze EERST wel de eed in het Nederlands afgelegd mét de verplichte anti-Belgische formule !

Dus wat is het probleem van de flaminganten???

Dat gekke Hans eerst beweerde dat er in de gemeenteraden van faciliteitengemeente wettelijk Frans mocht worden gebruikt op de vergadering. Maar dat schijnt gekke Hans ondertussen al vergeten te zijn...

Dimitri · 4 januari 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Volgens Hans is Duits ook geen nationale taal.

Strikt genomen is het dat ook niet. Strikt genomen heeft België geen nationale talen, alleen drie taalgebieden waarin steeds één taal officieel is en Brussel waar twee talen officieel zijn. Buiten Brussel mag er dus steeds maar één taal gebruikt worden in het openbaar bestuur: in Vlaanderen het Nederlands, in Wallonië m.u.v. de DG het Frans en in de Duitstalige Gemeenschap het Duits. In Vlaanderen mogen Frans en Duits niet, in Wallonië m.u.v. de DG mogen Nederlands en Duits niet en in de DG mogen Nederlands en Frans niet gebruikt worden in het openbaar bestuur.

3 januari 2007, 23:20	#65
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ze hebben er zelf om gevraagd, met hun anti-Belgische nieuwe eedformule. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

3 januari 2007, 22:33	#61
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Wat is het probleem toch ? Op deze manier zou het in alle Belgische gemeenteraden moeten gebeuren.