Saddam is opgehangen en voltooid verleden tijd!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Is het de fout van amerika dat die zotten elkaar onderling uitmoorden?

Yep

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat verdienen ze er dan aan de amerikanen?

Domme, domme, domme vraag ... de vraag stellen alleen al ... U bewijst bij deze dat U van het dossier geen sikkepit (0,0) op de hoogte bent

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Yep
Domme, domme, domme vraag ... de vraag stellen alleen al ... U bewijst bij deze dat U van het dossier geen sikkepit (0,0) op de hoogte bent

2004gun en zijn nwo ... Veel uitmaken voor dommerikken, onwetendheid... weinig concrete bewijzen en dat allemaal in naam van de nwo... In de plaats zou u best een antwoord GEVEN en geen nieuwe vraag proberen uitlokken.
Indien amerika al even oud was als het conflict tussen de soeniten en de sjiiten had u misschien nog enige reden om te spreken...

Maar ik heb nieuws voor u "de draai die u weeral zal willen geven aan dit verhaal interesseert me minder dan niet want ik weet al waar hij zal op eindigen" dus u heeft zeker meer dan een sikkepit gelijk en het ga je goed!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

2004gun en zijn nwo ... Veel uitmaken voor dommerikken, onwetendheid... weinig concrete bewijzen en dat allemaal in naam van de nwo... In de plaats zou u best een antwoord GEVEN en geen nieuwe vraag proberen uitlokken.
Indien amerika al even oud was als het conflict tussen de soeniten en de sjiiten had u misschien nog enige reden om te spreken...

Maar ik heb nieuws voor u "de draai die u weeral zal willen geven aan dit verhaal interesseert me minder dan niet want ik weet al waar hij zal op eindigen" dus u heeft zeker meer dan een sikkepit gelijk en het ga je goed!

Haal je het NWO er weer bij om te kunnen ridiculiseren?

Schrap dat NWO ff uit je hoofd ...
... de Amerikanen verdienen op velerlei vlakken aan deze oorlog ...
... de wapenindustrie draait op volle toeren (de "kogel-fabrieken" kunnen niet volgen)
... de olie die intussen (soms illegaal) naar de VS is gesluisd vertegenwoordigt miljarden $ (cfr Galloway)
... de contracten ter "opbouw" van Irak zijn voor 90% toevertrouwd aan Amerikaanse bedrijven (zegt HaliB U iets?)
... de invloed en controle in de regio

Domme, domme vraag dus en geen NWO noodzakelijk

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar zullen ze hoegenaamd niets mee oplossen, alleen de anti-Amerikaanse gevoelens nog groter maken. De realiteit is dat de Amerikanen hun greep op de regio aan het verliezen zijn, en dat schept opportuniteiten in vazalstaten als Egypte, Saoudi Arabië of JordaniË.

Anti-Amerika gevoelens?
D�*�*r liggen ze niet wakker van:
http://www.newamericancentury.org/

[filosoof]

Fraai is 't...

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=8069

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

WAT???
Is het de fout van amerika dat die zotten elkaar onderling uitmoorden? Wat verdienen ze er dan aan de amerikanen?

Last met je geheugen? Even uit mijn geheugen:

de USA hebben
-soenniet Saddam aan de macht gebracht en gehouden (en bewapend voor een oorlog met het sjiïetische Iran, waarbij honderdduizenden doden vielen)
-Saddam groen licht gegeven voor de inval in (soennietische) Koeweit, om dat in te trekken toen ze hierdoor de kans kregen militaire basissen in (ssoennietische)Saoedi-Arabië.
-tijdens de Golfoorlog de (soennietische) Koerden ertoe aangezet in opstand te komen, en is weggetrokken, goed wetende dat zowel Iran als Irak geen koerdische opstand konden tolereren en er een niet zachtaardig einde aan zouden maken

-tijdens de Golfoorlog de (sjiïetische) moerasarabieren ertoe aangezet in opstand te komen, en is weggetrokken, goed wetende dat Irak geen schiïetische opstand kon tolereren na de oorlog met Iran en er een niet zachtaardig einde aan zou maken....
Ruw geschat maken soennieten 15 �* 25% van de bevolking uit, sjiïeten 75 �* 85% en sjiïeten worden gesteund door Iran en de USA, soennieten door Saoedis en de andere moslimlanden.

Nu komen sjiïeten dus aan de macht en Koerden en sjieten worden door de soennieten als collaborateurs beschouwd, na een 15-jaar durende oorlog die al méér dan 1.150.000 burgerdoden eiste op een bevolking van (ik schat) 24 �* 27 Mio. Tel daar de doden van de Iraaks-Iraanse oorlog bij en dat maakt veel families die hun doden te wreken hebben.

Soennieten en sjïeten heben dus thans, door US-inmenging, nog wat meer doden te wreken en vetes uit te vechten dan er ooit waren sinds de twist tussen Ali en de kalief...waarschijnlijk zijn er in die streek nooit zoveel doden gevallen in de ganse geschiedenis.

De US hebben direct na hun inval leger en politie ontbonden en ontwapend, zodat er een toestand van feitelijke anarchie kwam.
Bovendien is de ganse streek een gigantisch arsenaal.

En dan kom jij vragen hoe het tot een burgeroorlog gekomen is na US-inmenging en waar hun verantwoordelijkheid ligt??
Volgde je het nieuws dan enkel voor de beeldjes?

Duiding, achtergrondartikels, ooit van gehoord??

http://www.newamericancentury.org/

goed lezen, die site... vooral deze link eruit:
http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm

Pure USA neoconthinktank:
...
Cuts in foreign affairs and defense spending, in attention to the tools of statecraft, and inconstant leadership are making it increasingly difficult to sustain American influence around the world. And the promise of short-term commercial benefits threatens to override strategic considerations. As a consequence, we are jeopardizing the nation's ability to meet present threats and to deal with potentially greater challenges that lie ahead.
We seem to have forgotten the essential elements of the Reagan Administration's success: a military that is strong and ready to meet both present and future challenges; a foreign policy that boldly and purposefully promotes American principles abroad; and national leadership that accepts the United States' global responsibilities.

Of course, the United States must be prudent in how it exercises its power. But we cannot safely avoid the responsibilities of global leadership or the costs that are associated with its exercise. America has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East. If we shirk our responsibilities, we invite challenges to our fundamental interests.
...
(en de rest)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w
WAT???
Is het de fout van amerika dat die zotten elkaar onderling uitmoorden? Wat verdienen ze er dan aan de amerikanen?

Wat ze eraan verdienen? Via de Soedis, Koeweit en nu Irak bontroleren ze nu de grootste olevoorraden ter wereld(Niet bezitten, uitbaten ofuitbuiten, maar controleren, ttz dat ze mee beslissen hoeveel wordt opgepompt en dus wat de marktprijs van elke druppel olie, gelijk waar ter aarde zal zijn(en dus ook die van concurerende energie, en dat ze eventueel de voorrading van een economische concurrent als China of Europa volledig kunnen controleren: hoeveel en aan welke prijs: merkte je nog niet hoe duur het geworden is om je tank vol te gieten? Oorzaak en gevolg...

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Over 100 jaar leven we in een holy american empire!

Ik niet. Dan ben ik dood.

[illwill]

Wel grappig dat er hier mensen zijn die het van de daken schreeuwen dat saddam de doodstraf niet had mogen krijgen terwijl dezelfde mensen zeggen dat hij in principe goed werk leverde toen hij aan de macht was, dat de amerikanen niet hadden mogen ingrijpen en dat hij tenminste voor veiligheid zorgde...volgen wie deze logica volgen kan

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Last met je geheugen? Even uit mijn geheugen:

de USA hebben
-soenniet Saddam aan de macht gebracht en gehouden (en bewapend voor een oorlog met het sjiïetische Iran, waarbij honderdduizenden doden vielen)
-Saddam groen licht gegeven voor de inval in (soennietische) Koeweit, om dat in te trekken toen ze hierdoor de kans kregen militaire basissen in (ssoennietische)Saoedi-Arabië.
-tijdens de Golfoorlog de (soennietische) Koerden ertoe aangezet in opstand te komen, en is weggetrokken, goed wetende dat zowel Iran als Irak geen koerdische opstand konden tolereren en er een niet zachtaardig einde aan zouden maken

-tijdens de Golfoorlog de (sjiïetische) moerasarabieren ertoe aangezet in opstand te komen, en is weggetrokken, goed wetende dat Irak geen schiïetische opstand kon tolereren na de oorlog met Iran en er een niet zachtaardig einde aan zou maken....
Ruw geschat maken soennieten 15 �* 25% van de bevolking uit, sjiïeten 75 �* 85% en sjiïeten worden gesteund door Iran en de USA, soennieten door Saoedis en de andere moslimlanden.

Nu komen sjiïeten dus aan de macht en Koerden en sjieten worden door de soennieten als collaborateurs beschouwd, na een 15-jaar durende oorlog die al méér dan 1.150.000 burgerdoden eiste op een bevolking van (ik schat) 24 �* 27 Mio. Tel daar de doden van de Iraaks-Iraanse oorlog bij en dat maakt veel families die hun doden te wreken hebben.

Soennieten en sjïeten heben dus thans, door US-inmenging, nog wat meer doden te wreken en vetes uit te vechten dan er ooit waren sinds de twist tussen Ali en de kalief...waarschijnlijk zijn er in die streek nooit zoveel doden gevallen in de ganse geschiedenis.

De US hebben direct na hun inval leger en politie ontbonden en ontwapend, zodat er een toestand van feitelijke anarchie kwam.
Bovendien is de ganse streek een gigantisch arsenaal.

En dan kom jij vragen hoe het tot een burgeroorlog gekomen is na US-inmenging en waar hun verantwoordelijkheid ligt??
Volgde je het nieuws dan enkel voor de beeldjes?

Duiding, achtergrondartikels, ooit van gehoord??

Complete nonsens.

De VS hebben Saddam NIET aan de macht gebracht.
De VS hebben Saddam NIET bewapend.
De VS hebben Saddam NIET het groen licht gegeven voor de invasie van Koeweit.
De VS hebben de Koerden wel degelijk gesteund en ervoor gezorgd dat zij gedurende meer dan een decennium beveiligd waren tegen de represailles van Saddam.
Er zijn GEEN 1.150.000 burgerdoden gevallen.
Enzovoort.
Ofwel kent u er gewoon niets van ofwel liegt u er gewoon op los.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Complete nonsens.

De VS hebben Saddam NIET aan de macht gebracht.
De VS hebben Saddam NIET bewapend.
De VS hebben Saddam NIET het groen licht gegeven voor de invasie van Koeweit.
De VS hebben de Koerden wel degelijk gesteund en ervoor gezorgd dat zij gedurende meer dan een decennium beveiligd waren tegen de represailles van Saddam.
Er zijn GEEN 1.150.000 burgerdoden gevallen.
Enzovoort.
Ofwel kent u er gewoon niets van ofwel liegt u er gewoon op los.

Ik gaf de bronnen hier dikwijls genoeg, en je zag ze ook, maar je inhoudsloos commentaar was steeds hetzelfde: "de bronnen liegen, Jozef Ostyn heeft gelijk"

[willem1940NLD]

Ik denk dat alle "machthebbers" en zeker die van de dictatoriale gezindte, ongeacht hun persoonlijke slechtheidsgraad, wel aangezocht worden of initiatief nemen tot deals waarin mensenrechten hooguit een fataal aanvallend bijproduct voorstellen, soms benutbaar.

[illwill]

Duitsland en Frankrijk hebben de grondstoffen geleverd aan Saddam om chemische wapens te maken. Zij zijn de enige verantwoordelijke dus voor de doden die saddam gemaakt heeft met chemische wapens.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Duitsland en Frankrijk hebben de grondstoffen geleverd aan Saddam om chemische wapens te maken. Zij zijn de enige verantwoordelijke dus voor de doden die saddam gemaakt heeft met chemische wapens.

Euh? de enige verantwoordelijke? U bedoelt medeverantwoordelijke wellicht.
Saddam zelf lijkt me hier wel nog steeds de hoofdverantwoordelijke.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De soennieten hebben de verkiezingen geboycot omdat ze de bezetting niet moeten hebben en geen boodschap hebben aan sektaire partijen. De sjiieten hebben te gemakkelijk geluisterd naar Sistani & co, maar of ze daar nu nog zo blij mee zijn. Echt, sektarisme vinden de Irakezen ook geen oplossing hoor.

Helaas denkt de meerderheid daar anders over wat ook bewijst hoezeer saddam de sjiieten achteruitgesteld heeft.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Haal je het NWO er weer bij om te kunnen ridiculiseren?

Schrap dat NWO ff uit je hoofd ...
... de Amerikanen verdienen op velerlei vlakken aan deze oorlog ...
... de wapenindustrie draait op volle toeren (de "kogel-fabrieken" kunnen niet volgen)
... de olie die intussen (soms illegaal) naar de VS is gesluisd vertegenwoordigt miljarden $ (cfr Galloway)
... de contracten ter "opbouw" van Irak zijn voor 90% toevertrouwd aan Amerikaanse bedrijven (zegt HaliB U iets?)
... de invloed en controle in de regio

Domme, domme vraag dus en geen NWO noodzakelijk

Als dat belastinggeld aan iets anders besteed wordt ,verdienen amerikaanse firma's daar nog steeds aan.Men moet al een rare kijk op de werkelijheid hebben om niet door te hebben dat de VS hun aanwezigheid in Irak niet meer echt op prijs stellen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Duitsland en Frankrijk hebben de grondstoffen geleverd aan Saddam om chemische wapens te maken. Zij zijn de enige verantwoordelijke dus voor de doden die saddam gemaakt heeft met chemische wapens.

Hier wordt ten onrechte geïnsinueerd dat de regeringen er iets mee te maken hadden.Voor het overige had saddam geen andere keuze dan chemische wapens in te zetten gezien het numerieke overwicht van de iranezen.De inzet tegen de koerden valt in een andere categorie.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Complete nonsens.

De VS hebben Saddam NIET aan de macht gebracht.
De VS hebben Saddam NIET bewapend.
De VS hebben Saddam NIET het groen licht gegeven voor de invasie van Koeweit.
De VS hebben de Koerden wel degelijk gesteund en ervoor gezorgd dat zij gedurende meer dan een decennium beveiligd waren tegen de represailles van Saddam.
Er zijn GEEN 1.150.000 burgerdoden gevallen.
Enzovoort.
Ofwel kent u er gewoon niets van ofwel liegt u er gewoon op los.

Klopt, filosoof is duidelijk te kwader trouw.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik gaf de bronnen hier dikwijls genoeg, en je zag ze ook, maar je inhoudsloos commentaar was steeds hetzelfde: "de bronnen liegen, Jozef Ostyn heeft gelijk"

Er zijn geen geloofwaardige bronnen voor uw verhaal.Conspirationisten geven elkaar als bron op.Het is bijvoorbeeld gemakkelijk na te gaan dat 99,4% van de wapens van saddam door frankrijk en de ussr geleverd werden.Conspirationisten zijn te kwader trouw.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Euh? de enige verantwoordelijke? U bedoelt medeverantwoordelijke wellicht.
Saddam zelf lijkt me hier wel nog steeds de hoofdverantwoordelijke.

Idd. Saddam zat als enigste achter het knopje.