Communisme bereidt oorlog voor! - Pagina 17

Chipie · 7 januari 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Is dat een Chinees???
In Europa zorgen bedrijven niet voor hun werknemers. Daar is het doel geld opbrengen en verder is er geen binding.
Trouwens hij is wel goed in speeches schrijven.

Als de werknemers zich door idioten laten vertegenwoordigen, is het voor een onderneming natuurlijk niet gemakkelijk om een binding met uw werknemers uit te bouwen... Die dat vroeger wel deden (o.a. Philips) werden paternalisme verweten...

C2C · 7 januari 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat betreft mijn historische kennis: ik ben nu éénmaal van professionele vorming een historicus (een ernstige, niet een would-be amateur zoals sommige grappenmakers op dit forum) en academicus. Dat u daar problemen mee heeft laat ik voor uw rekening.

Het is niet omdat u ooit eens één artikeltje schreef voor een historisch blad, dat u een historicus bent. Uw artikel over Eisenhouwer en Kennedy is een typisch voorbeeld van 'petite histoire' over grote namen. Ik dacht dat we dat tijdperk binnen de historiografie al een tijdje voorbij waren...

Maar goed, ieder zijn visie op historiografie zeker?

C2C · 7 januari 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Precies hetzelfde met stemmen: is iemand die in een democratisch systeem stemt voor een bende terroristen (zeg Hezbollah of de Republikeinen), zelf een terrorist? Uiteraard niet, maar we zitten dan toch met een probleem.

Niet enkel naar dit, maar naar al jouw schrijfsels: hoe oud ben jij, als ik vragen mag?

Ik geef al tien jaar les aan een middelgrote universiteit in Brussel.

Maar ik stel eigenlijk voor dat we de ad hominem aanvalletjes achterwege laten. Lees je niet graag wat iemand schrijft, negeer dat dan gewoon, in plaats van jezelf zo te kijk te zetten.

lombas · 7 januari 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik geef al tien jaar les aan een middelgrote universiteit in Brussel.

Maar ik stel eigenlijk voor dat we de ad hominem aanvalletjes achterwege laten. Lees je niet graag wat iemand schrijft, negeer dat dan gewoon, in plaats van jezelf zo te kijk te zetten.

Ik verbaas me gewoon op welke toon jij schrijft. Een professor onwaardig.

Je hebt je doctoraat toch gedaan? Of anders?

lombas · 7 januari 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het is niet omdat u ooit eens één artikeltje schreef voor een historisch blad, dat u een historicus bent. Uw artikel over Eisenhouwer en Kennedy is een typisch voorbeeld van 'petite histoire' over grote namen. Ik dacht dat we dat tijdperk binnen de historiografie al een tijdje voorbij waren...

Maar goed, ieder zijn visie op historiografie zeker?

Ik meen dat - de Le Roi Laduries onder ons buiten beschouwing gelaten - de mentaliteitsschool in de geschiedenis zich, net als de kunstgeschiedenis, een aparte status binnen de historiografie heeft weten te veroveren dankzij Huizinga en de Annales, maar dat "geschiedenis" als academische richting nog steeds moet focussen op deze "grote namen".

Het kind moet een naam kennen voor hij die kan uitspreken, laat staan onderzoeken.

C2C · 7 januari 2007, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik verbaas me gewoon op welke toon jij schrijft. Een professor onwaardig.

Ik kom hier op dit forum om mij te amuseren, zoals de meesten onder ons veronderstel ik. Jammer alleen dat sommigen voortdurend vissen naar autoriteitsargumenten of de credentials van deelnemers eerst willen nakijken.

We kunnen ook gewoon lezen wat iemand schrijft, zonder de persoon in kwestie eerst op de rooster te leggen en een background check te doen. Dat is toch het voordeel van een online forum? Enkel de inhoud telt, niet de achtergrond van degene die de bijdrage schrijft.

Staat de inhoud of de toon van een deelnemer je niet aan, laat hem dan met rust en negeer hem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je hebt je doctoraat toch gedaan? Of anders?

Of anders wat?

lombas · 7 januari 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik kom hier op dit forum om mij te amuseren, zoals de meesten onder ons veronderstel ik. Jammer alleen dat sommigen voortdurend vissen naar autoriteitsargumenten of de credentials van deelnemers eerst willen nakijken.

We kunnen ook gewoon lezen wat iemand schrijft, zonder de persoon in kwestie eerst op de rooster te leggen en een background check te doen. Dat is toch het voordeel van een online forum? Enkel de inhoud telt, niet de achtergrond van degene die de bijdrage schrijft.

Staat de inhoud of de toon van een deelnemer je niet aan, laat hem dan met rust en negeer hem.

Ik wilde je niet intimideren of zo, mijn excuses indien het zo overkwam.

Citaat:

Of anders wat?

Of anders wetenschappelijk medewerker, weet ik veel.

La Chunga · 7 januari 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik geef al tien jaar les aan een middelgrote universiteit in Brussel.

Puur bij wijze van amusement?

Ik geloof er de ballen van.

voicelesscharlie · 7 januari 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je hebt je doctoraat toch gedaan? Of anders?

Dat hoeft in den belziek niet meer.
Professoren worden tegenwoordig,diploma of niet, politiek benoemd.

Jozef Ostyn · 7 januari 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het is niet omdat u ooit eens één artikeltje schreef voor een historisch blad, dat u een historicus bent. Uw artikel over Eisenhouwer en Kennedy is een typisch voorbeeld van 'petite histoire' over grote namen. Ik dacht dat we dat tijdperk binnen de historiografie al een tijdje voorbij waren...

Maar goed, ieder zijn visie op historiografie zeker?

Eigenlijk nogal triest. U hebt blijkbaar niet eens de moeite genomen om mijn review van het boek van Pascaline Winand te lezen. Dan zou u vastgesteld hebben dat het een review is waarin ik, als reviewer, Winand verwijt teveel aan grote mannen-geschiedenis te doen.
U bent blijkbaar intellectueel niet in staat om een review-artikel te onderscheiden van het gerecenseerde boek. Best belachelijk eigenlijk.

Jozef Ostyn · 7 januari 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Puur bij wijze van amusement?

Ik geloof er de ballen van.

Ik geloof dat Chunga wéér gelijk heeft.

lombas · 7 januari 2007, 21:08

Ik vraag mij trouwens af wat die "middelgrote universiteit in Brussel" is.

De protestantse faculteit?

C2C · 7 januari 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent blijkbaar intellectueel niet in staat enzo.

Ik ben blijkbaar niet de enige die vind dat je nogal snel anderen 'idioot', 'intellectueel onbekwaam' en 'belachelijk' noemt, omdat ze je niet volgen in je beperkte visies over allerlei onderwerpen.

Alleszins vind ik het op z'n minst verbazingwekkend dat je hier zoveel uren van je tijd doorbrengt. De meeste 'professionele' en 'academische' (woorden waarmee je jezelf beschrijft) historici die ik ken, kunnen zich dat niet permitteren. Ben je misschien met pensioen?

Voor de rest is dit rondje voor mij nu wel afgelopen. Dit is buitengewoon saai.

Jozef Ostyn · 7 januari 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben blijkbaar niet de enige die vind dat je nogal snel anderen 'idioot', 'intellectueel onbekwaam' en 'belachelijk' noemt, omdat ze je niet volgen in je beperkte visies over allerlei onderwerpen.

Alleszins vind ik het op z'n minst verbazingwekkend dat je hier zoveel uren van je tijd doorbrengt. De meeste 'professionele' en 'academische' (woorden waarmee je jezelf beschrijft) historici die ik ken, kunnen zich dat niet permitteren. Ben je misschien met pensioen?

Voor de rest is dit rondje voor mij nu wel afgelopen. Dit is buitengewoon saai.

Ik merk dat u vakkundig de inhoud van mijn posting weggeknipt hebt waarin ik illustreerde hoe u opnieuw bewees dat u van geschiedenis geen benul hebt. Het was ongetwijfeld te pijnlijk om daarop te antwoorden.

Jozef Ostyn · 7 januari 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vraag mij trouwens af wat die "middelgrote universiteit in Brussel" is.

De protestantse faculteit?

Het enige wat ik in Brussel als een "middelgrote universiteit" zou kwalificeren is de VUB. Maar ik neem wat die grapjas hier schrijft met een paar kilo zout.

Ambiorix · 7 januari 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat hoeft in den belziek niet meer.
Professoren worden tegenwoordig,diploma of niet, politiek benoemd.

en wat is het nut van een politiek benoemde professor?

lombas · 7 januari 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het enige wat ik in Brussel als een "middelgrote universiteit" zou kwalificeren is de VUB. Maar ik neem wat die grapjas hier schrijft met een paar kilo zout.

Ik ben verbonden aan de Universiteit Antwerpen. Die is middelgroot, groot en onderklein tegelijk.

Ze is dan ook ... de enige.

Wat ik in Brussel als "middelgroot" moet beschouwen, zal moeilijk gaan. Er zijn maar twee serieuze Nederlandstalige universiteiten. Wat er dan "middel" aan is, zullen we ooit misschien nog te weten komen.

C2C · 7 januari 2007, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik merk dat u vakkundig de inhoud van mijn posting weggeknipt hebt waarin ik illustreerde hoe u opnieuw bewees dat u van geschiedenis geen benul hebt. Het was ongetwijfeld te pijnlijk om daarop te antwoorden.

Maar kijk, u noemt zichzelf een 'academisch' en 'professioneel' historicus, terwijl u slechts één publikatie in een ietwat peer-reviewed tijdschrift op uw naam heeft staan, en dat is dan nog een book review. Ik vind dat dit genoeg zegt.

Voor de rest geef ik toe dat ik die boekbespreking niet gelezen heb, ik was immers op zoek naar artikels, niet naar besprekingen van andermans werk.

Jozef Ostyn is dus geen academisch, laat staan professioneel historicus. Dat ben je alleen als je wat gepubliceerd hebt.

La Chunga · 7 januari 2007, 23:39

C2C,

Lettend op de titel van deze thread ("Communisme bereidt een oorlog voor!") wil ik u even volgende vragen: Bent u een communist?

Jozef Ostyn · 7 januari 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar kijk, u noemt zichzelf een 'academisch' en 'professioneel' historicus, terwijl u slechts één publikatie in een ietwat peer-reviewed tijdschrift op uw naam heeft staan, en dat is dan nog een book review. Ik vind dat dit genoeg zegt.

Voor de rest geef ik toe dat ik die boekbespreking niet gelezen heb, ik was immers op zoek naar artikels, niet naar besprekingen van andermans werk.

Jozef Ostyn is dus geen academisch, laat staan professioneel historicus. Dat ben je alleen als je wat gepubliceerd hebt.

We zullen dat oordeel maar overlaten aan diegenen die mij mijn academische titels, studiebeurzen en jobs verleend hebben zeker? Iemand die toegeeft dat hij nog niet eens een review kan onderscheiden van een artikel en die commentaar geeft op iets dat hij niet eens gelezen heeft is duidelijk een onbenul. Dat u bovendien nog niet eens de capaciteiten hebt om op te zoeken wat mijn huidige betrekking is (ik heb meer dan tien jaar geleden mijn academisch werk verlaten voor iets boeiender, al blijf ik actief mijn eerder vakgebied volgen) zegt ook genoeg. Ga toch met wat barbiepopjes spelen.

Bekijk resultaten enquête: Wie denkt u dat het meest reële gevaar is voor ons Europeanen!
De Amerikanen!	34	38,20%
Het Midden-Oosten!	20	22,47%
China!	16	17,98%
Noord-Korea!	0	0%
Iran!	3	3,37%
Buitenaardse wezens!	7	7,87%
We zullen allemaal in vrede leven!	9	10,11%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 januari 2007, 21:08	#332
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik vraag mij trouwens af wat die "middelgrote universiteit in Brussel" is. De protestantse faculteit? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

7 januari 2007, 23:39	#339
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	C2C, Lettend op de titel van deze thread ("Communisme bereidt een oorlog voor!") wil ik u even volgende vragen: Bent u een communist? __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain Laatst gewijzigd door La Chunga : 7 januari 2007 om 23:39.