Meer troepen naar Irak een goede zaak.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Daarmee zegt ge veel over uzelf.Amerikanenhaat tot het uiterste.

Dat hebben ze aan zichzelf te danken de zwijnen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Eindelijk ziet Bush in dat er te weinig troepen zijn in Irak.Het is dan ook toe te juichen dat er 20000 man meer gestuurd worden.Dat zal in een paar moeilijke gebieden de toestand helpen verbeteren ook in samenwerking met een sterker wordend Iraaks leger dat in de loop van 2007 meer en meer verantwoording zal opnemen. Het aantal troepen verminderen zou rampzalig geweest zijn want het Iraaks leger is nog allesbehalve in staat de zaak alleen aan te kunnen.De logistiek is nog zwak en de luchtmacht staat nog in de kinderschoenen.Ook de uitrusting moet nog sterk verbeterd worden.
Bush mag in ieder geval gelukgewenst worden voor het nemen van een onpopulaire maar noodzakelijk beslissing.

Zeventig procent van de Amerikaanse bevolking is tegen het sturen van meer troepen naar Irak en een evengroot percentage denkt niet dat een dergelijke troepenuitbreiding de toestand in dat land zal stabiliseren.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Mja, behoorlijk naïeve en ongeïnformeerde mensen dus eigenlijk?
Alé soit, ok dat ge in 't leger gaat, als ge dan ginder niet tot inkeer komt (muiterij ofzo dan), zijt ge zelf verantwoordelijk toch...

Jong en ongeinformeerd jong gastje zeker die nooit soldaat is geweest? Alsof muiterij zo simpel is en straffeloos kan. Ga nog wat champagne drinken met kaatd op de gesneuvelde Amerikanen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Jong en ongeinformeerd jong gastje zeker die nooit soldaat is geweest? Alsof muiterij zo simpel is en straffeloos kan. Ga nog wat champagne drinken met kaatd op de gesneuvelde Amerikanen.

ik heb ongeveer evenveel medelijden met Amerikanen die in Irak sneuvelden als met Duitsers die in Normandië sneuvelden.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Jong en ongeinformeerd jong gastje zeker die nooit soldaat is geweest? Alsof muiterij zo simpel is en straffeloos kan.

Tja kijk, ge moet bijv. niet raak schieten. Als ge echt niet om kunt met 't geen ge doet, vindt ge wel een manier om er mee te stoppen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

ik heb ongeveer evenveel medelijden met Amerikanen die in Irak sneuvelden als met Duitsers die in Normandië sneuvelden.

Altijd leuk als amerikanenhaters zich outen.

[john bell hood]

Het is niet allemaal kommer en kwel in irak;de laatste dagen hebben het iraaks leger en de amerikanen grote hoeveelheden wapens en munitie buitgemaakt in Baghdad.

[Jozef Ostyn]

Even on topic: Of dit zal volstaan om meer orde en rust te brengen in Bagdad zullen we moeten zien.

Voor de terroristen zal het in ieder geval een klap zijn. Een duidelijk signaal dat ze de Amerikanen niet buiten krijgen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het is niet allemaal kommer en kwel in irak;de laatste dagen hebben het iraaks leger en de amerikanen grote hoeveelheden wapens en munitie buitgemaakt in Baghdad.

Op de foto's duidelijk te zien ja

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Op de foto's duidelijk te zien ja

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Op de foto's duidelijk te zien ja

In de omgeving van Balad Ruz werden honderden raketten en grote hoeveelheden munitie buitgemaakt in een grootscheepse sweep van het irakees leger en de amerikanen;tientallen terroristen werden gedood.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Even on topic: Of dit zal volstaan om meer orde en rust te brengen in Bagdad zullen we moeten zien.

Voor de terroristen zal het in ieder geval een klap zijn. Een duidelijk signaal dat ze de Amerikanen niet buiten krijgen.

Valt te zien. Als dit plan niet lukt hebben ze weinig mogelijkheden meer over. Voor de media wordt Irak steeds erger voorgesteld en de verliezen stapelen zich op.
De Democraten laten horen dat ze niet akkoord zijn en de publieke opinie geeft helemaal geen steun meer.

Eigenlijk laat hij hiermee zien dat hij hiermee vast zit en er niet veel opties meer overzijn.

Als dit plan niet lukt is dit zwaar gezichtsverlies bovenop hetgene ze nu al hebben. Als het wel lukt gaat het absoluut niet de geschiedenis niet in als een totale overwinning.

[Voodoo Child]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het is niet allemaal kommer en kwel in irak;de laatste dagen hebben het iraaks leger en de amerikanen grote hoeveelheden wapens en munitie buitgemaakt in Baghdad.

Het feit dat men een netwerk bestrijdt en geen gestructureerde organisatie maakt het boeken van grote overwinningen onmogelijk.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Eindelijk ziet Bush in dat er te weinig troepen zijn in Irak.Het is dan ook toe te juichen dat er 20000 man meer gestuurd worden.Dat zal in een paar moeilijke gebieden de toestand helpen verbeteren ook in samenwerking met een sterker wordend Iraaks leger dat in de loop van 2007 meer en meer verantwoording zal opnemen. Het aantal troepen verminderen zou rampzalig geweest zijn want het Iraaks leger is nog allesbehalve in staat de zaak alleen aan te kunnen.De logistiek is nog zwak en de luchtmacht staat nog in de kinderschoenen.Ook de uitrusting moet nog sterk verbeterd worden.
Bush mag in ieder geval gelukgewenst worden voor het nemen van een onpopulaire maar noodzakelijk beslissing.

Zoals het gezegde gaat: hoe meer zielen hoe meer vreugde.

[Brandaan]

'Extra militairen naar Irak leidt tot niets'

Uitgegeven: 12 januari 2007 12:15
Laatst gewijzigd: 12 januari 2007 12:32

DEN HAAG - "Alleen maar 20.000 man naar Irak sturen, daar zijn we al jaren mee bezig. Dat heeft tot niets geleid." Dat heeft minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken vrijdag gezegd na afloop van de ministerraad.

De bewindsman reageert hiermee op het besluit van de Amerikaanse president George Bush om meer troepen naar Irak te sturen. Eerder was Bot voorzichtiger met zijn commentaar. Donderdag zei hij begrip te hebben voor de uitbreiding van het aantal Amerikaanse troepen.


Wel zei Bot toen dat hij graag een "hoger Baker-gehalte" had gehoord in de speech van Bush. James Baker is de voorzitter van de Irak Studie Groep die zich boog over het Amerikaanse Irak-beleid en die uitbreiding nadrukkelijk geen optie noemde.

Syrië

In de woorden van Bush mist Bot verder het voorstel van Baker om de omringende landen van Irak nadrukkelijk te betrekken bij het creëren van veiligheid en stabiliteit. Hij stelt dat Nederland contact blijft houden met landen als Syrië en Libanon.

Volgens Bot "komen veel jihad-strijders via de grens met Syrië" Irak binnen. Het is volgens hem essentieel om dit samen met Syrië tegen te gaan. Bovendien is het land samen met Libanon nodig om het conflict tussen Israël en de Palestijnen op te lossen.

http://www.nu.nl/news/943128/11/%27E..._niets%27.html

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

http://www.nu.nl/news/943128/11/%27E..._niets%27.html

Om het verzet in irak te bestrijden waren er altijd al onvoldoende manschappen aanwezig en daar wordt nu een oplossing aan gegeven door een grote inspanning vanwege irak en een kleinere vanwege de vs.Er worden immers vooral veel extra irakese manschappen naar bagdad gestuurd.
Het voorstel van baker om iran en syriê bij de zaak te betrekken was nooit ernstig te nemen;deze gaan immers hun vijand niet depanneren.Baker heeft trouwens zelf gezegd dat hij niet geloofde dat het voorstel kans op slagen had;hij wilde syrië en iran gewoon in een positie zetten waar ze nee zouden zeggen en de vs kon dan zeggen dat ze een poging gedaan hadden.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

http://www.nu.nl/news/943128/11/%27E..._niets%27.html

De laatste paragraaf is heel leuk.Syrië weet natuurlijk dat terroristen via haar grondgebied irak binnengaan en doet daar bewust niets aan,syrië en irak zijn nooit vrienden geweest.De VS zullen hoogstens dreigementen gebruiken om daar iets aan te doen of de grens beter bewaken.Sommige europese politici zijn uit zwakheid de naïviteit zelve.

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Als we mensen zoals u moeten geloven hebben de amerikanen wapens die alleen maar burgers raken.Weinig geloofwaardig allemaal.

Je moet mij niet geloven, stel zelf vast en diversifieer uw bronnen. Ze doden dan ook hoofdzakelijk burgers!


Een voorbeeld: De opvolger van Zarqawi zei in zijn eerste boodschap 3000 of 5000 (weet niet juist meer) man te hebben verloren. Hiermee was alles inbegrepen: gedood door Irakezen, Amerikanen, zelfmoordoperaties, ...
Niemand sprak dit tegen in de internationale media, integendeel, men was zelfs verbaasd dat er over eigen doden werd gesproken. We mogen dus aannemen dat dit getal aanvaardbaar was.
Alleen al in dit geval, wie zijn dan al die anderen die gedood worden door de US? En wat met getuigen of sterker nog onontkenbare beelden?
Af en toe komt er eens iets naar boven zoals de moordpartij in Haditha of het verhaal van Abeer, maar zelfs daar blijkt hoe de Amerikanen te werk gaan. In Haditha legden ze wapens bij hun slachtoffers om hen als opstandelingen te doen lijken. Bij Abeer hebben ze de ganse familie uitgemoord en haar lijk verbrand om sporen te wissen.
Als er een ding ongeloofwaardig is, is het wel het rooskleurig (relatief dan) plaatje dat de Amerikanen trachten op te hangen.

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Heb ik een reportage over gezien over media manipulatie. Ze hebben er een aparte afdeling voor opgericht na de media afgang van de eerste golfoorlog.

Het beeld van Saddam dat bij de verovering van Baghdad werd omergetrokken door blije Irakezen is gewoon fake.
Eerst hadden ze de Amerikaanse vlag erop gehanden maar dat paste niet goed voor de media. Ze hebben die Irakezen BETAALD om dat beeld gewoon omver te trekken met een stel mariniers als hulp. Alleen hebben ze die mariniers niet naar CNN gestuurd maar stond het wel op de camera

Sterker nog, de baas van Aljazeera -zelf een Irakees- zei in docu op de BBC zeker te zijn dat die mensen geen Irakezen waren, op basis van hun accent!
Maar ze hebben ze van ergens meegebracht. Net zoals ze bvb. Karzai en Allawi uit Amerika hebben meegebracht.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Je moet mij niet geloven, stel zelf vast en diversifieer uw bronnen. Ze doden dan ook hoofdzakelijk burgers!


Een voorbeeld: De opvolger van Zarqawi zei in zijn eerste boodschap 3000 of 5000 (weet niet juist meer) man te hebben verloren. Hiermee was alles inbegrepen: gedood door Irakezen, Amerikanen, zelfmoordoperaties, ...
Niemand sprak dit tegen in de internationale media, integendeel, men was zelfs verbaasd dat er over eigen doden werd gesproken. We mogen dus aannemen dat dit getal aanvaardbaar was.
Alleen al in dit geval, wie zijn dan al die anderen die gedood worden door de US? En wat met getuigen of sterker nog onontkenbare beelden?
Af en toe komt er eens iets naar boven zoals de moordpartij in Haditha of het verhaal van Abeer, maar zelfs daar blijkt hoe de Amerikanen te werk gaan. In Haditha legden ze wapens bij hun slachtoffers om hen als opstandelingen te doen lijken. Bij Abeer hebben ze de ganse familie uitgemoord en haar lijk verbrand om sporen te wissen.
Als er een ding ongeloofwaardig is, is het wel het rooskleurig (relatief dan) plaatje dat de Amerikanen trachten op te hangen.

De meeste burgers worden in irak gedood bij bomaanslagen van het verzet.Het soort militaire operaties dat gevoerd wordt in irak is niet van aard veel burgers te doden,meestal gaat het om kleinschalige vuurgevechten met enkele terroristen tijdens raids of na aanslagen.Gij maakt van het incident in haditha de courante praktijk van het amerikaans leger zonder enig bewijs aan te brengen;de soldaten daarbij betrokken worden overigens vervolgd.Ik denk dat gij zoals zovelen lijdt aan een anti-amerika complex.