België screent de illegalen

[Online]

België screent de illegalen

DS 20.1.07


De ministers Patrick Dewael en Marino Keulen willen een volledig portret van de illegalen in België en Vlaanderen. De opdracht ging onder meer naar Marion Van San.

De federale minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) en zijn Vlaamse collega van Binnenlandse Aangelegenheden Marino Keulen (VLD) hebben bij de Belgische sociologe en criminologe Marion Van San een rapport besteld dat een volledige doorlichting nastreeft van de illegalen in België en Vlaanderen.

Van San voert het onderzoek samen met twee collega's aan de Erasmusuniversiteit in Rotterdam. De ministers willen weten hoeveel illegalen België heeft, of de komst van nieuwe Europese lidstaten een invloed had op de illegalenstroom, met welke motieven en hoe illegalen naar België komen, hoe ze zich huisvesten en of ze inburgeren.

In het rapport wordt ook gevraagd naar studiewerk rond meer heikele thema's zoals wie en op welke manier steun en onderdak geeft aan illegalen, op welke manier illegalen toch toegang hebben tot overheidsinstanties en hoe vaak en met welke misdrijven ze in contact komen met politie en Justitie. Wat dat laatste betreft wil België ook vernemen of er een verschil is tussen legale en illegale migranten.

Marion Van San zegt het dossier zelf te hebben aangekaart bij Patrick Dewael, vanuit de vaststelling dat België bijna geen materiaal heeft over illegalen, in tegenstelling tot de andere Europese landen. Dewael argumenteert het bestellen van de studie met inzicht krijgen in een maatschappelijk fenomeen, waarop de overheid tot dusver enkel zicht heeft op basis van politiecontroles.

Van San interviewde voor het onderzoek onder meer 120 gezinnen van illegalen in Antwerpen, Gent en Brussel. Het contact met de families liep vrij vlot omdat de Erasmusuniversiteit werkt met vraagstellers van dezelfde nationaliteit of etnische afkomst als de illegalen. ,,Zij zijn zeer bedreven in het leggen van contacten in cafés en vzw's.''

De Belgische onderzoekster kwam begin 2001 zwaar in botsing met de Belgische overheid toen ze in opdracht van de toenmalige minister van Justitie Marc Verwilghen (VLD) een onderzoek voerde naar allochtone jeugdcriminaliteit, en haar bevindingen niet werden geapprecieerd. ,,Toen Dewael mij de opdracht gaf, heb ik daarover wel moeten nadenken. Ik had na het vorige onderzoek zoiets van 'België bedankt'. Ik zie ook nu weer op tegen de heisa die ongetwijfeld komen zal, maar ga mijn werk niet laten beïnvloeden door de gevoeligheden in België. In België weet men wel wat door onderzoek over het economische belang en de tewerkstelling van illegalen, maar met geen woord wordt gerept over criminaliteit. Wij zullen dat dus wel doen.''

Partrick Dewael regulariseerde vorig jaar opnieuw ongeveer 11.000 illegalen, op basis van individuele dossiers. Dat is hetzelfde aantal als het aantal asielzoekers dat in 2006 werd geregistreerd. In 2006 vertrokken ook 12.000 afgewezen asielzoekers, zowel met gedwongen repatriëringen als met vrijwillig vertrek. Eind vorig jaar moesten de instanties nog over 22.856 aanvragen tot regularisatie oordelen, waarvan 5.364 aanvragen om te mogen blijven om medische redenen.



De verkiezingen naderen zeker?
Benieuwd hoe de bevindingen deze keer geapprecieerd zullen worden door de poco's. Ze kunnen alvast beginnen met de weerstand te organiseren.

[Zwartengeel]

Van San? Werd die in het verleden niet verketterd omdat haar bevindingen te veel de opinie van het VB over het vreemdelingenbeleid in het gelijk stelde?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Van San? Werd die in het verleden niet verketterd omdat haar bevindingen te veel de opinie van het VB over het vreemdelingenbeleid in het gelijk stelde?

Ja.
Alhoewel de media dat natuurlijk niet zo expliciet formuleren :

"en haar bevindingen niet werden geapprecieerd."

Ze verwacht zich trouwens zich aan een vers staaltje struisvogelgebler nav haar nieuw onderzoek.

",,Toen Dewael mij de opdracht gaf, heb ik daarover wel moeten nadenken. Ik had na het vorige onderzoek zoiets van 'België bedankt'. Ik zie ook nu weer op tegen de heisa die ongetwijfeld komen zal, maar ga mijn werk niet laten beïnvloeden door de gevoeligheden in België."

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ja.
Alhoewel de media dat natuurlijk niet zo expliciet formuleren :

"en haar bevindingen niet werden geapprecieerd."

Ze verwacht zich trouwens zich aan een vers staaltje struisvogelgebler nav haar nieuw onderzoek.

",,Toen Dewael mij de opdracht gaf, heb ik daarover wel moeten nadenken. Ik had na het vorige onderzoek zoiets van 'België bedankt'. Ik zie ook nu weer op tegen de heisa die ongetwijfeld komen zal, maar ga mijn werk niet laten beïnvloeden door de gevoeligheden in België."

We wensen haar veel goede moed toe. Wie kan er nu iets tegen de waarheid en de werkelijkheid hebben? Wie?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We wensen haar veel goede moed toe. Wie kan er nu iets tegen de waarheid en de werkelijkheid hebben? Wie?

Kristien Hemmerechts?

[toccata]

Ik vind het goed dat Van San opnieuw onderzoek doet
Er mogen in het wetenschappelijk onderzoek geen taboes zijn
Heeft iemand de aflevering gezien Hemmerechts tegen Van San, Van San was ook niet helemaal fair hoor (ergens op inenternetkun je die aflevering herbekijken)

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

Ik vind het goed dat Van San opnieuw onderzoek doet
Er mogen in het wetenschappelijk onderzoek geen taboes zijn
Heeft iemand de aflevering gezien Hemmerechts tegen Van San, Van San was ook niet helemaal fair hoor (ergens op inenternetkun je die aflevering herbekijken)

Ja hoor, de verzuurde poco Hemmerechts maakte van San uit voor raciste. De bevindingen van Van San's onderzoeken liggen gevoelig (lees : zijn niet politiek correct) en dat volstaat volgens de fundamentalisten van het nieuwe Heilige Geloof van het multiculturalisme om nog maar eens de term 'racisme' uit te hollen.

[toccata]

Mischien heb ik me niet duidelijk genoeg uitgedrukt, ik vind dat Van San (in grote lijnen) gelijk had, maar Van San betrok het prive-leven van hemmerechts erbij , en dat is ook niet correct.
Spijtig dat in Belgie Alles wat met multi-cultuur te maken heeft zo zwart-wit word bekeken door opniniemakers en politici.
Alles heeft voordelen en nadelen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

Ik vind het goed dat Van San opnieuw onderzoek doet
Er mogen in het wetenschappelijk onderzoek geen taboes zijn
Heeft iemand de aflevering gezien Hemmerechts tegen Van San, Van San was ook niet helemaal fair hoor (ergens op inenternetkun je die aflevering herbekijken)

Ja Hemmerechts wél.

[Zwartengeel]

Voor wie het allemaal nog eens wil bekijken:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de uitzending gisteren van het praatprogramma Nooitgedacht met RikTorfs toonde een interview met Marion Van San. ( http://www.canvas.be/canvas_master/p...k3/index.shtml )

Daarin werd een stukje getoond van de uitzending Buitenhof van 28 mei j.l. waarin Van San een debat aanging met onze verdraagzaamheidsicoon Kristien Hemmerechts;

Ik zocht de video van het Buitenhofprogramma even op. Het debat tussen de twee dames begint rond de 34ste minuut.

Enkel de haatblikken van Verdraagzame Hemmerechts zijn de moeite van het bekijken al waard.

(Uiteraard gaat mijn sympathie uit naar het standpunt van Marion Van San)

http://www.vpro.nl/programma/buitenh...ngen/27979099/ klik rechts op VIDEO

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

wie en op welke manier steun en onderdak geeft aan illegalen

Wat zou hier de bedoeling van zijn?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat zou hier de bedoeling van zijn?

weten wie en wat de illegalen hulp verschaft?Wel, als de overheid op de hoogte zijn wie dat doet, kan dat eventueel belet worden.De regering kan dan, naar keuze, deze hulpverschaffers onder druk zetten om te stoppen met hun akties, of integendeel, ze een goedbetaalde job geven, en de mogelijkheid hun "werk" verder te zetten, met méér middelen.Het zal er dus van afhangen wie er regeert.