De juist aanpak van drugscouriers ??????? - Pagina 6

Mambo · 25 januari 2007, 17:22

Als ze een razzia doen in een grote dancing vliegen er 10'000 pillen en zakjes wiet op de grond.
Genoeg om 3 bananendozen mee te vullen.
En dan noemen ze zich "slachtoffers"?

Laat af, het zijn nozems. Niet meer en niet minder.

duveltje382 · 25 januari 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als ze een razzia doen in een grote dancing vliegen er 10'000 pillen en zakjes wiet op de grond.
Genoeg om 3 bananendozen mee te vullen.
En dan noemen ze zich "slachtoffers"?

Laat af, het zijn nozems. Niet meer en niet minder.

Idd slachtoffer van de drugsdielers......

Bhairav · 25 januari 2007, 18:05

Slachtoffers van zichzelf. Iedereen beslist tenslotte zelf wat-ie koopt of tot zich neemt.
Pech voor diegenen die zich daarmee kapotsnuiven of slikken, maar het is hun zaak en ik moet daarvoor niet onderdoen omdat er sukkels zijn die er ni mee omkunnen. Zoals bij alcohol.

duveltje382 · 25 januari 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Slachtoffers van zichzelf. Iedereen beslist tenslotte zelf wat-ie koopt of tot zich neemt.
Pech voor diegenen die zich daarmee kapotsnuiven of slikken, maar het is hun zaak en ik moet daarvoor niet onderdoen omdat er sukkels zijn die er ni mee omkunnen. Zoals bij alcohol.

Met U zou een maatschappij er mooi uit zien hé *kug*

Bhairav · 25 januari 2007, 18:12

Ik denk het wel: er zouden minder zwakkelingen zijn omdat er geen overheid zou bestaan die mensen betuttelt. Is inderdaad nogal hypocriet van mij, maar toch is het mijn mening.
Gij vind dus dat de mensen te dom zijn om voor zichzelf te beslissen wat ze met hun leven aanvangen?

duveltje382 · 25 januari 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik denk het wel: er zouden minder zwakkelingen zijn omdat er geen overheid zou bestaan die mensen betuttelt. Is inderdaad nogal hypocriet van mij, maar toch is het mijn mening.
Gij vind dus dat de mensen te dom zijn om voor zichzelf te beslissen wat ze met hun leven aanvangen?

Nee,maar soms wel veel te jong Beïnvloed

Bhairav · 25 januari 2007, 18:21

Dat is dan nog steeds geen reden om het mensen niet te gunnen.
Ouders moeten maar hun kinderen leren opvoeden, maar pech voor hun gaat dat niet meer. Misschien maar goed ook, word tijd voor een deftige generatiekloof.

john bell hood · 25 januari 2007, 18:32

Alle drughandelaars verdienen de doodstraf.De drughandel moet letterlijk uitgeroeid worden.

lombas · 25 januari 2007, 18:34

Decriminaliseer alle drugs.

Verhoog de straffen voor feiten gepleegd door de invloed van drugs.

schaduwrijk · 25 januari 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat een zin? Hoe oud ben jij? Wat is er nu het nut in deze discussie of "de wu-tang" (lol) aan de drugs zit?

oud genoeg om te beseffen dat de wu tang niet kan zwijgen over drugs, laat staan afblijven...

waarom neem je hun logo? omdat je van hun muziek houdt, maar hun levenswijze daar bent u het niet eens? (kan hoor...)

...crack and weed, the combination make my eyes bleed...

alcohol is voor mij geen harddrug, weet er iemand de criteria hiervoor?

gezond verstand primeert bij drugs, maar dat loopt vaak verkeerd af dus regelgeving en begeleiding moet er zijn.

duveltje382 · 25 januari 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Decriminaliseer alle drugs.

Verhoog de straffen voor feiten gepleegd door de invloed van drugs.

We gaan die 14 jarige in den bak steken hé lombas?

lombas · 25 januari 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

We gaan die 14 jarige in den bak steken hé lombas?

Productie, distributie en consumptie decriminaliseren voor volwassenen, welteverstaan.

john bell hood · 25 januari 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Decriminaliseer alle drugs.

Verhoog de straffen voor feiten gepleegd door de invloed van drugs.

Nee.VOER DE REPRESSIE OP EN SLUIT DE PROBLEEMGEBRUIKERS OP.

lombas · 25 januari 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee.VOER DE REPRESSIE OP EN SLUIT DE PROBLEEMGEBRUIKERS OP.

Dat zijn jouw zaken niet.

Percalion · 25 januari 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee.VOER DE REPRESSIE OP EN SLUIT DE PROBLEEMGEBRUIKERS OP.

Toffe kerel éh gij.

Neenee, ik volg lombas.

duveltje382 · 25 januari 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Productie, distributie en consumptie decriminaliseren voor volwassenen, welteverstaan.

Allez lombas jij sprak van ONDER INVLOED niet van handerlaars hé

lombas · 25 januari 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Allez lombas jij sprak van ONDER INVLOED niet van handerlaars hé

Ik zeg dus:

1) Een 14-jarige druggebruiker moet terecht gewezen worden omdat zijn maturiteit en daaraan gekoppelde verantwoordelijkheid (als burger) nog geen feit is.

2) Voor volwassenen die onder invloed van drugs een crimineel feit plegen, een feit dat dus niet tot de slachtofferloze misdaden behoort, wel, dan dient die persoon zwaarder gestraft te worden omdat hij:

--> misbruik heeft gemaakt van de verantwoordelijkheid die hij als burger belichaamt
--> en plus dus voor het criminele feit

Voila.

duveltje382 · 25 januari 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zeg dus:

1) Een 14-jarige druggebruiker moet terecht gewezen worden omdat zijn maturiteit en daaraan gekoppelde verantwoordelijkheid (als burger) nog geen feit is.

2) Voor volwassenen die onder invloed van drugs een crimineel feit plegen, een feit dat dus niet tot de slachtofferloze misdaden behoort, wel, dan dient die persoon zwaarder gestraft te worden omdat hij:

--> misbruik heeft gemaakt van de verantwoordelijkheid die hij als burger belichaamt
--> en plus dus voor het criminele feit

Voila.

Das heel juist, maar het ging hier in hoofdzaak over het (on)eerlijk verhandelen van drugs aan de schoolpoorten hé

lombas · 25 januari 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Das heel juist, maar het ging hier in hoofdzaak over het (on)eerlijk verhandelen van drugs aan de schoolpoorten hé

Zelfde principe, die verhandelaar maakt misbruik van de verantwoordelijkheid die hij als burger heeft gegeven.

Spanken dus.

duveltje382 · 25 januari 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zelfde principe, die verhandelaar maakt misbruik van de verantwoordelijkheid die hij als burger heeft gegeven.

Spanken dus.

En daar moeten dus de straffen op uit gesproken worden hé,ik denk dat we hier op de zelfde golflengte zitten hé !!

25 januari 2007, 17:22	#101
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Als ze een razzia doen in een grote dancing vliegen er 10'000 pillen en zakjes wiet op de grond. Genoeg om 3 bananendozen mee te vullen. En dan noemen ze zich "slachtoffers"? Laat af, het zijn nozems. Niet meer en niet minder. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 25 januari 2007 om 17:24.

25 januari 2007, 18:32	#108
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Alle drughandelaars verdienen de doodstraf.De drughandel moet letterlijk uitgeroeid worden. Bijgevoegde afbeelding(e)

25 januari 2007, 18:34	#109
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Decriminaliseer alle drugs. Verhoog de straffen voor feiten gepleegd door de invloed van drugs. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

25 januari 2007, 18:05	#103
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Slachtoffers van zichzelf. Iedereen beslist tenslotte zelf wat-ie koopt of tot zich neemt. Pech voor diegenen die zich daarmee kapotsnuiven of slikken, maar het is hun zaak en ik moet daarvoor niet onderdoen omdat er sukkels zijn die er ni mee omkunnen. Zoals bij alcohol.

25 januari 2007, 18:12	#105
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik denk het wel: er zouden minder zwakkelingen zijn omdat er geen overheid zou bestaan die mensen betuttelt. Is inderdaad nogal hypocriet van mij, maar toch is het mijn mening. Gij vind dus dat de mensen te dom zijn om voor zichzelf te beslissen wat ze met hun leven aanvangen?

25 januari 2007, 18:21	#107
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dat is dan nog steeds geen reden om het mensen niet te gunnen. Ouders moeten maar hun kinderen leren opvoeden, maar pech voor hun gaat dat niet meer. Misschien maar goed ook, word tijd voor een deftige generatiekloof.