zijn werklozen lui ?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Je kan het in verschillende vormen interpreteren, iedereen die poten aan zijn lijf heeft zou een metselaar kunnen zijn hé!

Ik wil hier niet gaat vitten, maar aangezien u dat ook doet: volgens uw stelling kan een gehandicapte rolstoelpatiënt dus een metselaar worden?

Genoeg gezeverd nu. Ik denk dat het voor iedereen duidelijk is wat ik bedoelde: iemand die de job kan doen maar het niet wil doen, is lui en verdient het niet om door de gemeenschap gesteund te worden.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik wil hier niet gaat vitten, maar aangezien u dat ook doet: volgens uw stelling kan een gehandicapte rolstoelpatiënt dus een metselaar worden?

Genoeg gezeverd nu. Ik denk dat het voor iedereen duidelijk is wat ik bedoelde: iemand die de job kan doen maar het niet wil doen, is lui en verdient het niet om door de gemeenschap gesteund te worden.

Dat is niet waar want die heeft geen functionerende 'poten' als u begrijpt wat ik bedoel!

[MichielP]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Je kan het in verschillende vormen interpreteren, iedereen die poten aan zijn lijf heeft zou een metselaar kunnen zijn hé!

Je hebt natuurlijk ook mensen die psychische problemen hebben... je moet dat allemaal ruim zien, er zijn profiteurs en er zijn er die niet profiteren, het grote probleem is dat wanneer je je sociaal beleid verstrengd de mensen die het echt nodig hebben wel eens benadeeld kunnen worden
de echte oplossing van dit probleem is vrees ik geen sinecure om te vinden
Ik heb wel een hekel aan de echte profiteurs..!! net zoals bruggepensioneerden trouwens maar dat is weer een ander verhaal, zij het met een beetje hetzelfde effect

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door MichielP

Je hebt natuurlijk ook mensen die psychische problemen hebben... je moet dat allemaal ruim zien, er zijn profiteurs en er zijn er die niet profiteren, het grote probleem is dat wanneer je je sociaal beleid verstrengd de mensen die het echt nodig hebben wel eens benadeeld kunnen worden
de echte oplossing van dit probleem is vrees ik geen sinecure om te vinden
Ik heb wel een hekel aan de echte profiteurs..!! net zoals bruggepensioneerden trouwens maar dat is weer een ander verhaal, zij het met een beetje hetzelfde effect

Kijk daar zeg je het probleem maar het is onvermijdelijk...
Wat gebeurt is je moet de werkloosheidsuitkeringen doen dalen dus je verstrengd opdat mensen die willen profiteren geen kansen meer krijgen om te profiteren (let dit had nooit nodig moeten zijn indien er geen mensen waren die echt profiteren) daardoor gaan natuurlijk een aantal mensen die niet profiteren benadeeld worden je kan maar proberen dit zo klein mogelijk te houden. Wat er verder gebeurt is dat je na een tijdje weer bij af bent want de profiteurs hebben weer andere manieren etc...
=>het is inderdaad geen sinecure!

[Dogbert]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kijk daar zeg je het probleem maar het is onvermijdelijk...
Wat gebeurt is je moet de werkloosheidsuitkeringen doen dalen dus je verstrengd opdat mensen die willen profiteren geen kansen meer krijgen om te profiteren (let dit had nooit nodig moeten zijn indien er geen mensen waren die echt profiteren) daardoor gaan natuurlijk een aantal mensen die niet profiteren benadeeld worden je kan maar proberen dit zo klein mogelijk te houden. Wat er verder gebeurt is dat je na een tijdje weer bij af bent want de profiteurs hebben weer andere manieren etc...
=>het is inderdaad geen sinecure!

Wat je moet doen is:
- wat strengere controle door de RVA
- verschil tussen dop en minimumloon groot genoeg maken (en dit eerder door belastingsvoordelen te geven aan minimumloon-trekkers dan de werkloosheidsuitkering te verlagen)
- een termijn zetten op werkloosheidsuitkering maar wel een deftig vangnet voor mensen die echt niet aangepast zijn aan de arbeidsmarkt.
- geen werkloosheidsuitkering na een bepaalde termijn voor mensen met een vermogen

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Wat je moet doen is:
- wat strengere controle door de RVA
- verschil tussen dop en minimumloon groot genoeg maken (en dit eerder door belastingsvoordelen te geven aan minimumloon-trekkers dan de werkloosheidsuitkering te verlagen)
- een termijn zetten op werkloosheidsuitkering maar wel een deftig vangnet voor mensen die echt niet aangepast zijn aan de arbeidsmarkt.
- geen werkloosheidsuitkering na een bepaalde termijn voor mensen met een vermogen

Nog beter zou zijn dat werkloosheidsuitkeringen (evenals alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) kort en goed zouden worden afgeschaft en, omwille van redenen van sociale billijkheid, vervangen zouden worden door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen). Dat zou de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en zou hen tegelijkertijd aanmoedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro.

Conform de vrijemarktlogica is het essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt.

[borgerhout]

Sommige werkloze zijn lui.De overheid moet strenger optreden tegen deze mensen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

Sommige werkloze zijn lui.De overheid moet strenger optreden tegen deze mensen.

welke werkloze?

[borgerhout]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

welke werkloze?

JaJa

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

JaJa

welke werkloze zijn lui?

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

welke werkloze zijn lui?

Autochtonen maar op nr 1 zoals goeie gewoonte ondertussen de allochtonen.

[borgerhout]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

welke werkloze zijn lui?

Ik zal mijn schoenen uit doen,kan je daar mee rammelen.

[borgerhout]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Autochtonen maar op nr 1 zoals goeie gewoonte ondertussen de allochtonen.

Daar gaan we weer.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

Daar gaan we weer.

Je moet niet zo doen beste vriend
Het is de waarheid,een feit en dat mag gezegd worden,punt.

[guerin]

Waarheid is subjectief.

[borgerhout]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je moet niet zo doen beste vriend
Het is de waarheid,een feit en dat mag gezegd worden,punt.

Ik zal mijn vrienden wel zelfkiezen.Altijd met het vingertje wijzen.Daar ben je goed in.Allez,nog een fijne dag.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je moet niet zo doen beste vriend
Het is de waarheid,een feit en dat mag gezegd worden,punt.

Pas maar op,hier op het forum smijten ze met strafpunten .....

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Pas maar op,hier op het forum smijten ze met strafpunten .....

O,maar dat weet ik maar al te goed,alleen is het toch opvallend dat (extreem)linksen hier blijkbaar alles mogen.Hoe objectief de mods hier toch zjn niewaar

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Waarheid is subjectief.

Daar hebben ze al langer dan vandaag onderzoek naar gedaan en de allochtonen zijn met ruime voorsprong op de nr1.

[borgerhout]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

O,maar dat weet ik maar al te goed,alleen is het toch opvallend dat (extreem)linksen hier blijkbaar alles mogen.Hoe objectief de mods hier toch zjn niewaar

Weer met het vingertje aan het wijzen.