Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 321

duveltje382 · 13 februari 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Welches Problem?

Eens een normaal antwoord AUB .......*kug*

Paulus · 13 februari 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij is een hypocriete katholiek omdat hij over alles en iedereen oordeelt vanuit zijn geloof, terwijl dat van zijn eigen geloof helemaal niet mag. Gij zult niet oordelen.

1 Ik ben geen katholiek

2 Ik heb de homoseksuele mens geen enkele keer veroordeeld.

3 Christenen mogen wel oordelen. Ze moeten er alleen rekening mee houden dat de maatstaf die ze hanteren ook tegen hen zal gebruikt worden.

Oordeelt niet, want met het oordeel dat gij oordeelt zult gij geoordeelt worden en met de maat waarmee gij meet zult ook gij gemeten worden.

4 Jij hebt mij veroordeelt door me een hypocriete katholiek te noemen.

Paulus.

bartje · 13 februari 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Och Bart begin nu niet weer de zieligaard ui te hangen hé. Jullie zijn begonnen met jezelf met dieren te vergelijken.

Persoonlijk zou ik homo's nooit met dieren vergelijken. Homofilie is gewoon een afwijking meer niet. Net zoals er mensen zijn met het down syndroom. Niets om u over te schamen dus.

Iedereen een plaatsje onder de zon dus.

Waar ben ik begonnen mezelf met dieren te vergelijken???
Bewijs dat homofilie een afwijking is, iets wat nog steeds niet gedaan is.
Allé nu gaan we al het down syndroom er ook bijhalen, olé olé...

Truder · 13 februari 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bewijs dat homofilie een afwijking is, iets wat nog steeds niet gedaan is....

Bart dat heb ik hier al een tienmaal gedaan. Jij wil het niet lezen.

bartje · 13 februari 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

2 Ik heb de homoseksuele mens geen enkele keer veroordeeld.

; kom hé zeg, seffes geloof je het nog van jezelf.

bartje · 13 februari 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Bart dat heb ik hier al een tienmaal gedaan. Jij wil het niet lezen.

Ah ja waar dan?

duveltje382 · 13 februari 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waar ben ik begonnen mezelf met dieren te vergelijken???
Bewijs dat homofilie een afwijking is, iets wat nog steeds niet gedaan is.
Allé nu gaan we al het down syndroom er ook bijhalen, olé olé...

Bartje,wij moeten kinderen opvoeden,wij moeten zeggen volgens U ,hetgeen dieren doen is o.k. daar moet je U op richten? Nee Bartje dit kan gewoon niet als samenleving ......

Truder · 13 februari 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ah ja waar dan?

Ben jij met m'n kl*ten aan het spelen ofzo?

(oeps zoiets zeg je niet tegen een homo natuurlijk, mijn excusses.)

duveltje382 · 13 februari 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ben jij met m'n kl*ten aan het spelen ofzo?

(oeps zoiets zeg je niet tegen een homo natuurlijk, mijn excusses.)

wishful thinking bartje

Heftruck · 13 februari 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

2 Ik heb de homoseksuele mens geen enkele keer veroordeeld.

Van hypocriet gesproken.

bartje · 13 februari 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ben jij met m'n kl*ten aan het spelen ofzo?

(oeps zoiets zeg je niet tegen een homo natuurlijk, mijn excusses.)

Nogmaals bewijzen, bewijzen, bewijzen aub...

Paulus · 13 februari 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Van hypocriet gesproken.

Ofwel citeert u mij waar ik dat daadwerkelijk doe, ofwel bent u iemand die anderen beledigt zonder enige grond.

Volgens mij is het dat laatste.

Paulus.

liberalist_NL · 13 februari 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Moet ik er verder mee komen?
Er is geen verder, feiten zijn nu eenmaal feiten.

OK, homoseksualiteit is dus geen ziekte. Fijn dat u het even zegt.

duveltje382 · 13 februari 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

OK, homoseksualiteit is dus geen ziekte. Fijn dat u het even zegt.

Dit is zo fout hé .....

liberalist_NL · 13 februari 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

1 Ik ben geen katholiek

Er wonen niet zo heel gek veel protestanten in België. Nu wel even reëel blijven. U vond het toch zo erg dat ik de clerus had beledigd?

Citaat:

2 Ik heb de homoseksuele mens geen enkele keer veroordeeld.

U hebt openlijk toegegeven dat u bang bent dat ze zich als gelijkwaardig profileren.

Citaat:

3 Christenen mogen wel oordelen. Ze moeten er alleen rekening mee houden dat de maatstaf die ze hanteren ook tegen hen zal gebruikt worden.

Oordeelt niet, want met het oordeel dat gij oordeelt zult gij geoordeelt worden en met de maat waarmee gij meet zult ook gij gemeten worden.

De tien geboden zijn klare wijn. Daarover kunt u twisten wat u wilt. Het staat zoals het er staat.

Citaat:

4 Jij hebt mij veroordeelt door me een hypocriete katholiek te noemen.

Paulus.

Ik ben niet christelijk.

liberalist_NL · 13 februari 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit is zo fout hé .....

Hoezo, zelfs het pentagon heeft reeds homoseksualiteit uit het lijstje geestensziektes gehaald.

Paulus · 13 februari 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er wonen niet zo heel gek veel protestanten in België. Nu wel even reëel blijven. U vond het toch zo erg dat ik de clerus had beledigd?

En daaruit concludeert u dat ik katholiek ben? Ja wadde zeg... van oordelen gesproken kan dat toch wel tellen. Ik ben geen katholiek, nooit geweest en zal het heel erg waarschijnlijk ook nooit worden.

Citaat:

U hebt openlijk toegegeven dat u bang bent dat ze zich als gelijkwaardig profileren.

Dat is niet waar. Bovendien zou ik daarmee slechts mezelf beledigen en niet de homoseksuele mens.

Citaat:

De tien geboden zijn klare wijn. Daarover kunt u twisten wat u wilt. Het staat zoals het er staat.

Daar staat niks over oordelen.

Citaat:

Ik ben niet christelijk.

Zoveel is duidelijk. U bent liberaal.

Maar u zegt wel, dat u niemand oordeelt, terwijl u dat overduidelijk wel doet, door mij een hypocriet te noemen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6386

Wie hier de ware hypocriet is laat ik in het midden.

Paulus.

liberalist_NL · 13 februari 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En daaruit concludeert u dat ik katholiek ben? Ja wadde zeg... van oordelen gesproken kan dat toch wel tellen. Ik ben geen katholiek, nooit geweest en zal het heel erg waarschijnlijk ook nooit worden.

Dat is toch niet zo een gekke gedachte? U neemt het immers op voor de pedo-priesters. Wat bent u dan, Jehovagetuige ofzo?

Citaat:

Dat is niet waar. Bovendien zou ik daarmee slechts mezelf beledigen en niet de homoseksuele mens.

Het is dat ik de post niet terug kan vinden dat u hiermee wegkomt.

Citaat:

Daar staat niks over oordelen.

Gij zult niet oordelen.

Citaat:

Zoveel is duidelijk. U bent liberaal.

Maar u zegt wel, dat u niemand oordeelt, terwijl u dat overduidelijk wel doet, door mij een hypocriet te noemen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6386

Wie hier de ware hypocriet is laat ik in het midden.

Paulus.

Als u oordeelt terwijl u katholiek of wat dan ook zou zijn, dan is dat toch hypocriet? Daar zit geen oordeel in.

Savatage · 13 februari 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Bart dat heb ik hier al een tienmaal gedaan. Jij wil het niet lezen.

Kwestie natuurlijk wat je als een afwijking beschouwt he. Als je stelt het gemiddelde IQ van van mensen tussen de 20 en 25 jaar oud, 115 bedraagt dan is iedereen die daarboven of daaronder zit een afwijking van de gemiddelde 20 a 25 jarige.

duveltje382 · 13 februari 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoezo, zelfs het pentagon heeft reeds homoseksualiteit uit het lijstje geestensziektes gehaald.

Ach? pentagon, Irak Pffffffffffffffff......... Hoe moet ik dit nu inschatten? Wie is ziek? Of wie zet ik op het geestenszieken lijstje????