Recht op een veilige omgeving!

[Bhairav]

Dat die zichzelf "Lao Tzu" noemt...

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat Dewinter doet is tegen de wet. Zelfs Dewinter heeft zich bij de wet neer te leggen.
Het is niet omdat je niet akkoord bent met een wet dat je die zomaar langs je neer kan leggen.

zo'n wet moet je naast je neerleggen, of wil je dat die "kleine piraat" nog tientallen mensen meer verkracht?

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat Dewinter doet is tegen de wet. Zelfs Dewinter heeft zich bij de wet neer te leggen.
Het is niet omdat je niet akkoord bent met een wet dat je die zomaar langs je neer kan leggen.

Ongetwijfeld juist, maar ik ben van mening dat in sommige gevallen burgerlijke ongehoorzaamheid geoorloofd is!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

zo'n wet moet je naast je neerleggen, of wil je dat die "kleine piraat" nog tientallen mensen meer verkracht?

met deze redenering kunnen we nog wel meer wetten "naast ons neerleggen"... we kunnen hem bijvoorbeeld neerschieten, dan zijn we er zeker van dat hij geen misdaden meer zal plegen. op die manier wordt de rechtstaat snel vervangen tot een oorlog van allen tegen allen.

wat PDW doet is zeer erg. als gemeenteraadslid overtreedt hij de scheiding der machten en neemt hij de plaats in van het parket.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

met deze redenering kunnen we nog wel meer wetten "naast ons neerleggen"... we kunnen hem bijvoorbeeld neerschieten, dan zijn we er zeker van dat hij geen misdaden meer zal plegen. op die manier wordt de rechtstaat snel vervangen tot een oorlog van allen tegen allen.

wat PDW doet is zeer erg. als gemeenteraadslid overtreedt hij de scheiding der machten en neemt hij de plaats in van het parket.

het verkozen stadsbestuur overtreedt de grondwet, en dat mag wel???

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dus die pepe van 83 is nog kloeker dan u.

die oude vrouw van 83 jaar zal wel minder "kloek" zijn, nadat ze door een wild beest verkracht werd.Op haar leeftijd zal ze zich daar niet aan verwacht hebben...Maar dat zal een eigen-volk-hater als u wel niks kunnen schelen neem ik aan...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat Dewinter doet is tegen de wet. Zelfs Dewinter heeft zich bij de wet neer te leggen.
Het is niet omdat je niet akkoord bent met een wet dat je die zomaar langs je neer kan leggen.

nood breekt wet.Dat is geen minderjarige voor mij.Dat is geen kind.Ik betwijfel of die wel helemaal mens is in feite.In ieder geval een gril van de natuur, een dolgeworden wezen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

zo'n wet moet je naast je neerleggen, of wil je dat die "kleine piraat" nog tientallen mensen meer verkracht?

Denk je nu dat dat fototje op de VB site ook maar iets zal uithalen?
Filip Dewinter overtreedt alweer de wet, er is een wet die precies verbiedt wat Dewinter doet. Zelf Dewinter mag geen wetten langs zich leggen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

met deze redenering kunnen we nog wel meer wetten "naast ons neerleggen"... we kunnen hem bijvoorbeeld neerschieten, dan zijn we er zeker van dat hij geen misdaden meer zal plegen. op die manier wordt de rechtstaat snel vervangen tot een oorlog van allen tegen allen.

wat PDW doet is zeer erg. als gemeenteraadslid overtreedt hij de scheiding der machten en neemt hij de plaats in van het parket.

wat ik erg vind, is dat men op het initiatief van een zogenaamd "uiterst rechtste" moeten wachten, om maatregelen te treffen.Het gezond verstand verplicht ons toch om voor speciale gevallen speciale regels te gebruiken.Een minderjarige die alles verkracht wat in zijn nabijheid komt,oude vrouwtjes van 83 inbegrepen, is toch wel uitzonderlijk genoeg om eens voor één keertje een speciale ingreep te verantwoorden, nee?!Wat maakt het uit of dat stuk krankzinnig krapuul nog geen 18 is? Zelfs nu heeft hij al genoeg misdaden begaan om de doodstraf te verdienen...Hij zou dat eens moeten proberen in marrocco...

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

met deze redenering kunnen we nog wel meer wetten "naast ons neerleggen"... we kunnen hem bijvoorbeeld neerschieten, dan zijn we er zeker van dat hij geen misdaden meer zal plegen. op die manier wordt de rechtstaat snel vervangen tot een oorlog van allen tegen allen.

wat PDW doet is zeer erg. als gemeenteraadslid overtreedt hij de scheiding der machten en neemt hij de plaats in van het parket.

voila

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Denk je nu dat dat fototje op de VB site ook maar iets zal uithalen?
Filip Dewinter overtreedt alweer de wet, er is een wet die precies verbiedt wat Dewinter doet. Zelf Dewinter mag geen wetten langs zich leggen.

moest die kerel zijn foto op elke staathoek hangen, zou hij mischien sneller gepakt worden."Dood of Levend" zouden ze er zelfs bij mogen zetten van mij...

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wat ik erg vind, is dat men op het initiatief van een zogenaamd "uiterst rechtste" moeten wachten, om maatregelen te treffen.Het gezond verstand verplicht ons toch om voor speciale gevallen speciale regels te gebruiken.Een minderjarige die alles verkracht wat in zijn nabijheid komt,oude vrouwtjes van 83 inbegrepen, is toch wel uitzonderlijk genoeg om eens voor één keertje een speciale ingreep te verantwoorden, nee?!Wat maakt het uit of dat stuk krankzinnig krapuul nog geen 18 is? Zelfs nu heeft hij al genoeg misdaden begaan om de doodstraf te verdienen...Hij zou dat eens moeten proberen in marrocco...

Het is niet omdat Dewinter vindt dat hij dat mag,dat de wet ook inderdaad overtreden mag worden.
Zo kan iedereen natuurlijk doen wat hij wil.
Als politieker heeft Dewinter een voorbeeldfunctie en dient zelfs hij zich aan de wet te houden.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

moest die kerel zijn foto op elke staathoek hangen, zou hij mischien sneller gepakt worden."Dood of Levend" zouden ze er zelfs bij mogen zetten van mij...

De wet verbiedt dat,het is niet omdat je die wet onlogisch vindt dat je je daar niet aan zou moeten houden.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Het is niet omdat Dewinter vindt dat hij dat mag,dat de wet ook inderdaad overtreden mag worden.
Zo kan iedereen natuurlijk doen wat hij wil.
Als politieker heeft Dewinter een voorbeeldfunctie en dient zelfs hij zich aan de wet te houden.

als de wet zijn werk niet doet, zullen er altijd mensen zijn die het recht in eigen handen nemen.Deze keer is dat DeWinter.En net omdat hij in de politiek zit geeft men daar veel aandacht aan.Hij heeft goed gedaan in deze.Maar DeWinter is niet de oorzaak, enkel het effekt.Moesten de wetten aangepast zijn aan dergelijke uitspattingen, zou die man nu niet in het nieuws komen met zijn "onwettelijke " akties.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Het is niet omdat Dewinter vindt dat hij dat mag,dat de wet ook inderdaad overtreden mag worden.
Zo kan iedereen natuurlijk doen wat hij wil.
Als politieker heeft Dewinter een voorbeeldfunctie en dient zelfs hij zich aan de wet te houden.

Mor zever nu toch is ni...persoon staat onherkenbaar op de foto.
FDW zorgt voor controverse...paarse regering gaat hier weer op ingaan (emo-politiek), debatten over aanpassingen justitie komen terug op gang...VB kan op die manier haar punten trachten door te drukken.
Wat ze op deze manier ook al doet eigenlijk.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De wet verbiedt dat,het is niet omdat u die wet onlogisch vindt dat je je daar niet aan zou moeten houden.

als het in mijn middelen lag, hing die foto op elke straathoek, wet of geen wet.En kreeg die boef de doodstraf.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Mor zever nu toch is ni...persoon staat onherkenbaar op de foto.
FDW zorgt voor controverse...paarse regering gaat hier weer op ingaan (emo-politiek), debatten over aanpassingen justitie komen terug op gang...VB kan op die manier haar punten trachten door te drukken.
Wat ze op deze manier ook al doet eigenlijk.

Wetten zijn er om je aan te houden, je kan ook op een andere manier de aandacht trekken.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als de wet zijn werk niet doet, zullen er altijd mensen zijn die het recht in eigen handen nemen.Deze keer is dat DeWinter.En net omdat hij in de politiek zit geeft men daar veel aandacht aan.Hij heeft goed gedaan in deze.Maar DeWinter is niet de oorzaak, enkel het effekt.Moesten de wetten aangepast zijn aan dergelijke uitspattingen, zou die man nu niet in het nieuws komen met zijn "onwettelijke " akties.

En net omdat hij in de politiek zit moet hij zich aan de wet houden. Wat een boodschap naar zijn kiezers toe,als er een wet is die je niet aanstaat moet je je er niet aan houden.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En net omdat hij in de politiek zit moet hij zich aan de wet houden. Wat een boodschap naar zijn kiezers toe,als er een wet is die je niet aanstaat moet je je er niet aan houden.

burgerlijke ongehoorzaamheid is nog al wat anders dan als een dol, kwaadaardig beest door het leven trekken en alles om je heen vernielen en verkrachten.Ik vind dat hij (PDW) het goede voorbeeld geeft in deze zaak.Het recht op veiligheid is net als de andere rechten: denkt ge dat wij de sociale rechten kadoo gekregen hebben van onze leiders? Nee, die zijn afgedwongen! Alles wat het volk heeft ,heeft het zelf veroverd.Het recht op veiligheid zal het zelfde gaan. Willen we het hebben, zal het afgedwongen moeten worden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Wat mij in deze vooral opvalt is dat in alle krantenberichten dewelke ik hierover gelezen heb, men het steevast enkel heeft over 'De Kleine Piraat' en 'De studente criminologie'
(Het is spijtig) correctie: Gelukkig dat we blijkbaar een figuur als Filip De Winter (nodig) hebben om ons verdere relevante informatie te bezorgen, zo wordt hij nogmaals bevestigd in zijn nut (hetwelk hij anders niet zou hebben). Persoonlijk haal ik zulke informatie liever uit mijn krant dan uit een politiek geïnspireerde tekst.
Ik snap dat kranten politiek correct willen zijn ik niet maar als ze telkenmale de namen van allochtonen gaan weren, gaat iedereen op den duur denken dat elke 'jongere' en 'crimineel' die naamloos blijft in de krant, een allochtoon is (hetgeen hoegenaamd niet het geval is).

Over die discussie aangaande die foto:
Voor mij is het duidelijk, als je groot genoeg bent om brutale overvallen te plegen en te verkrachten, ben je ook groot genoeg om jouw opsporingsfoto gepubliceerd te zien. Dit te meer nu toch duidelijk is dat deze persoon een daadwerkelijk gevaar is voor de maatschappij. Het recht van één minderjarige op privacy weegt niet op tegen het recht op lichamelijke integriteit van meerdere mensen. Dat is al beter. Einde goed, alles goed.