Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Bert Schoofs (Vlaams Belang) - 26 februari tot 4 maart Als Limburgs lijsttrekker werd Bert Schoofs op 13 juni 1999 verkozen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Op 18 mei 2003 werd hij opnieuw als lijsttrekker voor de Kamer verkozen. Voor de verkiezingen van 10 juni 2007 werd hij door de partijtop opnieuw aangeduid als Limburgs kopman. |
|
Discussietools |
27 februari 2007, 23:59 | #1 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.117
|
Hoe waterdicht is electronisch stemmen?
Beste heer Schoofs,
de gang van zaken met de laatste verkiezingen (Antwerpen), de affaire Stemmenkampioen en de algemene indruk dat uw politieke tegenstanders héél erg ver willen gaan om uw partij te bestrijden, doet bij mij de vraag rijzen in welke mate het VB eigenlijk de verkiezingsuitslagen kan controleren. Welke controlemogelijkheden hebt u (of de andere partijen) om na te gaan of er niet gefraudeerd wordt bij de verkiezingsuitslagen? Welke mogelijkheden heeft een voorzitter van een kiesbureau eigenlijk nog? Worden er onafhankelijke controles van de software georganiseerd? Is het gegarandeerd dat er bij de verdere verwerking geen fraude kan gepleegd worden? |
28 februari 2007, 18:07 | #2 |
Geregistreerd: 25 februari 2007
Berichten: 87
|
De controle is al te miniem. De enige geruststelling ter zake is dat de PS eveneens het systeem niet vertrouwt . Ingaan op de technische details en de nota's van mijn partij hierover is echter op dit ogenblik en binnen dit tijdsbestek niet mogelijk voor mij, waarvoor verontschuldiging.
|
1 maart 2007, 21:11 | #3 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.117
|
Ik kan begrijpen dat u niet de tijd heeft om hier tot in de details op in te gaan, maar zou u zeggen dat het systeem
1. ontworpen is op zo'n manier dat de mogelijkheden tot fraude legio zijn. 2. ontworpen is op zo'n manier dat fraude weliswaar niet onmogelijk maar al bij al toch vrij onwaarschijnlijk is. |
1 maart 2007, 23:01 | #4 | |
Burger
Geregistreerd: 8 februari 2007
Berichten: 141
|
Citaat:
En waarom is de controle al te miniem? Welke controlemogelijkheden heben jullie al uitgeprobeerd?
__________________
Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley) Laatst gewijzigd door Dynamics : 1 maart 2007 om 23:08. |
|
2 maart 2007, 00:19 | #5 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
|
Citaat:
Een oplossing is het uitprinten van de stembiljetten om nadien te kunnen natellen. Laatst gewijzigd door Pieter B : 2 maart 2007 om 00:20. |
|
2 maart 2007, 00:50 | #6 | |
Burger
Geregistreerd: 8 februari 2007
Berichten: 141
|
Citaat:
__________________
Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley) |
|
2 maart 2007, 16:15 | #7 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
|
|
2 maart 2007, 16:19 | #8 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
|
Citaat:
in hoboken werden zelfs kaarten opnieuw door de machine gehaald. geef mij in ieder geval maar het poltlood. |
|
2 maart 2007, 16:55 | #9 |
Geregistreerd: 25 februari 2007
Berichten: 87
|
Met minieme controle bedoel ik dat er in het verwerkingsproces stappen kunnen worden ondernomen, o.a. door privé-firma's, die achteraf niet op fraude kunnen nagegaan worden.
|
2 maart 2007, 17:12 | #10 |
Gouverneur
Geregistreerd: 14 november 2002
Locatie: Vilvoorde
Berichten: 1.435
|
Ik blijf voorstander van afdrukken en op die manier een tastbaar bewijs hebben. Ik ben zelf eens bijzitter geweest met stemcomputers en heb jarenlang de evolutie ervan gevolgd (onder andere in de USA, heel interessant daar). Het systeem is te ondoorzichtig, te ontoegankelijk, en uiteindelijk ook te fragiel. Ga eens met een sterke magneet langs zo'n electronische urn ? En wat als de computers niet willen opstarten ? Wat gebeurt er met het kaartje als het in de computer beschreven wordt, wanneer het in de urn verdwijnt, en wanneer het terug uitgelezen wordt ? Wie schrijft die programma's en wie kan erop toekijken dat ze wel kloppen ? Zoveel kansen om kwaadaardige code erop los te laten...
De enige zekere manier is nog altijd potlood en papier !!
__________________
"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell |
2 maart 2007, 17:16 | #11 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
In mijn dierbaar Estland stemmen vele mensen zelfs via het internet, gewoon van thuis uit. Ideaal ook voor ouderen en mensen in het buitenland.
Dan spreek ik nog niet van de gelduitsparing die zoiets kan geven. Het succes daarvan gaan we zondag zien bij de parlementsverkiezingen daar.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
Laatst gewijzigd door lombas : 2 maart 2007 om 17:17. |
2 maart 2007, 17:16 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.830
|
Ik zou zeggen: opnieuw op potlood en papier overschakelen zoals in de goede oude tijd.
Als het in bepaalde, toch vrij grote steden nog altijd kan, waarom dan niet overal?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. |
2 maart 2007, 19:32 | #13 | |
Minister-President
Geregistreerd: 25 mei 2006
Locatie: Isla Tortuga
Berichten: 5.278
|
Citaat:
Het verwonderde me trouwens niet dat Estland het eerste land ter wereld is waar via internet gestemd kan worden. Het land gaat heel vlot om met internet-technologie, zo staan ze ook al een pak verder dan België qua invoering en gebruiksmogelijkheden van de elektronische identiteitskaart. Interessant om te weten is dat een inwoner weliswaar verplicht is om een identiteitskaart te hebben, maar ie niet verplicht is om deze ten allen tijde bij zich te dragen.
__________________
auction your future!
Laatst gewijzigd door netslet : 2 maart 2007 om 19:33. |
|
2 maart 2007, 19:41 | #14 |
Burger
Geregistreerd: 8 februari 2007
Berichten: 141
|
Je kan zien of die één of meerdere keren verandert is. En als alles volgens wens is verlopen zou er maar 1 keer info op de kaart beland zijn.
__________________
Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley) |
2 maart 2007, 19:43 | #15 |
Burger
Geregistreerd: 8 februari 2007
Berichten: 141
|
Heeft het VB toch al op zijn minst om de programmacode gevraagd?
__________________
Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley) |
2 maart 2007, 19:44 | #16 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.813
|
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! |
2 maart 2007, 19:50 | #17 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 24 juni 2006
Berichten: 370
|
Het is niet alleen de programmacode, maar ook de doorsturing van de resultaten. Dat de resultaten van Antwerpen elektronisch doorgestuurd werden door een firma met een heel rode stempel, en dat dit uren vertraging opgelopen heeft, dat is op z'n minst verdacht te noemen.
|
2 maart 2007, 19:51 | #18 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 februari 2006
Berichten: 6.810
|
Of elektronisch stemmen waterdicht is weet ik niet.
Is stemmen met potlood en papier waterdicht? Vraag het eens aan de inwoners van Florida? Uiteindelijk is dat ook moeilijk voor 100% waterdicht te noemen. |
2 maart 2007, 20:01 | #19 |
Minister-President
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
|
Op grote schaal frauderen met potlood en paier is in ieder geval veel moeilijker.
|
2 maart 2007, 20:07 | #20 |
Burger
Geregistreerd: 8 februari 2007
Berichten: 141
|
.
__________________
Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley) Laatst gewijzigd door Dynamics : 2 maart 2007 om 20:13. |