Gesluierde moslima's uit zwembad gezet - Pagina 10

filosoof · 5 maart 2007, 20:41

[quote=Online;2493190]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ontwaar ik daar een duidelijke gène?

Blijkbaar vind je de idee van je vrouw in zo'n idioot zedigheidspakje dan toch belachelijk ...
Goed zo, je maakt vorderingen.

mijn opinie over die kleding gaf ik al:

Citaat:

Néé, 't is mijn smaak niet...
So what?

Kan jij écht niet begrijpen dat niet de ganse wereld (ook niet de westerse dus) moet denken zoals het jou belieft, en zeker niet als het kleding betreft? "Leven en laten leven" hoort dat echt niet tot jouw sfeer? Echt te moeilijk?

Online · 5 maart 2007, 20:48

[quote=filosoof;2493277]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

mijn opinie over die kleding gaf ik al:

Kan jij écht niet begrijpen dat niet de ganse wereld (ook niet de westerse dus) moet denken zoals het jou belieft, en zeker niet als het kleding betreft? "Leven en laten leven" hoort dat echt niet tot jouw sfeer? Echt te moeilijk?

Dit heeft niets, maar dan ook niets met kledingsmaak of kledingkeuze te maken Filosoof maar met het provoceren en het willen introduceren van islamitische symbolen die de inferioriteit van de vrouw moeten benadrukken. Blijkbaar is d�*t begrijpen iets te moeilijk voor je politiek correct verdwaasde geest.

filosoof · 5 maart 2007, 21:26

[quote=Online;2493297]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dit heeft niets, maar dan ook niets met kledingsmaak of kledingkeuze te maken Filosoof maar met het provoceren en het willen introduceren van islamitische symbolen die de inferioriteit van de vrouw moeten benadrukken. Blijkbaar is d�*t begrijpen iets te moeilijk voor je politiek correct verdwaasde geest.

Leerde men je nooit
1. "Leven en laten leven"
ttz verdraagzaamheid, aanvaarden dat anderen niet dezelfde mening hebben als jij??
2. "niet ingaan op provocaties" (als het al provocaties mochten zijn?)??

Ben je dan écht niet slimmer dan een stier in een arena?

BTW, al die mensen die hier zo erg op hun recht op "vrije meningsuiting" staan, al eens aan gedacht dat je dat dan ook aan anderen moet toekennen?? (en dat kleding ook daaronder kan vallen?)

jurgen79 · 5 maart 2007, 21:27

Wat stel je dan voor om wel te doen Filisoof? Ons laten overlopen door dat 'gespuis'?

filosoof · 5 maart 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Wat stel je dan voor om wel te doen Filisoof? Ons laten overlopen door dat 'gespuis'?

Samenleven gewoon, leven en laten leven
De rest van Vlaanderen moet toch ook samenleven met het VB-'gespuis'?

jurgen79 · 5 maart 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Samenleven gewoon, leven en laten leven
De rest van Vlaanderen moet toch ook samenleven met het VB-'gespuis'?

Ok...maar nu iets dieper erop ingaan.
In hoeverre moeten wij ons aanpassen zodat zij gelukkig kunnen zijn?
Tot hoever zou jij willen gaan, welke wetten zou je aanpassen bijvoorbeeld?

filosoof · 5 maart 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ok...maar nu iets dieper erop ingaan.
In hoeverre moeten wij ons aanpassen zodat zij gelukkig kunnen zijn?
Tot hoever zou jij willen gaan, welke wetten zou je aanpassen bijvoorbeeld?

Je dwaalt offtopic door er wetgeving in te betrekken!
Aanvaarden dat iemand een andere klederdracht wenst te dragen is niet "je aanpassen" , dat is gewoon leven en laten leven. Is dat nu zo moeilijk te snappen?

Eis jij van je buren dat ze hun kleding door jou laten goedkeuren?

Of wil jij kleding bij wet bepalen?

jurgen79 · 5 maart 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je dwaalt offtopic door er wetgeving in te betrekken!
Aanvaarden dat iemand een andere klederdracht wenst te dragen is niet "je aanpassen" , dat is gewoon leven en laten leven. Is dat nu zo moeilijk te snappen?

Eis jij van je buren dat ze hun kleding door jou laten goedkeuren?

Nee, maar als mijn buur beslist van zijn vrouw en kinderen in een boerka te steken dan gaan deze mensen mij niet meer moeten aanspreken en krijgen ze enkel nog maar een vuile blik van mij toegeworpen.
Is het dat 'leven en laten leven' waar je voor staat?
Maar moeten wij Europeanen speciale zwemuurtjes inrichten voor alleen vrouwen? Zijn wij deze tijden nog niet ontgroeid?

filosoof · 5 maart 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Nee, maar als mijn buur beslist van zijn vrouw en kinderen in een boerka te steken dan gaan deze mensen mij niet meer moeten aanspreken en krijgen ze enkel nog maar een vuile blik van mij toegeworpen.
Is het dat 'leven en laten leven' waar je voor staat?
Maar moeten wij Europeanen speciale zwemuurtjes inrichten voor alleen vrouwen? Zijn wij deze tijden nog niet ontgroeid?

Er zijn al speciale zwemuren voor
-kinderen
-homos
-gehandicapten
-ouderen
-sporters
vroeger was er ook een apart dok voor vrouwen en kinderen...
Wat maakt het dan dat er een zwemuurtje voor vrouwen zou zijn?
Waarom wél voor hogergenoemden en niet voor vrouwen?
Omdat jij en een minderheid dat niet willen?

Waarom iemand je 'vuile blik toewerpen' omdat kleding en/of godsdienst van de jouwe verschillen?

jurgen79 · 5 maart 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er zijn al speciale zwemuren voor
-kinderen
-homos
-gehandicapten
-ouderen
-sporters
vroeger was er ook een apart dok voor vrouwen en kinderen...
Wat maakt het dan dat er een zwemuurtje voor vrouwen zou zijn? Waarom wél voor hogergenoemden en niet voor vrouwen?
Omdat jij en een minderheid dat niet willen?

Voor de volgende doelgroepen zie ik het nut nog in :
- kinderen
- gehandicapten
- bejaarden
- sporters
De rest is geen doelgroep welke in aanmerking zou kunnen komen voor bepaalde privileges inzake hun godsdienst of overtuiging.
Dan wil ik ook een wekelijks zwemuurtje...ik start een paar nieuwe doelgroepen op :
- mannen met lange penis
- vrouwen met enorm grote schaamlippen
- mannen met rughaar
- ...
Toch zo belachelijk als het groot is zeker

Waarom ik mensen in een boerka een 'vieze' blik zou toewerpen? Heb problemen met mensen welke de vrouwelijke emancipatie in de weg staan.

filosoof · 5 maart 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Voor de volgende doelgroepen zie ik het nut nog in :
- kinderen
- gehandicapten
- bejaarden
- sporters
De rest is geen doelgroep welke in aanmerking zou kunnen komen voor bepaalde privileges inzake hun godsdienst of overtuiging.

Want het VB heeft dat nut willekeurig te bepalen en dan loop jij erachter?

jurgen79 · 5 maart 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want het VB heeft dat nut willekeurig te bepalen en dan loop jij erachter?

Achzo, bepaald het VB nu al de zwemuurtjes?
Nee, wat bedoel je met jou zin?

filosoof · 5 maart 2007, 22:57

Nù zijn het de moslims die gevizeerd worden, maar denk hier eens over na:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Martin Niemöller, Duitsland

Toen ze de communisten kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen communist
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen vakbondslid
Toen ze de joden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen jood
Toen ze de katholieken kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen katholiek
Toen kwamen ze mij halen
en er was niemand meer om iets te zeggen

uit: De dag dat je brief kwam (1988). Vertaling Petra Catz.

Best mogelijk dat jij ooit "de moslim" wordt voor het VB...

jurgen79 · 5 maart 2007, 23:01

Spijtig dat je op zulke manier wenst te discussieren.
Spijtig dat je wederom het VB er wenst bij te betrekken...en ook nogal grove vergelijking maakt.
Spijtig...er had meer in de discussie gezeten, maar je hervalt wederom in oude gewoonten.

filosoof · 5 maart 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want het VB heeft dat nut willekeurig te bepalen en dan loop jij erachter?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Achzo, bepaald het VB nu al de zwemuurtjes?
Nee, wat bedoel je met jou zin?

Wat ik bedoel is dat de ganse antimoslimhetze door het VB uitgedacht werd en gevoed wordt middels meelopers als jij...met de bedoeling dat het VB aan de bepalingen van de antiracismewetgeving zou ontsnappen.

filosoof · 5 maart 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Spijtig dat je op zulke manier wenst te discussieren.
Spijtig dat je wederom het VB er wenst bij te betrekken...en ook nogal grove vergelijking maakt.
Spijtig...er had meer in de discussie gezeten, maar je hervalt wederom in oude gewoonten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller

jurgen79 · 5 maart 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat ik bedoel is dat de ganse antimoslimhetze door het VB uitgedacht werd en gevoed wordt middels meelopers als jij...met de bedoeling dat het VB aan de bepalingen van de antiracismewetgeving zou ontsnappen.

Dus ben ik in jou ogen een meelopende-fascist?

circe · 5 maart 2007, 23:37

Filo: in het zwembad mag je niét met kleren aan
in de moskee mag je niét met schoenen aan.

Mag ik nu besluiten dat U er voorstander van bent om de moskeeën te verplichten om mensen toe te laten die het vertikken om hun schoenen uit te doen?

filosoof · 5 maart 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Dus ben ik in jou ogen een meelopende-fascist?

Of je fascist bent of niet kan jij alleen zéker weten. Voor het meelopen geef je ruim aanduidingen. Hopen maar dat je op een bepaald moment zult steigeren, zolang het kan...

carlgustaaf · 5 maart 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nù zijn het de moslims die gevizeerd worden, maar denk hier eens over na:

Best mogelijk dat jij ooit "de moslim" wordt voor het VB...

en als de moslims aan de macht moesten komen, komen ze jou mischien halen op een dag."kijk naar deze verrader" zullen die dan zeggen"hij is nuttig geweest voor ons.Maar kunnen wij hem wel betrouwen? Hij heeft reeds zijn eigen volk verraden, waarom zou hij ons trouw blijven?Laten wij hem doden, dan zijn we zeker dat hij nooit gevaarlijk voor ons word".
Want als het waar is, dat iedereen verraders nodig heeft, het is even waar dat niemand ze liefheeft...

5 maart 2007, 23:37	#198
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Filo: in het zwembad mag je niét met kleren aan in de moskee mag je niét met schoenen aan. Mag ik nu besluiten dat U er voorstander van bent om de moskeeën te verplichten om mensen toe te laten die het vertikken om hun schoenen uit te doen? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

5 maart 2007, 21:27	#184
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	Wat stel je dan voor om wel te doen Filisoof? Ons laten overlopen door dat 'gespuis'?

5 maart 2007, 23:01	#194
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	Spijtig dat je op zulke manier wenst te discussieren. Spijtig dat je wederom het VB er wenst bij te betrekken...en ook nogal grove vergelijking maakt. Spijtig...er had meer in de discussie gezeten, maar je hervalt wederom in oude gewoonten.