Belgie Unitair !

[Knuppel]

Heb je al gezien hoeveel Belgen er de dodenwake van Belgique in Brugge aan het vieren zijn, Miguel?

20!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je al gezien hoeveel Belgen er de dodenwake van Belgique in Brugge aan het vieren zijn, Miguel?

20!

Allé das toch al 19 meer dan da voor de bub gaan stemmen

[berre]

anders even mijn vraag opnieuw stellen

Oorspronkelijk geplaatst door berre

je praat hier over "vele van de kijkers die het vertrouwen in de splitszieke politice beu zijn". eerder al sprak je over "de belgen die massaal achter jullie staan". ik ben razend benieuwd om te weten waaruit je dat hebt afgeleid. (beter gesteld: welke bronnen doen je dit zeggen?)

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Wat Vlamingen die liever naar TV in hun boerkestaal kijken als naar de RTBF!? Schande!


Patriot heeft dit al een aantal keer aangehaald en ik vraag me echt af of hij nu echt zo stom is of maar alsof doet.

Ik denk dat hij dit zegt om te lachen.

Ik vind het nogal wiedes dat er in Antwerpen maar enkele figuranten waren. Je kan natuurlijk de vraag stellen hoe het zit pet Patriot! en Hans1. Ik kijk niet veel TV (meestal het nieuws) Als ik kijk is dit normaal gezien naar een zender in m'n eigen taal. Ik, en ik denk de meeste Vlamingen, zullen dit niet bekijken op de RTBF.

Mogelijk kijkt Patriot! wel geregeld naar de RTBF. ??

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nooit een diploma gehaald?

Het is niet omdat je een diploma haalt dat je slim bent.
Het is niet omdat je geen diploma hebt dat je dom bent.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je al gezien hoeveel Belgen er de dodenwake van Belgique in Brugge aan het vieren zijn, Miguel?

20!

euhm, dodenwake? brugge? 20?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je al gezien hoeveel Belgen er de dodenwake van Belgique in Brugge aan het vieren zijn, Miguel?

20!

De paarse regering zou toch echt eens iets moeten doen aan die vele files, die al juist dan opduiken als belgique geviert wordt.

zou het VlaemSSch-nationaelistische Complot ook al de autostrades in haar greep hebben?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat ons eerder zeggen dat we het belangrijkste argument hebben: de Belgen staan massaal achter ons. Enig probleem: ze mogen ons voorlopig nog niet kennen, hoewel deze prachtige reportage daar verandering in kan brengen.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Hahaha!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

euhm, dodenwake? brugge? 20?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=72107

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Hahaha!

Het is nog altijd een waarheid: de Belgisch-gezinden en vooral de unitaristen onder hen worden zorgvuldig uit de media gehouden, ondanks het feit dat er volgens de peilingen méér zijn dan separatisten.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is nog altijd een waarheid: de Belgisch-gezinden en vooral de unitaristen onder hen worden zorgvuldig uit de media gehouden, ondanks het feit dat er volgens de peilingen méér zijn dan separatisten.

Wordt de PVV nu ook al geboycot door de BRT, soms?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=101270

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is nog altijd een waarheid: de Belgisch-gezinden en vooral de unitaristen onder hen worden zorgvuldig uit de media gehouden, ondanks het feit dat er volgens de peilingen méér zijn dan separatisten.

Iemand die een unitair Belgique aanhangt kent simpelweg de BUB of andere unitaristische partijen en we hebben in juni kunnen vasstellen dat er geen enkel serieus te nemen draagvlak is naar een unitair Belgique.

[DebianFox]

Eigenlijk verlang ik om in de toekomst de reacties van de BUB-ers te lezen wanneer de staatshervorming gerealiseerd zal zijn.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is nog altijd een waarheid: de Belgisch-gezinden en vooral de unitaristen onder hen worden zorgvuldig uit de media gehouden, ondanks het feit dat er volgens de peilingen méér zijn dan separatisten.

Maar volgens de verkiezingen niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is nog altijd een waarheid: de Belgisch-gezinden en vooral de unitaristen onder hen worden zorgvuldig uit de media gehouden, ondanks het feit dat er volgens de peilingen méér zijn dan separatisten.

Als ze zorgvuldig uit de media worden gehouden, hoe komt het dan dat unitaristen zo goed scoren in de peilingen?
Hoe verklaart u die discrepantie tussen de score van de unitaristen in de peilingen en de score van de BUB in de verkiezingen?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe verklaart u die discrepantie tussen de score van de unitaristen in de peilingen en de score van de BUB in de verkiezingen?

Zonder mij uit te spreken over het programma van de BUB, het kan zijn dat de unitaristische kiezers andere prioriteiten hebben dan de separatistische. Het is met andere woorden mogelijk dat voor separatisten de staatsstructuur een veel belangrijker thema is dan voor unitaristen. Daar komt nog eens bij dat er heel wat partijen zijn in het parlementen die niet voor het einde van België zijn, gaande van CD&V tot SP.A. Het kan zijn dat zij bereid zijn vrede te nemen met een partij die niet unitaristisch is maar wel tegen het einde van België. Dit is uiteraard speculatie, maar het zijn hypotheses die een verklaring kunnen bieden voor die discrepantie.

En dan is er nog het feit dat de BUB in feite volstrekt geen media-aandacht krijgt.

Als ze zorgvuldig uit de media worden gehouden, hoe komt het dan dat unitaristen zo goed scoren in de peilingen?

Hier moet er toch een onderscheid gemaakt worden tussen de unitaristen van de BUB en 'het unitarisme'.

Mensen kunnen perfect unitarist zijn zonder al ooit van de BUB gehoord te hebben.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zonder mij uit te spreken over het programma van de BUB, het kan zijn dat de unitaristische kiezers andere prioriteiten hebben dan de separatistische. Het is met andere woorden mogelijk dat voor separatisten de staatsstructuur een veel belangrijker thema is dan voor unitaristen. Daar komt nog eens bij dat er heel wat partijen zijn in het parlementen die niet voor het einde van België zijn, gaande van CD&V tot SP.A. Het kan zijn dat zij bereid zijn vrede te nemen met een partij die niet unitaristisch is maar wel tegen het einde van België. Dit is uiteraard speculatie, maar het zijn hypotheses die een verklaring kunnen bieden voor die discrepantie.

En dan is er nog het feit dat de BUB in feite volstrekt geen media-aandacht krijgt.


Hier moet er toch een onderscheid gemaakt worden tussen de unitaristen van de BUB en 'het unitarisme'.

Mensen kunnen perfect unitarist zijn zonder al ooit van de BUB gehoord te hebben.

Ik volg je redenering, maar ik denk dat het woord "unitarisme" de laatste 5 jaar minder in het nieuws is geweest, dan het woord "B.U.B.".

-Eén mogelijkheid is dus, zoals je aanhaalt, dat die unitaristen andere prioriteiten hebben dan de "nationale kwestie". Dat maakt de B.U.B. dus nutteloos.
-Een andere mogelijkheid is dat er verwarring bestaat over de term "unitair". Zo was er enkele maanden geleden een enquete waaruit bleek da er plotsklaps 40 �* 50% van de Gentenaars voorstander zou geweest zijn van een unitair België. Het bleek hier wel over een enquete te gaan, die men in het Frans hield. Dus de mensen die gedegouteerd door de Franstalige enquete de telefoon neergooiden, telden al niet mee. Daarenboven kan je als Vlamingen "une Belgique unitaire" gemakkelijk opvatten als een ééngemaakt België. Met andere woorden: een niet-gesplitst België. Dat maakt die enquete dus waardeloos.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

IDaarenboven kan je als Vlamingen "une Belgique unitaire" gemakkelijk opvatten als een ééngemaakt België. Met andere woorden: een niet-gesplitst België. Dat maakt die enquete dus waardeloos.

Dat is ook altijd al mijn idee geweest. Ik denk gewoon dat vele Vlamingen de precieze inhoud van de term 'unitair België' niet eens meer begrijpen en niet goed weten wat er precies mee bedoeld wordt. Indien ze echt zouden weten waarover het gaat, zouden er wellicht al een heel pak mensen minder voor warm lopen. Daarom is het voor Hans en de andere die hard-unitaristen misschien maar het beste om hen in hun illusie te laten, want de werkelijkheid zou wel eens hard kunnen aankomen, vrees ik.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als ze zorgvuldig uit de media worden gehouden, hoe komt het dan dat unitaristen zo goed scoren in de peilingen?
Hoe verklaart u die discrepantie tussen de score van de unitaristen in de peilingen en de score van de BUB in de verkiezingen?

Omdat ze ons niet kennen en/of omdat ze zeggen dat het geen zin heeft op een kleine partij te stemmen omdat die - door gebrek aan media-aandacht - toch niet aan de macht komt. Een vicieuze cirkel dus.