Eindelijk zijn ook de Amerikanen hun 'fascistische' regering beu

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Als je m'n vraag niet interresant vind kan je er ook gewoon geen aandacht aan schenken. Je weet wel, volwassen zijn enzo.

De kans bestaat ook natuurlijk dat het niet ironisch was.Je weet wel, niet te snel reageren enzo.

[Dr. Strangelove]

@ Nussbaum.Vier posts boven de jouwe schreef ik al "Er werden bvb geen "jongetjes verkracht in het Congress" door Republikeinen, eigenlijk ging het om seksueel getinte mails naar zestienjarigen. Dat is wel iets anders."
Mails dus, geen sms'en. De man waarover het gaat is Mark Foley.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Foley

http://www.sourcewatch.org/index.php...y_page_scandal

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...092901574.html
Velen vonden dat de toenmalige Republikeinse Speaker of the House Dennis Hastert Foley teveel had beschermd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Hastert

[Nussbaum]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De kans bestaat ook natuurlijk dat het niet ironisch was.Je weet wel, niet te snel reageren enzo.

Ja maar dan heeft de reactie opzichzelf geen nut lijkt me.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

-Veteran-gate: gewonde soldaten krijgen een bed in van de ratten begeven, stinkende ziekenhuiskrotten
-Prosecutor-gate: hoe Karl Rove en de Bush administration zonder duidelijke redenen zomaar 8 openbare aanklagers ontslagen omdat die de duistere zaakjes van Bush-vrienden onderzoeken

Dat ongedierte ging trouwens maar om een voormalig hotel gekocht/afgehuurd door een ziekenhuis(en stond ook niet op het terrein van het ziekenhuis) Wat die ontslagen betreft mogen presidenten dat gewoon doen omdat die baan politiek verbonden is met wie er in het witte huis zit. Het is wel vreemd omdat het zo plotseling gebeurd maar er is opzich niks verkeerds mee.

[Nussbaum]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

@ Nussbaum.Vier posts boven de jouwe schreef ik al "Er werden bvb geen "jongetjes verkracht in het Congress" door Republikeinen, eigenlijk ging het om seksueel getinte mails naar zestienjarigen. Dat is wel iets anders."
Mails dus, geen sms'en. De man waarover het gaat is Mark Foley.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Foley

http://www.sourcewatch.org/index.php...y_page_scandal

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...092901574.html
Velen vonden dat de toenmalige Republikeinse Speaker of the House Dennis Hastert Foley teveel had beschermd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Hastert

Ah ok sorry niet gezien. Ik ben blij dat ik niet enige ben die zich hier aan stoort.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Ah ok sorry niet gezien. Wel ik ben blij dat ik niet enige ben die zich aan dit soort onwaarheden ergert.

No problem, het overkom mij ook vaak dat ik reageer op de beginpost en pas later merk dat iemand anders al iets gelijkaardigs heeft geschreven.

Maar, ondanks het feit dat we het eens zijn op dit ene punt, ik ben niet akkoord met jouw opmerking over de ontslagen rechters die niet pro-Republikeins genoeg waren voor Alberto Gonzales. Je schrijft "Wat die ontslagen betreft mogen presidenten dat gewoon doen omdat die baan politiek verbonden is met wie er in het witte huis zit. Het is wel vreemd omdat het zo plotseling gebeurd maar er is opzich niks verkeerds mee."

Dat vind ik niet correct. "Op zich " is hier wel iets verkeerd mee. Het gaat serieus in tegen de geest van de constitution en de ideeën uit de Federalist Papers. Dit is machtsmisbruik door de executive power, dit is "partisan politics". Wanneer rechters moeten vrezen voor hun baan omdat ze geen slaafse volgelingen zijn van het Witte Huis, dan is de democratie duidelijk in verval in de VS.

[Nussbaum]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Dat vind ik niet correct. "Op zich " is hier wel iets verkeerd mee. Het gaat serieus in tegen de geest van de constitution en de ideeën uit de Federalist Papers. Dit is machtsmisbruik door de executive power, dit is "partisan politics". Wanneer rechters moeten vrezen voor hun baan omdat ze geen slaafse volgelingen zijn van het Witte Huis, dan is de democratie duidelijk in verval in de VS.

Volgens mij gaat het om aanklagers en niet om rechters. Bush kan rechters ook helemaal niet ontslaan. Zover ik het begrepen heb zijn al deze mensen door Bush aangesteld en wanneer hij het witte huis verlaat zullen ze waarschijnlijk allemaal weer moeten vertrekken. Wat hier vreemd is is dat al deze mensen na 2 tot 6 jaar van dienst ineens moeten verdwijnen(juist omdat het zijn eigen mensen zijn). Maar dat neemt niet weg lijkt me dat dit gewoon legaal is.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

I second this.

Maar C2C, los van zijn vreemde foto-keuze (wat mischien een ironische provocatie is, misschien niet), heeft ook wel de neiging om juiste dingen te zeggen, maar een beetje sterk uitgedrukt.
Er werden bvb geen "jongetjes verkracht in het Congress" door Republikeinen, eigenlijk ging het om seksueel getinte malis naar zestienjarigen. Dat is wel iets anders.

Maar los hiervan, het is inderdaad opvallend hoe velen hier het fotootje van Stalin aangrijpen om maar niet te moeten ingaan op de vele terechte punten van kritiek.

Maar we weten toch allemaal wat er ongeveer verkeerd gaat met de VS. Fout die C2C begaat is dat hij de VS steeds in het geheel probeert af te schrijven. Bush is de VS niet. Wat valt er nog te zeggen over Bush? Het is een debiele klootzak. Dat weten we allemaal. Laat ons hopen dat hij snel van het politieke toneel verdwijnt en dat er enkel een nare herinnering rest. De VS verdienen heel wat lof ook. Daar zie ik op dit forum weinig van, of in het geïndoctrineerde Europa tout court. Vergeef me dus, als ik het beu begin te raken om steeds de VS te gaan afbreken. Er gebeuren interessantere dingen in de wereld momenteel.
Overigens, denk je werkelijk dat het in de andere wereldregeringen er veel anders aan toe gaat? Neem nu Rusland, China of Venezuela. Denk je dat daar geen sprake is van corruptie? Er is enkel geen vrije pers om er over bericht te geven. Waarom zit C2C daar niet systematisch op te hameren? Zijn obsessie met het Westen en de VS begint mij de keel uit te hangen.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Volgens mij gaat het om aanklagers en niet om rechters. Bush kan rechters ook helemaal niet ontslaan. Zover ik het begrepen heb zijn al deze mensen door Bush aangesteld en wanneer hij het witte huis verlaat zullen ze waarschijnlijk allemaal weer moeten vertrekken. Wat hier vreemd is is dat al deze mensen na 2 tot 6 jaar van dienst ineens moeten verdwijnen(juist omdat het zijn eigen mensen zijn). Maar dat neemt niet weg lijkt me dat dit gewoon legaal is.

Je hebt gelijk, het zijn aanklagers, geen rechters. Maar toch, legaal of niet legaal, het tast het vertrouwen van de mensen in een onafhankelijke magistratuur ( de rechterlijke macht, dus inclusief aanklagers ) aan op een ernstige manier. Er bestaat zoiets als "de letter van de wet" en "de geest van de wet".
Het klopt dat het gaat om mensen die eerst als pro-republikeins werden beschouwd en juist daarom werden aangesteld. Dit maakt het juist nog erger vind ik.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maar we weten toch allemaal wat er ongeveer verkeerd gaat met de VS. Fout die C2C begaat is dat hij de VS steeds in het geheel probeert af te schrijven. Bush is de VS niet. Wat valt er nog te zeggen over Bush? Het is een debiele klootzak. Dat weten we allemaal. Laat ons hopen dat hij snel van het politieke toneel verdwijnt en dat er enkel een nare herinnering rest. De VS verdienen heel wat lof ook. Daar zie ik op dit forum weinig van, of in het geïndoctrineerde Europa tout court. Vergeef me dus, als ik het beu begin te raken om steeds de VS te gaan afbreken. Er gebeuren interessantere dingen in de wereld momenteel.
Niet volledig akkoord met je laatste zin. Wat er in de VS gebeurt, heeft implicaties voor de hele rest van de wereld. Er zijn zeer weing landen waarvan men hetzelfde kan zeggen.
Overigens, denk je werkelijk dat het in de andere wereldregeringen er veel anders aan toe gaat?
Nee, dat denk ik niet.
Neem nu Poetin of Chavez. Denk je dat daar geen sprake is van corruptie?
Ongetwijfeld zal er ook corruptie zijn in Venezuela en in Rusland. En als ik een Rus, een Georgiër of een Oezbeek zou zijn, dan zou ik meer bezig zijn over Poetin dan over Bush. Maar als Belg woon ik een land dat een militaire en economische bondgenoot is van de VS, het hoofdkwartier van de Navo ligt in België. En vooral, Bush beweert op te komen in onze naam, hij claimt dezelfde waarden te verdedigen als ik doe: vrijheid, democratie, mensenrechten. Poetin is een macchiavellistische klootzak, maar hij beweert niet dat hij mijn waarden verdedigt, hij geeft toe dat hij gewoon opkomt voor de Russische staatsbelangen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

.Niet volledig akkoord met je laatste zin. Wat er in de VS gebeurt, heeft implicaties voor de hele rest van de wereld. Er zijn zeer weing landen waarvan men hetzelfde kan zeggen.

China? Heel belangrijke evolutie voor de wereld. Je vindt er nagenoeg niets over terug op dit forum.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore
Maar we weten toch allemaal wat er ongeveer verkeerd gaat met de VS. Fout die C2C begaat is dat hij de VS steeds in het geheel probeert af te schrijven. Bush is de VS niet. Wat valt er nog te zeggen over Bush? Het is een debiele klootzak. Dat weten we allemaal. Laat ons hopen dat hij snel van het politieke toneel verdwijnt en dat er enkel een nare herinnering rest. De VS verdienen heel wat lof ook. Daar zie ik op dit forum weinig van, of in het geïndoctrineerde Europa tout court. Vergeef me dus, als ik het beu begin te raken om steeds de VS te gaan afbreken. Er gebeuren interessantere dingen in de wereld momenteel.

Oorspronkelijk geplaatst door Strangelover

Niet volledig akkoord met je laatste zin. Wat er in de VS gebeurt, heeft implicaties voor de hele rest van de wereld. Er zijn zeer weing landen waarvan men hetzelfde kan zeggen.

Tja... Wat gedacht van China en Rusland?

De EU is, wat energie betreft, praktisch volledig afhankelijk van Rusland en van China wordt/is één van onze belangrijkste handelspartners...
(die 2 landen= 1/2 van de wereldbevolking)

China is trouwens de laatste jaren enorm veel bezocht door ons 'koninklijk paleis', parlementaire commissies, handelscommissies... Tientallen malen meer dan der VS... Omdat China niet belangrijk is?

Maar idd... dat wil niet zeggen dat we niet constant de VS mogen bashen...

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

China? Heel belangrijke evolutie voor de wereld. Je vindt er nagenoeg niets over terug op dit forum.

China is een "wereldmacht in wording", en binnen pakweg 50 jaar zal het land waarschijnlijk even dominant zijn op wereldvlak als de VS nu, een wereldmacht "in decline".

Maar wie zittten jullie eigenlijk te bekritiseren? Ik denk niet dat er zoveel mensen de Chinese politiek meer volgen dan ik doe. Behalve Ruddy Doom misschien. Ik raad je trouwens zijn boek "Treurlied op de Gele Rivier" aan. Ideaal voor wie meer wil weten over Zhou Enlai, Li Peng, Lin Biao, Jiang Zemin, huidig premier Wen Jibao, Hu Yaobang, Zhao Zyang of huidig president Hu Jintoa.

[duveltje382]

Chipie,het duveltje gaat nu eens (iets heels doms zeggen)
Als China eens een scheet laat zakt haar beurs met 10% ,deze onzekerheid biedt de USA niet hoor !!!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

China is een "wereldmacht in wording", en binnen pakweg 50 jaar zal het land waarschijnlijk even dominant zijn op wereldvlak als de VS nu, een wereldmacht "in decline".

Maar wie zittten jullie eigenlijk te bekritiseren? Ik denk niet dat er zoveel mensen de Chinese politiek meer volgen dan ik doe. Behalve Ruddy Doom misschien. Ik raad je trouwens zijn boek "Treurlied op de Gele Rivier" aan. Ideaal voor wie meer wil weten over Zhou Enlai, Li Peng, Lin Biao, Jiang Zemin, huidig premier Wen Jibao, Hu Yaobang, Zhao Zyang of huidig president Hu Jintoa.

Sommigen volgen de politiek... en toch begrijpen ze er niets van£...

En dan durf ik verwijzen naar onze buitenland- en terrorisitenspecialist, Rik Coolsaet...
(volgens sommigen veel kool maar weinig zaad)...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Chipie,het duveltje gaat nu eens (iets heels doms zeggen)
Als China eens een scheet laat zakt haar beurs met 10% ,deze onzekerheid biedt de USA niet hoor !!!

U weet wss nog niet dat communisten communiceren door scheten te laten?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U weet wss nog niet dat communisten communiceren door scheten te laten?

Die scheet is bij mij toch nog niet aangekomen hoor,tis ook zo ver hé *****

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja... Wat gedacht van China en Rusland?

De EU is, wat energie betreft, praktisch volledig afhankelijk van Rusland en van China wordt/is één van onze belangrijkste handelspartners...
(die 2 landen= 1/2 van de wereldbevolking)

China is trouwens de laatste jaren enorm veel bezocht door ons 'koninklijk paleis', parlementaire commissies, handelscommissies... Tientallen malen meer dan der VS... Omdat China niet belangrijk is?

Maar idd... dat wil niet zeggen dat we niet constant de VS mogen bashen...

De VS werd ook tientallen keren bezocht Chipie, ik ben er vrij zeker van dat de VS zelfs meer bezocht werd dan China, maar dat krijgt gewoon minder aandacht van de media. Beelden van de Verboden Stad of Terracotta legers zijn cool voor journalisten.

Verder klopt je rekensommetje niet helemaal. China + Rusland = minder dan 1/3 van de wereldbevolking, niet de helft.

Over China als handelspartner. Europa voert voor 80% uit naar nadere industrielanden, 67 % binnen Europa. China is niet erg belangrijk voor de Europese export (minder dan 10 %).
Wel importeren we steeds meer, wat natuurlijk resulteert in een negatieve handelsbalans met China, weliswaar niet zo dramatisch als die van de VS t.o.v. China.
Meer info op http://ec.europa.eu/trade/issues/bil...a/index_en.htm

(En voor alle duidelijkheid, ik moet niets weten van het juichende neoliberale toontje van het artikel waar ik naar verwijs.)

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

China is een "wereldmacht in wording", en binnen pakweg 50 jaar zal het land waarschijnlijk even dominant zijn op wereldvlak als de VS nu, een wereldmacht "in decline".

Binnen dertig jaar verwacht als grootste economie ter wereld. Je weet er toch zoveel over?

VS in decline: gewonde honden bijten het hardst.
VS is in decline dankzij entourage van Bush, maar kan hersteld worden. Zo erg is het nu ook weer niet.
VS is ook in decline omdat ten gevolge van entourage Bush, er heel wat vijanden zijn bijgekomen (die het hele Westen viseren en niet enkel VS), die de 'suprematie' van de VS wensen uit te dagen. Wil je daar geen stokje voor steken? Waar denk je dat jij je welvaart aan te danken hebt? India of Rusland? They coudn't care less.

Door wie wordt je liever de les gespeld: VS of China?

Ook Europa is in decline. Denk je dat wji op meer vergeving zullen mogen rekenen dan onze geschiedenis andere landen gegund heeft? Er zijn nog wat appeltjes te schillen. In een overbevolkte wereld. De VS is onze laatste hoop. We moeten bruggen bouwen, niet afbreken.

["Rechtse zak"]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maar we weten toch allemaal wat er ongeveer verkeerd gaat met de VS. Fout die C2C begaat is dat hij de VS steeds in het geheel probeert af te schrijven. Bush is de VS niet. Wat valt er nog te zeggen over Bush? Het is een debiele klootzak. Dat weten we allemaal. Laat ons hopen dat hij snel van het politieke toneel verdwijnt en dat er enkel een nare herinnering rest. De VS verdienen heel wat lof ook. Daar zie ik op dit forum weinig van, of in het geïndoctrineerde Europa tout court. Vergeef me dus, als ik het beu begin te raken om steeds de VS te gaan afbreken. Er gebeuren interessantere dingen in de wereld momenteel.
Overigens, denk je werkelijk dat het in de andere wereldregeringen er veel anders aan toe gaat? Neem nu Rusland, China of Venezuela. Denk je dat daar geen sprake is van corruptie? Er is enkel geen vrije pers om er over bericht te geven. Waarom zit C2C daar niet systematisch op te hameren? Zijn obsessie met het Westen en de VS begint mij de keel uit te hangen.

Vraag C2C eens naar zijn mening over die zieke Cubaanse democraat?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Sommigen volgen de politiek... en toch begrijpen ze er niets van£...

En dan durf ik verwijzen naar onze buitenland- en terrorisitenspecialist, Rik Coolsaet...
(volgens sommigen veel kool maar weinig zaad)...

Ik herinner mij dat, toen ik nog les had bij Coolsaet, ik eens met hem in discussie was gegaan over China, en in hoeverre men dit land als een "supermacht" mag beschouwen. Hij vond dat men pas een supermacht was als men zowel politieke, economische als militaire macht heeft, op mondiaal vlak. China heeft dit (nog) niet. De EU zou dit kunnen hebben, maar nu niet. Rusland heeft dit gehad, maar nu niet meer. De VS beschikt nog over alle drie de pijlers van macht, maar is aan het verzwakken. Dus leven we in een unipolair stelsel dat op termijn kan evolueren naar een multipolair stelsel. Klonk redelijk, vond ik.

Maar Coolsaet is niet de China-specialist van de UG (dat is Doom).
Hij was wel de man die mij, jaren voor iemand anders daar iets over zei, al wees op de banden tussen het Duitsland van Shröder en Rusland, via Gazprom. Dat was in 2002 geloof ik.