De werking van de democratie ...

Gun · 25 maart 2007, 16:46

Dit bericht toont aan hoe ver me het drijft.

Citaat:

Spinazie versterkt steun voor oorlogsbeleid Bush

SAN FRANCISCO - In navolging van het Bijbelse verhaal over Esau en zijn bord linzensoep overweegt een Amerikaans congreslid zijn principiële anti-oorlogshouding om te zetten in een pro-oorlogsstem in ruil voor subsidies voor de spinaziekweek in zijn kiesgebied.

Sam Farr is de pacificist in kwestie. De Democraat van de Californische universiteitsstad Santa Cruz stemde de voorbije vier jaar consequent tegen de oorlog in Irak en alle wetgeving om die oorlog te bekostigen. Nu overweegt hij het door president Bush aan het Congres voorgelegde defensiebudget (inclusief de miljarden voor verdere oorlogsvoering in Irak en Afghanistan) goed te keuren.

De reden: het 100 miljard dollar dure budget bevat immers ook, dankzij Farr, een hulpprogramma van 25 miljoen dollar voor de Californische spinaziekwekerij. Die verkeert in moeilijkheden sinds de favoriete groente van Popeye in september vorig jaar aangetast werd met de e-colibacterie.

Overigens is Farr geen uitzondering. Heel wat Congresleden ruilen hun ,,principiële'' pacifistische stellingnames in voor een pro-oorlogsstem nadat speciale budgetten zijn vrijgemaakt voor hun kiesdistricten. Behalve het beëindigen van de oorlog is immers ook herverkozen raken van levensbelang.

HIER

Chipie · 25 maart 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dit bericht toont aan hoe ver me het drijft.

HIER

Tja, hoe linkser... hoe corrupter...

lombas · 25 maart 2007, 17:06

Ron Paul toont aan dat je niet voor subsidies hoeft te ijveren om herverkozen te geraken. Hij zetelt er al 17 jaar.

En hij is zeker niet de enige. En hij is Republikein (en levenslang lid van de Libertarische Partij daar) én stemt constant tegen de oorlog.

GaRnaaLBeeR · 25 maart 2007, 17:09

Citaat:

Tja, hoe linkser... hoe corrupter...

Je gaat de Amerikaanse democraten nu toch niet links noemen he.

GaRnaaLBeeR · 25 maart 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ron Paul toont aan dat je niet voor subsidies hoeft te ijveren om herverkozen te geraken. Hij zetelt er al 17 jaar.

En hij is zeker niet de enige. En hij is Republikein (en levenslang lid van de Libertarische Partij daar) én stemt constant tegen de oorlog.

Niet dat ik zo veel afweet van Amerikaanse politiek, maar is het niet wat tegenstrijdig om als Libertarier in een partij te zitten die tegen abortus en homo huwelijken is.

lombas · 25 maart 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Niet dat ik zo veel afweet van Amerikaanse politiek, maar is het niet wat tegenstrijdig om als Libertarier in een partij te zitten die tegen abortus en homo huwelijken is.

Er zitten heel wat libertariërs in de RP, net zoals er heel wat bij de Democraten zitten. Ron Paul's houding is dat homohuwelijken een zaak van de Staten zijn, maar ik denk dat zijn visie eveneens is dat "het huwelijk" geen overheidsbemoeinis hoeft te zijn.

Hij is tegen abortus, maar dat zijn best wat libertariërs (onder wie ik - hoewel dat evenmin echt "wet" hoeft te zijn). Ook hier ziet hij het als een zaak van de Staten, niet van de federale overheid.

Voorbeeld van een ander libertarisch parlementslid is Jeff Flake. Een bekende libertarische Democraat is Terry Michael.

GaRnaaLBeeR · 25 maart 2007, 18:06

Dus op nationaal niveau mag men zich niet in een huwelijk mengen maar het staataparaat op lager niveau mag dat wel?

Nussbaum · 25 maart 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja, hoe linkser... hoe corrupter...

Lijkt mij dat ieder die instemt met die wet meewerkt met dit soort praktijken.

lombas · 25 maart 2007, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Dus op nationaal niveau mag men zich niet in een huwelijk mengen maar het staataparaat op lager niveau mag dat wel?

Neen, zijn mening als federaal parlementslid is dat het een bevoegdheid van de Staten is en zijn mening als inwoner van de Staat Texas is dat het geen bevoegdheid van de staat dient te zijn.

C2C · 25 maart 2007, 19:19

Je vertrekt van een verkeerde probleemstelling: in de VS bestaat er geen democratie, enkel democratuur.

Ik vind uw verontwaardiging dus vreemd: iedereen weet toch dat politiek en beleid in de VS gewoon te koop zijn, zoals eender welk ander productje. Amerika is wellicht de minst democratische van alle moderne maatschappijen.

Gun · 25 maart 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Je vertrekt van een verkeerde probleemstelling: in de VS bestaat er geen democratie, enkel democratuur.

Ik vind uw verontwaardiging dus vreemd: iedereen weet toch dat politiek en beleid in de VS gewoon te koop zijn, zoals eender welk ander productje. Amerika is wellicht de minst democratische van alle moderne maatschappijen.

De VS IS geen democratie maar wordt wereldwijd wel VERKOCHT als de perfecte democratie.

Nussbaum · 25 maart 2007, 19:31

nm

++

HAMC · 25 maart 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De VS IS geen democratie maar wordt wereldwijd wel VERKOCHT als de perfecte democratie.

Je bent er kort bij in mijn opzicht, maar niet helemaal. Als ik het zou moeten zeggen zou ik dat zo doen:

Het is alleszins het meest democratisch land dat ik ken. Europa en de rest van de wereld komen niet eens in de buurt.

En zeker Belgie heeft geen lessen uit te delen aan de VS. In Belgie zijn er zekere meningen die verboden en strafbaar zijn, dat is dictatuur.

willem1940NLD · 25 maart 2007, 20:36

Citaat: