Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 357

Raf · 6 april 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als ik met eieren gooi naar een holebi parade,ben ik per definitie asociaal,nee mss juist heel sociaal omdat de meeste mensen tegen holebis zijn....

Waar haal jij die kwatch toch uit?

liberalist_NL · 6 april 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als ik met eieren gooi naar een holebi parade,ben ik per definitie asociaal,nee mss juist heel sociaal omdat de meeste mensen tegen holebis zijn....

Uhm... eieren gooien naar mensen die proberen hun ideeën of gevoelens over te brengen is immer en altijd asociaal. Of je daar nu tegen bent of niet.

Paulus · 6 april 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vind dat maar een bizarre reden om heteroseksualiteit tot "de norm" te verheffen.

De meerderheid als normgeving vind jij bizar? Proficiat!

Citaat:

De overgrote meerderheid van de seksuele activiteiten tussen mensen hebben in de verste verte niets met "kindjes krijgen" te maken.

Het is daarom dat de overgrote meerderheid zich bedient van voorbehoedsmiddelen zeker?

Citaat:

Seksualiteit tussen mensen is oneindig veel meer dan louter voortplanting.

Is er hier iemand die anders beweert? Je trapt een open deur in.

Citaat:

Moeten mensen zich trouwens tot elkaar aangetrokken voelen om zich voort te kunnen planten?

Typische vraag van homoseksuelen met een kinderwens.

Citaat:

Ik ben blij dit te horen. Voor sommige mensen hier is het nu juist die negatieve connotatie die hen ertoe noopt om mensen als "abnormaal" te kwalificeren. Vandaar mijn eerdere vraag: waarom moet er überhaupt iemand als "abnormaal" bestempeld worden, waar het gaat om een statistische minderheid?

Als een homoseksueel een thread opstart op een forum als deze, met als titel 'Homoseksualiteit is doodnormaal in de dierenwereld', is het nogal idioot om achteraf te vragen waarom iemand het over normaal en abnormaal heeft. Homoseksuelen doen het zelf en het bestaan van deze thread is daar het bewijs van.

Citaat:

Blonde mensen met blauwe ogen wijken ook af van de norm omdat ze een minderheid zijn, maar niemand die goed bij zijn hoofd is, zal die mensen toch als "abnormaal" gaan bestempelen?

Tenzij ze niet goed kunnen zien.

Citaat:

Dan rest natuurlijk alleen nog de vraag waarom die mensen daar dan toch zo krampachtig aan willen blijven vasthouden... Het antwoord dat m.i. het meest voor de hand ligt, wordt hier door sommigen dan ineens als "beledigend" ervaren... Vreemd, nietwaar?

Er is helemaal niks vreemd aan het feit dat een belediging ook als belediging ervaren wordt. Waar blijf je het toch halen? De reden waarom homosekuelen als abnormaal worden beschouwd is heel simpel omdat ze inderdaad ook abnormaal zijn. Ze kunnen geen kinderen krijgen van elkaar binnen hun relatie, puur omwille van hun geaardheid. Om wat ze zijn zeg maar.

Waarom homoseksuelen steeds vechten als een duivel in een wijwatervat om als normaal beschouwd te worden is nogal zinloos als ze werkelijk normaal zouden zijn.

Citaat:

Dat is inderdaad nog de meest pertinente vraag: et alors? Voor sommigen is dit namelijk voldoende grond om mensen gelijke rechten en een gelijke behandeling te ontzeggen. Daar zal het 'm wel allemaal om te doen zijn zeker?

Je bedoelt vast niet het recht van kinderen op een vader en een moeder ipv twee vaders of twee moeders? Hun rechten blijken helaas ondergeschikt aan dat van onze grote kindervriend. Is het niet Raf?

Paulus.

Raf · 6 april 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De meerderheid als normgeving vind jij bizar? Proficiat!

Of iets "normaal", dan wel "abnormaal" is, heeft niets met "meerderheid" of "minderheid" te maken, Paulus. Dat was nu juist mijn punt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 6 april 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is daarom dat de overgrote meerderheid zich bedient van voorbehoedsmiddelen zeker?

Exact! Dat is nu precies de reden waarom voorbehoedsmiddelen zo succesvol zijn. Snap jij nu echt zelf niet dat je jezelf hier tegenspreekt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

duveltje382 · 6 april 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar haal jij die kwatch toch uit?

Ik leef onder de gewone mensen,dat kan jij niet zeggen hé

Paulus · 6 april 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of iets "normaal", dan wel "abnormaal" is, heeft niets met "meerderheid" of "minderheid" te maken, Paulus. Dat was nu juist mijn punt.

Raf.

Je vergist je daarin, dat is mijn punt.

Paulus.

Raf · 6 april 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is er hier iemand die anders beweert? Je trapt een open deur in.

Ja Paulus. Jij beweert al maandenlang dat seksualiteitsbeleving en voortplanting onmogelijk los van elkaar kunnen beschouwd worden en dat is pertinent onjuist, zoals overigens elke seksuoloog je zal kunnen vertellen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

jurgen79 · 6 april 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ik hef het glas op de afschaffing van het homo"huwelijk", daarmee gepaard gaande adoptie en voor de gratis uitdeling van tomaten en eireren aan de bevolking, de dagen dat er Gay-parades zijn.Dat er nog eens gelachen kan worden in het land.

²

Raf · 6 april 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tenzij ze niet goed kunnen zien.

Dat heeft er hoegenaamd niets mee te maken. Ook als ze goed kunnen zien, zijn mensen met blond haar en blauwe ogen een minderheid. Toch zal niemand hen abnormaal "noemen", want wat "normaal", dan wel "abnormaal" is wordt niet bepaald in termen van "minderheid" of "meerderheid"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 6 april 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je bedoelt vast niet het recht van kinderen op een vader en een moeder ipv twee vaders of twee moeders?

Zo'n "recht" bestaat helemaal niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 6 april 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Exact! Dat is nu precies de reden waarom voorbehoedsmiddelen zo succesvol zijn. Snap jij nu echt zelf niet dat je jezelf hier tegenspreekt?

Raf.

Als seksualiteit niks met voortplanten te maken heeft, waarom dat voorbehoedsmiddelen gebruiken?

Wie spreekt hiet zichzelf tegen?

Nogmaals (voor de twintigste keer of zo): Je verwart de individuele invulling van het seksuele leven met de reden waarom de mens met seksualiteit is uitgerust.

Paulus.

Raf · 6 april 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik leef onder de gewone mensen,dat kan jij niet zeggen hé

Toch wel. Daarom juist dat ik weet dat je uit je nek lult.

jurgen79 · 6 april 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

'k denk dat een van de populairste (neen, beter is: langste) topics is...

abnormaal = afwijkend van de norm.

heteroseksualiteit is naar ik begrijp de norm (lijkt mij ook logisch want de dag dat vrouwen en mannen zich niet meer seksueel tot elkaar aangetrokken voelen zal het snel met de mensensoort - via de natuurlijke weg (lees: mannen en vrouwen voelen zich seksueel tot elkaar aan getrokken, hebben dan ook seks.. en daar komen kindjes van)- gedaan zijn..)

in dat opzicht is homoseksualiteit 'ab-normaal' - al gebruik ik het woord niet graag omdat het zo'n negatieve connotatie heeft...

Et alors?

Nou...nou...nou...jij stukske discriminerend krapuul!

Biseksuelen verzwijgen...biseksualiteit is de über vorm van seksualiteitsbeleving tov hetero/homo.
Jullie zijn de abnormalen!

Raf · 6 april 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je vergist je daarin, dat is mijn punt.

Nee, ik vergis mij daar helemaal niet in. Een "minderheid" is niet per definitie "abnormaal". Cf. mijn voorbeeld over blonde mensen met blauwe ogen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

jurgen79 · 6 april 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als ik met eieren gooi naar een holebi parade,ben ik per definitie asociaal,nee mss juist heel sociaal omdat de meeste mensen tegen holebis zijn....

grapjas

Paulus · 6 april 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja Paulus. Jij beweert al maandenlang dat seksualiteitsbeleving en voortplanting onmogelijk los van elkaar kunnen beschouwd worden en dat is pertinent onjuist, zoals overigens elke seksuoloog je zal kunnen vertellen.

Raf.

Toon mij één posting waarin ik zulks beweer. Mijn mening over mensen die met leugens over anderen hun gelijk proberen te halen Raf, wil je vast niet weten.

Heel laag van je Raf.

Paulus.

Raf · 6 april 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

²

Jim Morrison draaide zich om in zijn graf als hij zou weten dat zijn beeltenis misbruikt wordt door een fascist.

Paulus · 6 april 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik vergis mij daar helemaal niet in. Een "minderheid" is niet per definitie "abnormaal". Cf. mijn voorbeeld over blonde mensen met blauwe ogen.

Raf.

Ik zeg ook niet per definitie hé Raf. Maar jij zegt wel 'bizar'.

Paulus.

Raf · 6 april 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als seksualiteit niks met voortplanten te maken heeft, waarom dat voorbehoedsmiddelen gebruiken?

Juist om voortplanting te voorkomen, Paulus...

Daarom dat seksualiteitsbeleving op zichzelf beschouwd moet worden en niet louter in functie van voortplanting.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wie spreekt hiet zichzelf tegen?

Jij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nogmaals (voor de twintigste keer of zo): Je verwart de individuele invulling van het seksuele leven met de reden waarom de mens met seksualiteit is uitgerust.

Dat is regelrechte bullshit. Seksualiteitsbeleving is per definitie een individuele invulling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.