Verkiezingen

Rudi Vereecken · 7 april 2007, 17:56

Opnieuw, men zou bijna zeggen naar jaarlijkse gewoonte, zijn we aan het aftellen naar de volgende verkiezingen.
Ditmaal zijn het federale verkiezingen welke veel belangrijker zijn dan de regionale verkiezingen, niet alleen voor België maar ook zeker voor Vlaanderen.
Ondanks de goed-nieuws-show van Verhofstadt via zijn verkiezingsbrochure "8JV" weten we tot wat paars geleid heeft.
Natuurlijk zijn er de afgelopen acht jaar positieve dingen gebeurd tijdens zijn beleid, het tegendeel zou maar erg zijn.
Of echter de balans louter naar de positieve kant zal overhellen is toch maar de vraag.
Er waren toch ook zeer veel zaken welke de burgers geërgerd hebben door de lakse houding van vooral de VLD.
Teveel waren er de beloftes die ofwel in de tijd vooruit werden geschoven of zelfs helemaal niet werden ingelost.
De beloofde belastingsverlaging werd sedert 2000 steeds maar in de toekomst uitgesteld.
De mensen zouden het ondervinden vanaf 2004, dan weer vanaf 2005 en nog later was het vanaf 2006 om voluit te kunnen genieten in 2008. Men kan niet blijven beloven.
De zaak Brussel-Halle-Vilvoorde zou worden opgelost nog voor een nieuwe regeringsvorming, dan weer na het vormen van een regeringscoalitie om nadien helemaal van de agenda te verdwijnen onder het mom dat er belangrijker zaken waren voor de burgers.
Ondanks een arrest van de Raad van State dat deze kwestie moest geregeld worden voor de verkiezingen van 2007 is nog helemaal niets geregeld.
Wat betreft het migrantenstemrecht is vooral de VLD zwaar uit de bocht gegaan, zover zelfs dat Karel De Gucht werd opgeofferd als voorzitter en waarbij Verhofstadt zich als een echte dictator heeft gedragen. Het moet gezegd dat hij hierbij al na twee dagen met zijn hoofd tegen de muur liep.
Waar waren in deze de beloftes van Verhofstadt in de aanloop naar de verkiezingen van 2003 dat het migrantenstemrecht er met hem en de VLD nooit zou komen.
Hoe sterk was en is zijn geloofwaardigheid en deze van paars wanneer hij telkens met veel branie kwam vertellen dat er voor de zoveelste keer op rij een sluitende begroting was, zelfs met een klein overschot. Dat er nadien enkele lijken uit de kast vielen (door kleine rekenfoutjes volgens hem) of dat de begroting sluitend werd gemaakt door éénmalige ingrepen zoals het pensioenfonds van Belgacom of de verkoop van overheidsbedrijven of -gebouwen, daar wilde voluntarist Verhofstadt niets over horen of weten. Het waren miezerige pessimisten die daarover zeurden.
Vele burgers hopen nog steeds dat ons de eerstvolgende jaren de rekening niet zal worden gepresenteerd.
Daarbij komen nog de weinig frisse praktijken wat betreft justitie en criminaliteit. Waarom zou men een regering moeten laten vallen omdat enkele keren een aantal gevangenen, de ene al wat gevaarlijker dan de andere, waren ontsnapt. Volgens Verhofstadt en zijn super veiligheidsadviseur Brice De Ruyver moesten de burgers niet overdrijven met hun zogezegde onveiligheidsgevoel. So what!
De grootste fout van Verhofstadt in zijn acht jaar "leiderschap" was echter zijn houding tegenover Wallonië in het nadeel van Vlaanderen.
Om toch maar Eerste Minister te kunnen blijven heeft hij alles wat maar mogelijk was toegegeven aan de Waalse politici tijdens regeringsonderhandelingen.
De schouderklopjes van Elio Di Rupo en Louis Michel als zijn beste vrienden waren daar niet vreemd aan.
Op acht jaar tijd hadden de Waalse politici meer binnengehaald dan de vorige veertig jaar.
Niet verwonderlijk dat de (met Vlaams geld betaalde) champagne rijkelijk vloeide in Wallonië.
Verhofstadt heeft de historische kans gemist om van de VLD een Vlaamse partij bij uitstek te maken. Vele burgers hadden in 1999 hun hoop gesteld op hem zoals hij de jaren ervoor als oppositieleider te keer was gegaan. Met hem zou het veranderen en Wallonië zou dit geweten hebben. Wat een ommezwaai van deze grote leider die enkele "burgermanifesten" en "contracten met de burger" had neergeschreven, of wat macht en geld met mensen kan doen.
Om die redenen zijn de volgende verkiezingen van 10 juni a.s. zo belangrijk. Gaan we opnieuw de macht in handen geven van een paars beleid met VLD en SP.A waarvan we weten waarvoor de VLD van Verhofstadt staat en waarvan de voorzitter van de SP.A, Johan Vande Lanotte, nu al aangeeft dat ook hij Eerste Minister wil worden van een regering met uiteraard de PS (Elio Di Rupo) als coalitiepartner.
Di Rupo, monsieur NON op alle Vlaamse eisen, moet mee het beleid voor Vlaanderen onderhandelen en bepalen.
Natuurlijk ziet het alternatief met CD&V er ook niet zo rooskleurig uit. Ondanks de harde woorden en zware uithalen naar Wallonië zal ook de CD&V onder leiding van Yves Leterme niet voet bij stuk houden. Ook zij zullen toegeven aan de Waalse eisen dit vooral onder druk van allerlei zuilen en vakbonden en vooral ook uit machtsgeilheid na acht jaar oppositie.
Enkele keren reeds heb ik op mijn website www.rudivereecken.be geschreven dat het grootste slachtoffer hiervan de N-VA zal zijn.
Zij zullen ofwel uit de boot vallen wanneer zij op hun Vlaamse standpunten blijven, ofwel zullen zij hun eigen gedachtegoed en waarden waar zij voor staan moeten verloochenen en inslikken.
Na het débacle met Dedecker vrees ik dat juni 2007 de grootste ontgoocheling zal zijn in het leven van voorzitter Bart De Wever.
Ik zou dit voor hem bijzonder jammer en pijnlijk vinden omdat ik hem als Vlaams politicus wel kan waarderen.
Het blijft natuurlijk een moeilijke keuze bij deze verkiezingen welke coalitie het best zou zijn, ook voor Vlaanderen zonder dat de klok met twintig jaar wordt teruggedraaid. In deze optie ga ik er van uit dat door alle partijen het cordon sanitair rond het Vlaams Belang zal gehandhaafd blijven, iets wat uiteraard het grootste democratische onrecht is en waarbij ik mij de vraag stel hoelang dit nog kan duren.
Mijn grote vrees is dan ook dat de echte Vlaamse partijen, zoals er nu zijn VB - N-VA - Vlott en Lijst Dedecker, elkaar zullen verzwakken door elkaar stemmen af te pakken.
Dit is zeer nefast voor Vlaanderen en speelt enkel in de kaart van de andere partijen die België laten primeren op Vlaanderen.
Nu al lachen VLD - SP.A en CD&V in hun vuistje en hopen dat Dedecker (liefst) net niet de kiesdrempel haalt en dit met stemmen ten koste van Vlaams Belang.
Het zal niet Verhofstadt met zijn VLD zijn of de andere partijen die het Vlaams Belang zullen terug dringen maar wel de Vlaamse partijen onderling die normaal gezien de Vlaamse belangen zouden moeten dienen.
Ik hoop dat burgers die twijfelen en die toch Vlaanderen genegen zijn, burgers zullen zijn die nu niet meer stemmen voor VLD of SP.A of CD&V. Laat de Vlaams Belang kiezers blijven waar ze zijn, de Lijst Dedecker moet zijn kiezers halen bij de ontevreden burgers die ontgoocheld zijn in de VLD of SP.A of CD&V.
Wat mij steeds opvalt gedurende een legislatuur is dat er zovele burgers zijn die hun ongenoegen uiten in de media of kranten over de zogezegde democratische partijen en waarbij dikwijls gezegd wordt "we zullen de politici gedenken bij de volgende verkiezingen in het stemhokje".
Zelden of nooit gaat het hier over kiezers van het Vlaams Belang maar wel van de andere partijen.
Laat deze verkiezingen dan een uitgelezen kans zijn om de gevestigde partijen en politici, die enkel het eigenbelang nastreven of de opvolging door hun zonen of dochters willen veiligstellen, echt lik op stuk te geven.
Als ontgoochelde liberaal-democraat heb ik gedurende vier jaar lang mijn mening of standpunten gegeven op mijn website om mezelf en andere burgers de kans te geven alles nog eens in herinnering te brengen vooraleer naar de stembus te gaan, om nog eens te kunnen lezen of het paarse beleid van de afgelopen acht jaar inderdaad wel zo succesvol was als Verhofstadt wil doen geloven en of dit beleid geen rem is geweest voor de verdere ontwikkeling van Vlaanderen en zijn eigenheid.
In brochures of andere toeristische bladen, bij commentaren tijdens een wielerwedstrijd of bij andere gelegenheden horen wij zo dikwijls hoe mooi en prachtig Vlaanderen wel is. Wijzelf hebben nog kunnen genieten van dit prachtige Vlaanderen, het is dan ook onze plicht tegenover onze kinderen en kleinkinderen er voor te zorgen dat dit mooie stukje Vlaanderen niet verkwanseld wordt door politici voor wie geld en macht belangrijker zijn.
Onder alle koren zit kaf, maar wees er van overtuigd dat het grootste aantal kiezers van het Vlaams Belang ook het beste willen voor Vlaanderen, ondanks dat andere politici het tegendeel beweren en de mensen een schuldig geweten willen schoppen.
Als ex-VLD kiezer, trouw gedurende 40 jaar en dit tot 2003, zal mijn stem nu gaan naar Lijst Dedecker in plaats van naar de VLD.
Ik doe dit in de hoop dat Lijst Dedecker toch de kiesdrempel zal halen.
In de politiek mag men ook nooit "nooit" zeggen, zie maar naar de verschillen tussen CD&V en N-VA en toch vormen zij een kartel.
In die optiek hoop ik dat er ooit een sterk Vlaams front met de verschillende partijen mag komen tegen de traditionele drie andere partijen en vooral tegen de machtige Waalse PS.
Ik wil er toch nog op wijzen dat diegenen die mij een racistische of fascistische Vlaams nationalist willen noemen er aan zijn voor de moeite.
Ik ben een democraat in hart en nieren met respect voor ieder individu maar die huiver van onrecht of hypocrisie.

Zwartengeel · 7 april 2007, 18:19

Naar gewoonte weer een lange maar gevatte post die ik met plezier gelezen heb, Rudi!

ilfalco · 7 april 2007, 19:20

sjonge toch hoe dom kan je zijn. Dedecker is even paars als verhofstadt. zo mogelijk nog paarser... Je kan verdorie nog beter op di rupo zelf stemmen.

mr vereecken het is niet dedecker die uit de VLD gestapt is... het is de VLD die van oordeel was dat dedecker genoeg de nuttige idioot gespeeld had voor de correcten. Als het aan dedecker zelf lag was hij nu lijsttrekker voor de VLD.

Als je toch paars wil stemmen stem dan op het origineel van verhofstadt ipv de kopie van zijn schildknaap en dubbelspion dedecker.

Je kan je stem evengoed aan verhofstadt zelf geven dan.

mr vereecken is ontevreden met paars... en stemt dan voor iemand die alle paarse wetten heeft goedgekeurd , ethisch en cultureel zo paars is als de pest. En die nog nooit een poot heeft uitgestoken voor vlaanderen.

Onbegrijpelijk.

Straks ga je nog beweren dat je voor Dedecker stemt omdat je tegen de toetreding van turkije bent ... terwijl Dedecker voor is.

Dedecker is een product van paars. De enige reden waarom Dedecker in de politiek is gegaan is om in dienst van paars het VB te bstrijden.
3ik wil extreem-recht terugdringen". En daarna heeft hij 8 jaar gekropen en geslijmt bij verhofstadt voor een "beloofde" ministerpost.

Ik ben tegen het cordon..misschien moet ik maar voor groen gaan stemmen.

De enige die zal applaudiseren als Dedecker stemmen weghaalt bij het Vb en N-VA.... is PAARS.(wat ik overigens niet geloof daarvoor is hij te inhoudsloos en te laf).

Stemmen voor dedecker tegen paars is alsof je met de wagen gaat rijden om de C2 uitstoot te doen dalen.

Al de argumenten die jij aanhaalt tegen paars zijn in weze juist ook argumenten tegen dedecker. Diens enige breekpunt was een minsterpost.

Verhofstadthater · 7 april 2007, 21:04

Sorry Ill Falco, maar ik herken nog weinig liberalisme bij de VLD.

Enkel een autoritair gezag. Iedereen optimist, iedereen blij, of je bent een verzuurde breedsmoelkikker. En dit onder de gratie van de socialisten.

Dedecker is rechts, de VLD is verworden tot een samenraapsel, een vat waarin de wijn slechts 5% van het geheel uitmaakt en de rest uit regenwater bestaat.

Dogbert · 7 april 2007, 21:30

Een goeie post van Rudi

En inderdaad het is de bedoeling om stemmen van Paars te winnen ... al lijken de VB'ers dat niet te geloven, toch is het zo. Als we ook kijken naar de mensen die we binnenhalen zijn het ook in meerderheid ex-VLD'ers en die pakken ook wel achterban/kiezers mee hoor.

Maar de media hoort natuurlijk liever dat er ook mensen van het VB weggaan. Anyway als VB en LDD elk boven de kiesdrempel uitkomen en samen meer halen als het VB alleen ... is de opdracht geslaagd

C.C. · 7 april 2007, 21:53

Ik hou niet zo van de 'Dedecker als Paarse duikboot'-theorie. Lijkt me een beetje te onrealistisch. Maar het is duidelijk dat een stem voor LDD enkel in het voordeel werkt van de traditionnele partijen en het cordon sanitaire. Zelfs al haalt LDD de kiesdrempel , wat dan ? Ik denk niet dat de traditionnele partijen staan te springen om in coalitie te treden met onze Jean-Marie.

ilfalco · 7 april 2007, 22:05

Citaat:

Maar het is duidelijk dat een stem voor LDD enkel in het voordeel werkt van de traditionnele partijen en het cordon sanitaire

En dat is hij nog een paarse duikboot...
vergeet niet dat hij toen hij in de poliotiek ging luid verkondigde dat hij het Vb ging bestrijden. Dedecker is ethisch en cultureel paarser dan paars. En bvb qua migratie en toetreding turkije zit hij ook op die golflengte.

Citaat:

Sorry Ill Falco, maar ik herken nog weinig liberalisme bij de VLD.

Inderdaad v-hater... U haalt het zelf aan. En toch bleef die blaaskaak maar smeken vooreen ministerpostje.Maar dedecker is tot het laatst dat samenraapsel blijven steunen. En hij zou dat nog mocht hije r niet zijn uitgezwierd omdat hij niet meer "nuttig" was voor de VLD.
u herkent nog maar weinig liberalisme bijd e VLD? Maar Dedecker blijkbaar wel want hij wou er nog met alle macht blijven in zijn drang om minister te worden.

Daar gaat het om.

Dat de VLD een bende linkselaars zijn dat moet je mij niet meer vertellen.

Maar Dedecker heeft alles geslikt . vreemdelingenstemrecht, snel-belgwet, B-H-V bedrog... En hij zou het nog steeds doen.

Daar gaat het over.

Hoe later ze uit de VLD gestapt( en zelfs dat durfde dedecker niet) hoe onbetrouwbaarder.

Dedecker is een eeuwige opportunist. En als hij bij het Vb komt dan ben ik er weg want zijn standpunten qua migratie en multicul staan haaks op die van het VB. het is een door en door paars politicus die alle paarse wetten gestemd heeft.

http://www.brusselsjournal.com/node/2015

En wat hij vroeger al deed doet hij nu nog lekker verder; nl de water drager spelen voor links.

Wie om één of andere reden niet VB wil stemmen kan nog beter n-va stemmen. Je wordt bedrogen, maar je stemt in ieder geval niet op een paars politicus.

Stemmen voor dedecker als je ontevreden bent met paars is als rijden met de wagen om de CO2 uitstoot te verminderen.

Als je je stem wilt vergooien vergooi hem dan niet aan paars of een paars politicus.

C.C. · 7 april 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En dat is hij nog een paarse duikboot...
vergeet niet dat hij toen hij in de poliotiek ging luid verkondigde dat hij het Vb ging bestrijden. Dedecker is ethisch en cultureel paarser dan paars. En bvb qua migratie en toetreding turkije zit hij ook op die golflengte.

Ik heb nooit beweerd dat hij niet tegen het VB of de standpunten ervan zou zijn. Ik zeg alleen dat ik het 'Dedecker-complot' niet geloof. Dat paars dus bewust Dedecker eruit zou hebben gegooid om het VB tegen te kunnen gaan (wat trouwens toch niet zou lukken

)

ilfalco · 7 april 2007, 22:26

Daar ben ik wel 100% zeker.

Hij was opgebruikt door de VLD.

De laatste rechtse VLD kiezer was al vertrokken.( misschien nog wat economisch rechtsen).

Hij kon niet meer betekenen voor de VLD. En daarom heeft men hem eruit gezet. Men had allicht zelfs gehoopt dat het tsjeefs kartel zou sploitten wat paars dan ook weer goed zou uitkomen.

Ik zeg niet dat dedecker er aan meewerkt maar wel dat het de strategie van de VLD is. En het was ei zo na nog gelukt ook.

En kijk naar het liberaal appel die zitten ook terug bij de VLD.

moraal van het verhaal. Dedecker kon meer doen voor de VLD buiten dan binnen de VLD. Hij was opgebruikt. Hij haalde geen stemmen meer.
Zie naar de uitslag in oostende waar men ongelooflijk pak slaag kreeg.

Dat is de reden. Hij kon niet meer gebruikt worden als schaamlapje.

Dogbert · 8 april 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C.C.

Ik hou niet zo van de 'Dedecker als Paarse duikboot'-theorie. Lijkt me een beetje te onrealistisch. Maar het is duidelijk dat een stem voor LDD enkel in het voordeel werkt van de traditionnele partijen en het cordon sanitaire. Zelfs al haalt LDD de kiesdrempel , wat dan ? Ik denk niet dat de traditionnele partijen staan te springen om in coalitie te treden met onze Jean-Marie.

Dan dwingen we wel een tripartite af ... en dat is de voorbode van de complete doorbraak van rechts

En denk eens aan het omgekeerde ... als Dedecker gestopt was met politiek. Dan hadden zijn rechtse ideeën verdwenen en had mss het VB 1 of 2% meer gehaald. Wat niks zou helpen. Maar als één ding duidelijk is ... dan is het wel dat zelfs met 25 of 30% het VB nog steeds niets te zeggen zal hebben.

Jammer dat het VB niet ziet dat met de LDD het cordon breekt en dat dat de eerste stap is naar verandering ... mah bon, eigen mandaatjes eerst zeker?

C.C. · 8 april 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Dan dwingen we wel een tripartite af ... en dat is de voorbode van de complete doorbraak van rechts

En denk eens aan het omgekeerde ... als Dedecker gestopt was met politiek. Dan hadden zijn rechtse ideeën verdwenen en had mss het VB 1 of 2% meer gehaald. Wat niks zou helpen. Maar als één ding duidelijk is ... dan is het wel dat zelfs met 25 of 30% het VB nog steeds niets te zeggen zal hebben.

Jammer dat het VB niet ziet dat met de LDD het cordon breekt en dat dat de eerste stap is naar verandering ... mah bon, eigen mandaatjes eerst zeker?

Als ik zo naar de arrogante houding kijk van Dedecker denk ik niet dat het cordon zal breken. Bovendien , opgeteld komen VB en LDD misschien aan de 30 %. Is dat dan zoveel beter ?

Dogbert · 8 april 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C.C.

Als ik zo naar de arrogante houding kijk van Dedecker denk ik niet dat het cordon zal breken. Bovendien , opgeteld komen VB en LDD misschien aan de 30 %. Is dat dan zoveel beter ?

Het cordon breekt omdat de Lijst Dedecker het cordon niet ondertekend heeft en nooit zal ondertekenen.

Er is wel een verschil tussen het cordon verwerpen en automatisch samenwerken hé. De dam zal in ieder geval gebroken zijn en dat zal psychologisch een grote invloed hebben op de Vlaamse politiek. 'K blijf het raar vinden dat het VB daar niet gelukkiger mee is.

Het is natuurlijk dan wel tijd om te bewijzen dat men kan samenwerken hé. Tot nu toe was het gemakkelijk

lombas · 8 april 2007, 16:59

Verkiezingen zijn saai en democratie afgezaagd.

Percalion · 8 april 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Verkiezingen zijn saai en democratie afgezaagd.

:hart:

baseballpolitieker · 8 april 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

'K blijf het raar vinden dat het VB daar niet gelukkiger mee is.

Het is natuurlijk dan wel tijd om te bewijzen dat men kan samenwerken hé. Tot nu toe was het gemakkelijk

Allé ze hebben alleszins weer een uitvlucht wanneer het slecht zou aflopen!
Wat de vb'ers precies vergeten is dat dedecker stemmen gaat halen bij de verkiezingen..2% of 5% maakt niet uit maar hij zal ook zeker stemmen van het vb weghalen (natuurlijk en hopelijk meer van de anderen)! Dus als ldd de kiesdrempel niet haalt zijn die stemmen weg! Het vlaams belang zou er juist dus alles moeten aan doen om hem te steunen...

Herr Oberst · 8 april 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Allé ze hebben alleszins weer een uitvlucht wanneer het slecht zou aflopen!
Wat de vb'ers precies vergeten is dat dedecker stemmen gaat halen bij de verkiezingen..2% of 5% maakt niet uit maar hij zal ook zeker stemmen van het vb weghalen (natuurlijk en hopelijk meer van de anderen)! Dus als ldd de kiesdrempel niet haalt zijn die stemmen weg! Het vlaams belang zou er juist dus alles moeten aan doen om hem te steunen...

Hier ben ik het niet mee eens. Het maakt niet uit of Dedecker enkele procentjes afsnoept van het Vlaams Belang, waar het echt om gaat is of de LDD door de kiesdrempel geraakt. Indien dat laatste werkelijk gebeurt, heeft het VB een veel groter probleem dan het verliezen van enkele procentjes: het zal dan in 2009 niet de énige geloofwaardige oppositiepartij zijn, aangezien het dan ook de LDD naast zich heeft. De grote doorbraak zou dan op zijn minst nog met een paar jaren uitgesteld worden.

baseballpolitieker · 8 april 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hier ben ik het niet mee eens. Het maakt niet uit of Dedecker enkele procentjes afsnoept van het Vlaams Belang, waar het echt om gaat is of de LDD door de kiesdrempel geraakt. Indien dat laatste werkelijk gebeurt, heeft het VB een veel groter probleem dan het verliezen van enkele procentjes: het zal dan in 2009 niet de énige geloofwaardige oppositiepartij zijn, aangezien het dan ook de LDD naast zich heeft. De grote doorbraak zou dan op zijn minst nog met een paar jaren uitgesteld worden.

Samenwerken valt jullie dus echt zwaar hé, zelfs zo zwaar dat het niet eens in jullie woordenschat staat!

Internaut · 8 april 2007, 23:17

De afkeer voor de traditionele partijen zal bij de meeste mensen wel blijven.
Hopelijk zoeken de kiezers toenadering tot alternatieven want de traditionele partijen zijn uit op macht en dit kunnen ze bewerkstelligen via wetten (bv kiesdrempel) en door uiteraard samen te klitten tegen rechts (VB, LDD,...)
De dag van de verkiezingen kunnen we ze terugpakken, de enige dag waarop we iets kunnen doen in het stemhokje door ons ongenoegen te uiten.
Een signaal waar rekening moet gehouden mee worden, een bewapening voor het steeds groter wordende PS.
Blijven betalen voor mohamed en Pjotr en als we gepensioneerd zijn rond de duizend euro krijgen om rond te komen, indien er tegen dan nog pensioen of sociale zekerheid is want miljoenen buitenlanders staan te trappelen om een graantje mee te pikken.

C.C. · 9 april 2007, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Samenwerken valt jullie dus echt zwaar hé, zelfs zo zwaar dat het niet eens in jullie woordenschat staat!

Tot op de dag van vandaag is het wel JMDD die elke vorm van samenwerken heeft afgewezen met het VB. Bovendien weet iedereen dat ze samen nooit aan een meerderheid zouden komen

baseballpolitieker · 9 april 2007, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C.C.

Tot op de dag van vandaag is het wel JMDD die elke vorm van samenwerken heeft afgewezen met het VB. Bovendien weet iedereen dat ze samen nooit aan een meerderheid zouden komen

Fout, hij wou zich niet bij het vb aansluiten, samenwerken heeft hij nooit uitgesloten, veel samen te werken was er trouwens niet, wat zeg ik er, waren gewoon geen mogelijkheden!
Nee meerderheid niet maar wel meer dan wat het belang nu haalt!

7 april 2007, 17:56	#1
Rudi Vereecken Vreemdeling Geregistreerd: 3 oktober 2006 Berichten: 37	Verkiezingen Opnieuw, men zou bijna zeggen naar jaarlijkse gewoonte, zijn we aan het aftellen naar de volgende verkiezingen. Ditmaal zijn het federale verkiezingen welke veel belangrijker zijn dan de regionale verkiezingen, niet alleen voor België maar ook zeker voor Vlaanderen. Ondanks de goed-nieuws-show van Verhofstadt via zijn verkiezingsbrochure "8JV" weten we tot wat paars geleid heeft. Natuurlijk zijn er de afgelopen acht jaar positieve dingen gebeurd tijdens zijn beleid, het tegendeel zou maar erg zijn. Of echter de balans louter naar de positieve kant zal overhellen is toch maar de vraag. Er waren toch ook zeer veel zaken welke de burgers geërgerd hebben door de lakse houding van vooral de VLD. Teveel waren er de beloftes die ofwel in de tijd vooruit werden geschoven of zelfs helemaal niet werden ingelost. De beloofde belastingsverlaging werd sedert 2000 steeds maar in de toekomst uitgesteld. De mensen zouden het ondervinden vanaf 2004, dan weer vanaf 2005 en nog later was het vanaf 2006 om voluit te kunnen genieten in 2008. Men kan niet blijven beloven. De zaak Brussel-Halle-Vilvoorde zou worden opgelost nog voor een nieuwe regeringsvorming, dan weer na het vormen van een regeringscoalitie om nadien helemaal van de agenda te verdwijnen onder het mom dat er belangrijker zaken waren voor de burgers. Ondanks een arrest van de Raad van State dat deze kwestie moest geregeld worden voor de verkiezingen van 2007 is nog helemaal niets geregeld. Wat betreft het migrantenstemrecht is vooral de VLD zwaar uit de bocht gegaan, zover zelfs dat Karel De Gucht werd opgeofferd als voorzitter en waarbij Verhofstadt zich als een echte dictator heeft gedragen. Het moet gezegd dat hij hierbij al na twee dagen met zijn hoofd tegen de muur liep. Waar waren in deze de beloftes van Verhofstadt in de aanloop naar de verkiezingen van 2003 dat het migrantenstemrecht er met hem en de VLD nooit zou komen. Hoe sterk was en is zijn geloofwaardigheid en deze van paars wanneer hij telkens met veel branie kwam vertellen dat er voor de zoveelste keer op rij een sluitende begroting was, zelfs met een klein overschot. Dat er nadien enkele lijken uit de kast vielen (door kleine rekenfoutjes volgens hem) of dat de begroting sluitend werd gemaakt door éénmalige ingrepen zoals het pensioenfonds van Belgacom of de verkoop van overheidsbedrijven of -gebouwen, daar wilde voluntarist Verhofstadt niets over horen of weten. Het waren miezerige pessimisten die daarover zeurden. Vele burgers hopen nog steeds dat ons de eerstvolgende jaren de rekening niet zal worden gepresenteerd. Daarbij komen nog de weinig frisse praktijken wat betreft justitie en criminaliteit. Waarom zou men een regering moeten laten vallen omdat enkele keren een aantal gevangenen, de ene al wat gevaarlijker dan de andere, waren ontsnapt. Volgens Verhofstadt en zijn super veiligheidsadviseur Brice De Ruyver moesten de burgers niet overdrijven met hun zogezegde onveiligheidsgevoel. So what! De grootste fout van Verhofstadt in zijn acht jaar "leiderschap" was echter zijn houding tegenover Wallonië in het nadeel van Vlaanderen. Om toch maar Eerste Minister te kunnen blijven heeft hij alles wat maar mogelijk was toegegeven aan de Waalse politici tijdens regeringsonderhandelingen. De schouderklopjes van Elio Di Rupo en Louis Michel als zijn beste vrienden waren daar niet vreemd aan. Op acht jaar tijd hadden de Waalse politici meer binnengehaald dan de vorige veertig jaar. Niet verwonderlijk dat de (met Vlaams geld betaalde) champagne rijkelijk vloeide in Wallonië. Verhofstadt heeft de historische kans gemist om van de VLD een Vlaamse partij bij uitstek te maken. Vele burgers hadden in 1999 hun hoop gesteld op hem zoals hij de jaren ervoor als oppositieleider te keer was gegaan. Met hem zou het veranderen en Wallonië zou dit geweten hebben. Wat een ommezwaai van deze grote leider die enkele "burgermanifesten" en "contracten met de burger" had neergeschreven, of wat macht en geld met mensen kan doen. Om die redenen zijn de volgende verkiezingen van 10 juni a.s. zo belangrijk. Gaan we opnieuw de macht in handen geven van een paars beleid met VLD en SP.A waarvan we weten waarvoor de VLD van Verhofstadt staat en waarvan de voorzitter van de SP.A, Johan Vande Lanotte, nu al aangeeft dat ook hij Eerste Minister wil worden van een regering met uiteraard de PS (Elio Di Rupo) als coalitiepartner. Di Rupo, monsieur NON op alle Vlaamse eisen, moet mee het beleid voor Vlaanderen onderhandelen en bepalen. Natuurlijk ziet het alternatief met CD&V er ook niet zo rooskleurig uit. Ondanks de harde woorden en zware uithalen naar Wallonië zal ook de CD&V onder leiding van Yves Leterme niet voet bij stuk houden. Ook zij zullen toegeven aan de Waalse eisen dit vooral onder druk van allerlei zuilen en vakbonden en vooral ook uit machtsgeilheid na acht jaar oppositie. Enkele keren reeds heb ik op mijn website www.rudivereecken.be geschreven dat het grootste slachtoffer hiervan de N-VA zal zijn. Zij zullen ofwel uit de boot vallen wanneer zij op hun Vlaamse standpunten blijven, ofwel zullen zij hun eigen gedachtegoed en waarden waar zij voor staan moeten verloochenen en inslikken. Na het débacle met Dedecker vrees ik dat juni 2007 de grootste ontgoocheling zal zijn in het leven van voorzitter Bart De Wever. Ik zou dit voor hem bijzonder jammer en pijnlijk vinden omdat ik hem als Vlaams politicus wel kan waarderen. Het blijft natuurlijk een moeilijke keuze bij deze verkiezingen welke coalitie het best zou zijn, ook voor Vlaanderen zonder dat de klok met twintig jaar wordt teruggedraaid. In deze optie ga ik er van uit dat door alle partijen het cordon sanitair rond het Vlaams Belang zal gehandhaafd blijven, iets wat uiteraard het grootste democratische onrecht is en waarbij ik mij de vraag stel hoelang dit nog kan duren. Mijn grote vrees is dan ook dat de echte Vlaamse partijen, zoals er nu zijn VB - N-VA - Vlott en Lijst Dedecker, elkaar zullen verzwakken door elkaar stemmen af te pakken. Dit is zeer nefast voor Vlaanderen en speelt enkel in de kaart van de andere partijen die België laten primeren op Vlaanderen. Nu al lachen VLD - SP.A en CD&V in hun vuistje en hopen dat Dedecker (liefst) net niet de kiesdrempel haalt en dit met stemmen ten koste van Vlaams Belang. Het zal niet Verhofstadt met zijn VLD zijn of de andere partijen die het Vlaams Belang zullen terug dringen maar wel de Vlaamse partijen onderling die normaal gezien de Vlaamse belangen zouden moeten dienen. Ik hoop dat burgers die twijfelen en die toch Vlaanderen genegen zijn, burgers zullen zijn die nu niet meer stemmen voor VLD of SP.A of CD&V. Laat de Vlaams Belang kiezers blijven waar ze zijn, de Lijst Dedecker moet zijn kiezers halen bij de ontevreden burgers die ontgoocheld zijn in de VLD of SP.A of CD&V. Wat mij steeds opvalt gedurende een legislatuur is dat er zovele burgers zijn die hun ongenoegen uiten in de media of kranten over de zogezegde democratische partijen en waarbij dikwijls gezegd wordt "we zullen de politici gedenken bij de volgende verkiezingen in het stemhokje". Zelden of nooit gaat het hier over kiezers van het Vlaams Belang maar wel van de andere partijen. Laat deze verkiezingen dan een uitgelezen kans zijn om de gevestigde partijen en politici, die enkel het eigenbelang nastreven of de opvolging door hun zonen of dochters willen veiligstellen, echt lik op stuk te geven. Als ontgoochelde liberaal-democraat heb ik gedurende vier jaar lang mijn mening of standpunten gegeven op mijn website om mezelf en andere burgers de kans te geven alles nog eens in herinnering te brengen vooraleer naar de stembus te gaan, om nog eens te kunnen lezen of het paarse beleid van de afgelopen acht jaar inderdaad wel zo succesvol was als Verhofstadt wil doen geloven en of dit beleid geen rem is geweest voor de verdere ontwikkeling van Vlaanderen en zijn eigenheid. In brochures of andere toeristische bladen, bij commentaren tijdens een wielerwedstrijd of bij andere gelegenheden horen wij zo dikwijls hoe mooi en prachtig Vlaanderen wel is. Wijzelf hebben nog kunnen genieten van dit prachtige Vlaanderen, het is dan ook onze plicht tegenover onze kinderen en kleinkinderen er voor te zorgen dat dit mooie stukje Vlaanderen niet verkwanseld wordt door politici voor wie geld en macht belangrijker zijn. Onder alle koren zit kaf, maar wees er van overtuigd dat het grootste aantal kiezers van het Vlaams Belang ook het beste willen voor Vlaanderen, ondanks dat andere politici het tegendeel beweren en de mensen een schuldig geweten willen schoppen. Als ex-VLD kiezer, trouw gedurende 40 jaar en dit tot 2003, zal mijn stem nu gaan naar Lijst Dedecker in plaats van naar de VLD. Ik doe dit in de hoop dat Lijst Dedecker toch de kiesdrempel zal halen. In de politiek mag men ook nooit "nooit" zeggen, zie maar naar de verschillen tussen CD&V en N-VA en toch vormen zij een kartel. In die optiek hoop ik dat er ooit een sterk Vlaams front met de verschillende partijen mag komen tegen de traditionele drie andere partijen en vooral tegen de machtige Waalse PS. Ik wil er toch nog op wijzen dat diegenen die mij een racistische of fascistische Vlaams nationalist willen noemen er aan zijn voor de moeite. Ik ben een democraat in hart en nieren met respect voor ieder individu maar die huiver van onrecht of hypocrisie.

7 april 2007, 19:20	#3
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	sjonge toch hoe dom kan je zijn. Dedecker is even paars als verhofstadt. zo mogelijk nog paarser... Je kan verdorie nog beter op di rupo zelf stemmen. mr vereecken het is niet dedecker die uit de VLD gestapt is... het is de VLD die van oordeel was dat dedecker genoeg de nuttige idioot gespeeld had voor de correcten. Als het aan dedecker zelf lag was hij nu lijsttrekker voor de VLD. Als je toch paars wil stemmen stem dan op het origineel van verhofstadt ipv de kopie van zijn schildknaap en dubbelspion dedecker. Je kan je stem evengoed aan verhofstadt zelf geven dan. mr vereecken is ontevreden met paars... en stemt dan voor iemand die alle paarse wetten heeft goedgekeurd , ethisch en cultureel zo paars is als de pest. En die nog nooit een poot heeft uitgestoken voor vlaanderen. Onbegrijpelijk. Straks ga je nog beweren dat je voor Dedecker stemt omdat je tegen de toetreding van turkije bent ... terwijl Dedecker voor is. Dedecker is een product van paars. De enige reden waarom Dedecker in de politiek is gegaan is om in dienst van paars het VB te bstrijden. 3ik wil extreem-recht terugdringen". En daarna heeft hij 8 jaar gekropen en geslijmt bij verhofstadt voor een "beloofde" ministerpost. Ik ben tegen het cordon..misschien moet ik maar voor groen gaan stemmen. De enige die zal applaudiseren als Dedecker stemmen weghaalt bij het Vb en N-VA.... is PAARS.(wat ik overigens niet geloof daarvoor is hij te inhoudsloos en te laf). Stemmen voor dedecker tegen paars is alsof je met de wagen gaat rijden om de C2 uitstoot te doen dalen. Al de argumenten die jij aanhaalt tegen paars zijn in weze juist ook argumenten tegen dedecker. Diens enige breekpunt was een minsterpost. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html Laatst gewijzigd door ilfalco : 7 april 2007 om 19:24.

7 april 2007, 21:30	#5
Dogbert Lokaal Raadslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Locatie: Antwerpen Berichten: 322	Een goeie post van Rudi En inderdaad het is de bedoeling om stemmen van Paars te winnen ... al lijken de VB'ers dat niet te geloven, toch is het zo. Als we ook kijken naar de mensen die we binnenhalen zijn het ook in meerderheid ex-VLD'ers en die pakken ook wel achterban/kiezers mee hoor. Maar de media hoort natuurlijk liever dat er ook mensen van het VB weggaan. Anyway als VB en LDD elk boven de kiesdrempel uitkomen en samen meer halen als het VB alleen ... is de opdracht geslaagd __________________

7 april 2007, 22:26	#9
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Daar ben ik wel 100% zeker. Hij was opgebruikt door de VLD. De laatste rechtse VLD kiezer was al vertrokken.( misschien nog wat economisch rechtsen). Hij kon niet meer betekenen voor de VLD. En daarom heeft men hem eruit gezet. Men had allicht zelfs gehoopt dat het tsjeefs kartel zou sploitten wat paars dan ook weer goed zou uitkomen. Ik zeg niet dat dedecker er aan meewerkt maar wel dat het de strategie van de VLD is. En het was ei zo na nog gelukt ook. En kijk naar het liberaal appel die zitten ook terug bij de VLD. moraal van het verhaal. Dedecker kon meer doen voor de VLD buiten dan binnen de VLD. Hij was opgebruikt. Hij haalde geen stemmen meer. Zie naar de uitslag in oostende waar men ongelooflijk pak slaag kreeg. Dat is de reden. Hij kon niet meer gebruikt worden als schaamlapje. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

8 april 2007, 16:59	#13
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Verkiezingen zijn saai en democratie afgezaagd. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

7 april 2007, 18:19	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Naar gewoonte weer een lange maar gevatte post die ik met plezier gelezen heb, Rudi!

7 april 2007, 21:04	#4
Verhofstadthater Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.879	Sorry Ill Falco, maar ik herken nog weinig liberalisme bij de VLD. Enkel een autoritair gezag. Iedereen optimist, iedereen blij, of je bent een verzuurde breedsmoelkikker. En dit onder de gratie van de socialisten. Dedecker is rechts, de VLD is verworden tot een samenraapsel, een vat waarin de wijn slechts 5% van het geheel uitmaakt en de rest uit regenwater bestaat.

7 april 2007, 21:53	#6
C.C. Burger Geregistreerd: 25 februari 2006 Berichten: 175	Ik hou niet zo van de 'Dedecker als Paarse duikboot'-theorie. Lijkt me een beetje te onrealistisch. Maar het is duidelijk dat een stem voor LDD enkel in het voordeel werkt van de traditionnele partijen en het cordon sanitaire. Zelfs al haalt LDD de kiesdrempel , wat dan ? Ik denk niet dat de traditionnele partijen staan te springen om in coalitie te treden met onze Jean-Marie.

8 april 2007, 23:17	#18
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	try before you die De afkeer voor de traditionele partijen zal bij de meeste mensen wel blijven. Hopelijk zoeken de kiezers toenadering tot alternatieven want de traditionele partijen zijn uit op macht en dit kunnen ze bewerkstelligen via wetten (bv kiesdrempel) en door uiteraard samen te klitten tegen rechts (VB, LDD,...) De dag van de verkiezingen kunnen we ze terugpakken, de enige dag waarop we iets kunnen doen in het stemhokje door ons ongenoegen te uiten. Een signaal waar rekening moet gehouden mee worden, een bewapening voor het steeds groter wordende PS. Blijven betalen voor mohamed en Pjotr en als we gepensioneerd zijn rond de duizend euro krijgen om rond te komen, indien er tegen dan nog pensioen of sociale zekerheid is want miljoenen buitenlanders staan te trappelen om een graantje mee te pikken.