Jurgen Verstrepen wellicht op Antwerpse lijst Dedecker

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar stelt u Vlaams-nationalisme gelijk aan het Vlaams Belang. Dat is, als VB'er, wel aangenaam om te lezen, maar is evenwel onjuist.

Nee, juist niet. Maar een vlaams-nationalistische kiezer heeft maar een beperkte keus in Vlaanderen. VB is daarvan de grootste.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Vlaams Belang sluit zich niet op: het blijft wat het was en dat heeft, rekening houdend met de vorige verkiezingen, geloond. Daarnaast zijn er wel meer VB-mandatarissen naast dhr. De Man. Hij heeft zijn achterban, net als mensen als Colen of Veys.

Hiermee reageer ik ook meteen op het woord 'fatsoenlijk' wat blijkbaar in een verkeerd keelgat is geschoten.
Ter eerste: Wat fatsoenlijk is bepaalt de kiezer. Ik merk dat er veel VB-stemmers zijn die op VB stemmen bij gebrek aan een goed alternatief. Het VB wordt door hen beschouwd als zweeppartij maar meer ook niet. Verschillende hebben al aangegeven liever niet op VB te stemmen en als de vlaamse onafhankelijkheid bereikt is daar ook onmiddelijk mee te zullen stoppen.
Ten tweede: De VB-sympathisanten en mandatarissen. Er moet iets mis zijn als, zoals op dit forum, 'Vb-ers' volwassener en genuanceerder kunnen communiceren dan de landelijk bekende mandatarissen zoals de door u gewaardeerde heer De Man. Natuurlijk zijn er meer mandatarissen. Maar de De Mans en de 'Antwerpen blank'-roepers blijven hangen.
Verder heeft het VB op dit moment een miljoen kiezers. Denkt u nu echt dat die allemaal de 'nationaal-solidaristen' en de 'harde lijners' volgen? Of zijn het gewoon mensen die vlaams-nationalistisch zijn en willen dat het integratieprobleem eens serieus onder ogen wordt gezien? En die op het VB stemmen omdat ze bij een andere partij hiervoor niet terechtkunnen? Echter, tot nu. Ik zie serieuze kansen voor LDD. En ik denk dat het VB meer mensen zou kunnen aanspreken als ze juist de mensen die nu bij het vertrek van Verstrepen feestvieren uit de partij zou knikkeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart daarnaast partij-eenheid met frontvorming. Juist bij dat laatste zit het probleem, en dat is niet door het Vlaams Belang veroorzaakt. Wel door sommige partijen die niet willen weten van een tijdelijke samenwerking van het Vlaams Belang. De schuld is eenzijdig en ligt geenszins bij het VB.

Het maakt me niet uit wiens schuld het is maar de vlaamsgezinden zijn verder verbrokkeld.
Zoals gezegd: NVA is gecastreerd, Spirit is niet meer waard genoemd te worden, LDD gaat stemmen weghalen, natuurlijk bij VLD maar zeker ook bij VB en NVA. En VB gaat zich met zijn 'radicalen van het eerste uur' afzonderen op een eilandje. Gefeliciteerd!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het maakt me niet uit wiens schuld het is maar de vlaamsgezinden zijn verder verbrokkeld.
Zoals gezegd: NVA is gecastreerd, Spirit is niet meer waard genoemd te worden, LDD gaat stemmen weghalen, natuurlijk bij VLD maar zeker ook bij VB en NVA. En VB gaat zich met zijn 'radicalen van het eerste uur' afzonderen op een eilandje. Gefeliciteerd!

Kortom, de fout ligt bij DD en Verstrepen die liever "cavalier seul" spelen dan zich te vinden in het VB-programma. De schuld ligt niet bij het Vlaams Belang dat nog altijd is wat het geweest is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hiermee reageer ik ook meteen op het woord 'fatsoenlijk' wat blijkbaar in een verkeerd keelgat is geschoten.
Ter eerste: Wat fatsoenlijk is bepaalt de kiezer. Ik merk dat er veel VB-stemmers zijn die op VB stemmen bij gebrek aan een goed alternatief. Het VB wordt door hen beschouwd als zweeppartij maar meer ook niet. Verschillende hebben al aangegeven liever niet op VB te stemmen en als de vlaamse onafhankelijkheid bereikt is daar ook onmiddelijk mee te zullen stoppen.
Ten tweede: De VB-sympathisanten en mandatarissen. Er moet iets mis zijn als, zoals op dit forum, 'Vb-ers' volwassener en genuanceerder kunnen communiceren dan de landelijk bekende mandatarissen zoals de door u gewaardeerde heer De Man. Natuurlijk zijn er meer mandatarissen. Maar de De Mans en de 'Antwerpen blank'-roepers blijven hangen.
Verder heeft het VB op dit moment een miljoen kiezers. Denkt u nu echt dat die allemaal de 'nationaal-solidaristen' en de 'harde lijners' volgen? Of zijn het gewoon mensen die vlaams-nationalistisch zijn en willen dat het integratieprobleem eens serieus onder ogen wordt gezien? En die op het VB stemmen omdat ze bij een andere partij hiervoor niet terechtkunnen? Echter, tot nu. Ik zie serieuze kansen voor LDD. En ik denk dat het VB meer mensen zou kunnen aanspreken als ze juist de mensen die nu bij het vertrek van Verstrepen feestvieren uit de partij zou knikkeren.

Kortom, aankomen zetten met "fatsoenlijk" is een wollig woord dat eigenlijk voor alles en niets kan staan.

U schijnt ook te vergeten dat er een verschil bestaat tussen de slogans - voor iedere partij noodzakelijk zijn, daar appelerend naar een groot aantal mensen - en de verdere ideologische achtergrond. Het Vlaams Belang denkt genoeg genuanceerd, maar in de politieke arena is daar soms weinig gehoor voor. Dan is de megafoon en de duidelijke boodschap veel belangrijker.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

ik ga zelfs verder gaan:

het concept "forza flandria" zou er van moeten uitgaan dat Dedecker de "tanker deed bewegen", dus het VB-programma volgens zijn eigen inzichten herschrijven.

Forza Flandria gaat ervan uit dat er christen-democratische mensen zijn die een onafhankelijk Vlaanderen willen en tegen het cordon sanitaire en politiek-correct denken zijn in woord en daad.

Forza Flandria gaat ervan uit dat er liberale mensen zijn die een onafhankelijk Vlaanderen willen en tegen het cordon sanitaire en politiek-correct denken zijn in woord en daad.

Forza Flandria gaat ervan uit dat er solidaristische mensen zijn die een onafhankelijk Vlaanderen willen en tegen het cordon sanitaire en politiek-correct denken zijn in woord en daad.

maar Forza Flandria gaat er niet van uit dat die allemaal hetzelfde partijprogramma moeten delen hé zeg, en dus hetzelfde denken! Allé, zo zou het moeten zijn. Een Forza Flandria gaat uit van de verschillen, maar ook van de eenheid in diversiteit. Een minimum minimorum dat gedeeld wordt door verschillende denkstromingen en hun politieke vertegenwoordigers. Het VB en Dewinter in het bijzonder concipiëren Forza Flandria als een soort vuilbakpartij waar alles en iedereen die niet of niet helemaal tot het establishment behoort, plots allemaal hetzelfde partijprogramma moeten onderschrijven. Dat zit dus fundamenteel verkeerd hé.

Schitterend:
Je legt hier de volledige afgang van rechts zo goed uit dat je een ereplaats op het forum verdient.

Rechts gaat uit van een paar elementaire zaken:

• - democratie is maar loos gelul en moet vervangen worden door een sterke groep van elitaire gasten die beter zijn dan de rest en het volk naar de welvaart leiden.
• - Racisme is een evidentie: er zijn nu eenmaal minderwaardige mensen, die altijd arm en dom zullen blijven en je moet daar geen geld aan verscpillen
• - Elitarisme is evident: er zijn nu eenmaal grote leiders, superieure managers mensen die qua afkomst en genen beter de boel besturen dan anderen: die moeten de macht grijpen en houden, in het belang van eenieder.

Wat blijkt nu:

• Er zijn geen leiders te vinden die superieur zijn, van nabij en van verre niet. Ze zitten mekaar zelf heel de tijd uit te leggen hoe tof het is om de anderen kwijt te zijn!
• Er is geen duidelijk plan dat deze leiders delen: ze lopen mekaar voor de voeten en willen een "forza" maar weten niet in welke zin ze deze kracht moeten gebruiken: de ene is liberaal, de andere een soort van solidarist en de grootste hoop weet zelf niet wat ze precies willen...

Waarom we nu dringend een onafhankelijk Vlaanderen nodig hebben om iets te gaan doen dat we niet goed weten met mensen waar we niet al te veel vertrouwen in hebben is me een raadsel.
Een VLaams staat? Geen groot probleem, maar...
Indien Fabiola vervangen wordt door Morel
Indien Di Ruppo vervangen wordt door Dewinter
Indien Leterme vervangen wordt door Van Hecke
Indien Dewael vervangen wordt door Debie
Indien de monarchie vervangen wordt door JMDD
Non: merci!


Het plan van de huidige democratische partijen, om een efficientere staat te maken door technisch uitvoerbare, economisch zinvolle en sociaal verantwoorde hervormingen door te voeren lijkt me stukken interessanter.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het maakt me niet uit wiens schuld het is maar de vlaamsgezinden zijn verder verbrokkeld.
Zoals gezegd: NVA is gecastreerd, Spirit is niet meer waard genoemd te worden, LDD gaat stemmen weghalen, natuurlijk bij VLD maar zeker ook bij VB en NVA. En VB gaat zich met zijn 'radicalen van het eerste uur' afzonderen op een eilandje. Gefeliciteerd!

Zeer terechte opmerking!
Maar het probleem is niet dat ze verbrokkeld zijn.
Indien we een democratisch Vlaanderen hebben als autonome staat lijkt het me nogal normaal dat er verschillende partijen zijn.
Het probleem is dat er geen duidelijkheid is in het rechtse kamp waar ze precies naar toe willen, en dit zeker niet kunnen duidelijk maken aan hun leden.
Je kan streven naar een Vlaamse Staat, dat is geen oneerbaar doel.
Los van de practische gevolgen voor Brussel is dit ook denkbaar.

Maar de vraag hoe die staat er dan gaat uitzien, en wat er dan zo veel beter is wordt ingevuld door vage droombeelden, perfide racistische en xenofobe opmerkingen, of asociale reactionnaire ambities.
Daarenboven blijkt er geen duidelijke eensgezindheid te zijn binnen het VB waar het naartoe moet, en wordt er van uitgegaan dat de bestaande grote politieke stromingen: socialisme, liberalisme, ecologie zullen verdwijnen!
Op die manier geraakt men niet eens aan een coalitie met zichzelf.

[1handclapping]

In "Morgen Beter" hoorde ik een journalist van "De Standaard" een opmerking maken over Jürgen Verstrepen nl. dat hij nog altijd op het eerste "standpunt'
van de man wacht. Ik denk dat die journalist gelijk heeft & dat JV momenteel op de juiste plaats belandde : bij Sjors van de Rebellenclub.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Rechts gaat uit van een paar elementaire zaken:

• - democratie is maar loos gelul en moet vervangen worden door een sterke groep van elitaire gasten die beter zijn dan de rest en het volk naar de welvaart leiden.
• - Racisme is een evidentie: er zijn nu eenmaal minderwaardige mensen, die altijd arm en dom zullen blijven en je moet daar geen geld aan verscpillen
• - Elitarisme is evident: er zijn nu eenmaal grote leiders, superieure managers mensen die qua afkomst en genen beter de boel besturen dan anderen: die moeten de macht grijpen en houden, in het belang van eenieder.

Jaja Erik, het is goed jongen, iedereen gelooft u. Ga nu nog maar wat in de tuin spelen. En pas op voor de boosaardige rechtse struikrovers en rabauwen die op de loer liggen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hiermee reageer ik ook meteen op het woord 'fatsoenlijk' wat blijkbaar in een verkeerd keelgat is geschoten.
Ter eerste: Wat fatsoenlijk is bepaalt de kiezer.

Wel, dan zal de grootste partij van heel België wel fatsoenlijk zijn m.i.

Ik merk dat er veel VB-stemmers zijn die op VB stemmen bij gebrek aan een goed alternatief.

Dat geldt voor elke politieke familie. Elke mens heeft zo z'n overtuigingen en inzichten.

Het VB wordt door hen beschouwd als zweeppartij maar meer ook niet. Verschillende hebben al aangegeven liever niet op VB te stemmen en als de vlaamse onafhankelijkheid bereikt is daar ook onmiddelijk mee te zullen stoppen.

Ja en? Een partij is een middel, geen heilig monument.
Ik denk ook dat er mensen zijn die stemden voor de VLD omdat ze de belastingen wilden doen zakken, maar later dan op andere partijen zouden stemmen indien het sociale aspect er teveel onder lijdt. (in 't echt zijn ze natuurlijk altijd de pineut met onze politici)

Ten tweede: De VB-sympathisanten en mandatarissen. Er moet iets mis zijn als, zoals op dit forum, 'Vb-ers' volwassener en genuanceerder kunnen communiceren dan de landelijk bekende mandatarissen zoals de door u gewaardeerde heer De Man. Natuurlijk zijn er meer mandatarissen. Maar de De Mans en de 'Antwerpen blank'-roepers blijven hangen.

Dedecker is een wreed inhoudelijke debater...
En dan zeg ik nog niks over de Freya's en de Quickies die onze praatbarakken vullen.

Verder heeft het VB op dit moment een miljoen kiezers. Denkt u nu echt dat die allemaal de 'nationaal-solidaristen' en de 'harde lijners' volgen?

Denkt u dat van gelijk welke partij dat haar kiezers hard-liners zijn?

Of zijn het gewoon mensen die vlaams-nationalistisch zijn en willen dat het integratieprobleem eens serieus onder ogen wordt gezien? En die op het VB stemmen omdat ze bij een andere partij hiervoor niet terechtkunnen? Echter, tot nu. Ik zie serieuze kansen voor LDD. En ik denk dat het VB meer mensen zou kunnen aanspreken als ze juist de mensen die nu bij het vertrek van Verstrepen feestvieren uit de partij zou knikkeren.

LDD staat voor meer migratie.
Ik zou trouwens eens willen zien hoe hun beleid zou uitdraaien,...

Het maakt me niet uit wiens schuld het is maar de vlaamsgezinden zijn verder verbrokkeld.
Zoals gezegd: NVA is gecastreerd, Spirit is niet meer waard genoemd te worden, LDD gaat stemmen weghalen, natuurlijk bij VLD maar zeker ook bij VB en NVA. En VB gaat zich met zijn 'radicalen van het eerste uur' afzonderen op een eilandje. Gefeliciteerd!

Deze beeldvorming wordt al jaren gebruikt, maar klopt gewoon niet. (behalve dat van wijlen de vu, maar soit)

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ter eerste: Wat fatsoenlijk is bepaalt de kiezer. Ik merk dat er veel VB-stemmers zijn die op VB stemmen bij gebrek aan een goed alternatief. Het VB wordt door hen beschouwd als zweeppartij maar meer ook niet. Verschillende hebben al aangegeven liever niet op VB te stemmen en als de vlaamse onafhankelijkheid bereikt is daar ook onmiddelijk mee te zullen stoppen.

Waar heeft u dat nu weer opgepikt? De Morgen?

C uit W heeft trouwens gelijk op dit punt. Het VB is de grootste partij van Vlaanderen. Blijkbaar vindt 20-30% van de kiezers het VB alvast fatsoenlijk genoeg om erop te stemmen, ONDANKS al de anti-propaganda in de media en op scholen. Ik vraag mij af hoeveel stemmen ze zouden halen als de media en scholen eens objectief over het VB zouden inlichten

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ten tweede: De VB-sympathisanten en mandatarissen. Er moet iets mis zijn als, zoals op dit forum, 'Vb-ers' volwassener en genuanceerder kunnen communiceren dan de landelijk bekende mandatarissen zoals de door u gewaardeerde heer De Man.

De Man was inderdaad een erg zwakke forumgast, maar het was niet anders voor de meerderheid van de forumgasten uit andere partijen. Zelfs een materiaalkundige als Peter Tom Jones (Groen!) stelde erg teleur met zijn dogmatische en onwetenschappelijke houding.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Natuurlijk zijn er meer mandatarissen. Maar de De Mans en de 'Antwerpen blank'-roepers blijven hangen.

Mediamanipulatie heeft daar uiteraard niets mee te maken...

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik zie serieuze kansen voor LDD. En ik denk dat het VB meer mensen zou kunnen aanspreken als ze juist de mensen die nu bij het vertrek van Verstrepen feestvieren uit de partij zou knikkeren.

Mijns inziens gaat "rechts" lichtjes winnen en het VB licht verliezen. En dat is net goed. Als de meer liberale kiezers op LDD stemmen en de meer solidaristische kiezers op het VB, dan kunnen beide partijen waardige alternatieven worden in het huidige politieke landschap.

Het VB heeft tot op heden te veel mogen teren van het "cordon" dat haar in een slachtofferrol plaatste (Vlamingen hebben iets met de "underdog") en wat haar de mogelijkheid gaf om elk jaar verder te groeien zonder aan het beleid te hoeven meedoen. LDD kan helpen de VB-top wakker te schudden. Dat het VB niet langer de enige "rechtse" partij meer is, kan leiden tot een duidelijker profilering en een sterkere ideologische onderbouw enerzijds en een goede aanvulling op het verwerpelijke liberalisme van LDD anderzijds.

Kortom, ik wens het beste voor zowel LDD als het VB en hoop dat zij ooit samen een coalitie kunnen vormen en daarmee de linkse plutocratie tenminste één regeerperiode kunnen breken.

[maarte]

ondertussen is ook de derde plaats op LDD bekend gemaakt, deze gaat naar gewezen waarnemend burgemeester van Lier: Patrick tersago

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Waar heeft u dat nu weer opgepikt? De Morgen?

C uit W heeft trouwens gelijk op dit punt. Het VB is de grootste partij van Vlaanderen. Blijkbaar vindt 20-30% van de kiezers het VB alvast fatsoenlijk genoeg om erop te stemmen, ONDANKS al de anti-propaganda in de media en op scholen. Ik vraag mij af hoeveel stemmen ze zouden halen als de media en scholen eens objectief over het VB zouden inlichten



De Man was inderdaad een erg zwakke forumgast, maar het was niet anders voor de meerderheid van de forumgasten uit andere partijen. Zelfs een materiaalkundige als Peter Tom Jones (Groen!) stelde erg teleur met zijn dogmatische en onwetenschappelijke houding.



Mediamanipulatie heeft daar uiteraard niets mee te maken...



Mijns inziens gaat "rechts" lichtjes winnen en het VB licht verliezen. En dat is net goed. Als de meer liberale kiezers op LDD stemmen en de meer solidaristische kiezers op het VB, dan kunnen beide partijen waardige alternatieven worden in het huidige politieke landschap.

Het VB heeft tot op heden te veel mogen teren van het "cordon" dat haar in een slachtofferrol plaatste (Vlamingen hebben iets met de "underdog") en wat haar de mogelijkheid gaf om elk jaar verder te groeien zonder aan het beleid te hoeven meedoen. LDD kan helpen de VB-top wakker te schudden. Dat het VB niet langer de enige "rechtse" partij meer is, kan leiden tot een duidelijker profilering en een sterkere ideologische onderbouw enerzijds en een goede aanvulling op het verwerpelijke liberalisme van LDD anderzijds.

Kortom, ik wens het beste voor zowel LDD als het VB en hoop dat zij ooit samen een coalitie kunnen vormen en daarmee de linkse plutocratie tenminste één regeerperiode kunnen breken.

ook te zien wat je als "rechts" bestempeld hé. is CD&V rechts? is VLD rechts?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, een grote dag in de geschiedenis van de partij. Terug naar vroegere lijn. Een klaar en duidelijk programma, een rechte lijn, dat wilt de kiezer. En electoraal zal de partij het niet slecht doen (rond 20 procent).

Natuurlijk zullen we wellicht nooit 30 procent halen, daarom zal het noodzakelijk zijn dat de partij zijn bindingen met Vlaams-gezinde bewegingen opnieuw vlot te trekken. Ik doel dan op Voorpost en de nationalistische studentenverenigingen. En ik hoop eigenlijk ook met Vlaamse Jongeren Westland, die ideologisch een ijzersterk programma heeft.

Op binnenlands vlak zijn we altijd 100% akkoord en daar gaat het om.Meningsverschillen over buitenlandse politiek zijn bijzaak.
We zijn van Verstrepen af en we mogen dus feesten.Er mogen er gerust een paar andere gematigden meegaan.Liever een kleinere radikale partij dan en kleurloos,dik weekdier.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laat ons hopen, wil de partij Vlaams Belang nog een toekomst hebben.

Een duidelijk rechtsradikale partij die NIETS doet om zich salonfähig te maken bij het verderfelijke belgische regime.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Langs democratische weg zal het dus niet lukken...

Hoeft ook niet ;is een eerder verderfelijke bezigheid.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Inderdaad daar heb je een punt... ik hoop vooralsnog dat het nieuws NIET waar is... want hij stond al op de VB-lijst...

Lijst Dedecker en het VB zijn nu al bijna inwisselbaar. Dewinter en Annemans waren zijn beste vriendjes in het VB. De eerste partij dient zo vlug mogelijk van het politieke toneel te verdwijnen, de laatste partij verdient een goed pak slaag in de verkiezingen. Hopelijk zal ze er nog iets uit leren, maar ik vrees ervoor.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Lijst Dedecker en het VB zijn nu al bijna inwisselbaar. Dewinter en Annemans waren zijn beste vriendjes in het VB. De eerste partij dient zo vlug mogelijk van het politieke toneel te verdwijnen, de laatste partij verdient een goed pak slaag in de verkiezingen. Hopelijk zal ze er nog iets uit leren, maar ik vrees ervoor.

Als het Vlaams Belang nu verliest, is het binnen de kortste keren gedaan met de partij langs gerechtelijke weg want dan bevestig je de politiek van paars die er vooral op gericht is geweest wetten op de maat van het Belang te maken om de partij helemaal kort te wieken.

Wie nu triomfeert omwille van het vertrek van Verstrepen en blij is met een status quo mag dus gerust verder spelen in de eigen zandbak maar we raken er geen fluit verder mee. Oprechte dank!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Meningsverschillen over buitenlandse politiek zijn bijzaak.

Zozo... Helaas hebben de Vlamingskens geen toverdrank zoals de Galliërs uit Asterix om alleen op te tornen tegen het nieuwe USraëlische wereldrijk. Hoe kortzichtig is het niet om zich altijd maar te fixeren op de "schaakstukken" en niet op de "schaakspelers"?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Als het Vlaams Belang nu verliest, is het binnen de kortste keren gedaan met de partij langs gerechtelijke weg want dan bevestig je de politiek van paars die er vooral op gericht is geweest wetten op de maat van het Belang te maken om de partij helemaal kort te wieken.

Het VB is geen ideologisch, "racistisch" gevaar meer (en zeker niet meer als het electoraal achteruitgaat). Het enige verschil tussen het VB en de andere kliek is een discours: assimilatie als "alternatief" voor integratie.
Het VB sluit zelfs geen immigratie meer uit, want dat zou uiteraard indruisen tegen de belangen van "ondernemend Vlaanderen". VOKA - en vroeger het VEV - zijn al jaren pleitbezorgers van nieuwe "gecontroleerde" arbeidsimmigratie.
Het VB heeft zich al lang geschikt naar de internationale regelingen omtrent de migratie- en vluchtelingenproblematiek. En de Joden zagen dat het goed was. Ze zijn tevreden met de Vlaamse versie van Likoed.

Wie nu triomfeert omwille van het vertrek van Verstrepen en blij is met een status quo mag dus gerust verder spelen in de eigen zandbak maar we raken er geen fluit verder mee. Oprechte dank!

Het stond in de sterren geschreven. Zelfs zonder Verstrepen behoudt het VB zijn Verstrepen-"ideologie".

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wel, dan zal de grootste partij van heel België wel fatsoenlijk zijn m.i.
Dat geldt voor elke politieke familie. Elke mens heeft zo z'n overtuigingen en inzichten.
Ja en? Een partij is een middel, geen heilig monument.
Ik denk ook dat er mensen zijn die stemden voor de VLD omdat ze de belastingen wilden doen zakken, maar later dan op andere partijen zouden stemmen indien het sociale aspect er teveel onder lijdt. (in 't echt zijn ze natuurlijk altijd de pineut met onze politici)
Dedecker is een wreed inhoudelijke debater...
En dan zeg ik nog niks over de Freya's en de Quickies die onze praatbarakken vullen.
Denkt u dat van gelijk welke partij dat haar kiezers hard-liners zijn?

Ja, dat geloof ik allemaal best maar ik was niet bezig met VB-bashen. En wat andere partijen doen daar ging het nu niet over.

Verstrepen is door het VB binnengehaald om een bepaald doel te verwezenlijken. Dat is niet gelukt. Dat kún je Verstrepen verwijten maar bij zo'n doel moet er van twee kanten aan gewerkt worden.

Het VB wilde het niet voor niets en een aantal kiezers is teleurgesteld dat het niet gelukt is. Niets meer en niets minder.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het VB is geen ideologisch, "racistisch" gevaar meer (en zeker niet meer als het electoraal achteruitgaat). Het enige verschil tussen het VB en de andere kliek is een discours: assimilatie als "alternatief" voor integratie.
Het VB sluit zelfs geen immigratie meer uit, want dat zou uiteraard indruisen tegen de belangen van "ondernemend Vlaanderen". VOKA - en vroeger het VEV - zijn al jaren pleitbezorgers van nieuwe "gecontroleerde" arbeidsimmigratie.
Het VB heeft zich al lang geschikt naar de internationale regelingen omtrent de migratie- en vluchtelingenproblematiek. En de Joden zagen dat het goed was. Ze zijn tevreden met de Vlaamse versie van Likoed.

Het stond in de sterren geschreven. Zelfs zonder Verstrepen behoudt het VB zijn Verstrepen-"ideologie".

1. Koop je dan een potteke tipp ex en kleur iedereen wit. We leven niet meer in 1423. Tenzij je een middel weet om Vlaanderen uit de wereld te halen, zal je altijd met een aantal fenomenen moeten leren leven.

2. Er is meer tussen wit en zwart dan een leegte. Maar als je bedoelt dat ik geen zin heb in een NPD-avontuurtje als in Duitsland: absoluut.