Zijn de Vlaamse collaborateurs er te makkelijk van afgekomen?

[predator]

C2C stelde o.a. :

3. Ze werden hierin van bij het begin volop gesteund door hun eigen bevolking, die opriep om de collaborateurs te straffen.

...

4. Cubanen hebben nooit een ander land bezet. Er is dus geen sprake van collaborateurs in een ander land die met de Cubaanse bezetter hebben samengewerkt, zoals dat het geval was met de Vlaamse zwarten en de nazi die ons land bezette.

bij 3. Om even op de moeders van de revolutie" terug te komen. Weet je hoe die betogingen verliepen?

Enkele duizenden vrouwen defileerden, luid roepend, voorbij de tribunes, langs de Havaanse Grote Boulvard, terwijl tientallen camera's van russische makelei maar filmden. Even voorbij die tribunes, maakt die boulvard een tamelijk scherpe bocht - het is precies de (straat)hoek omgaan. In het deel achter die (straat)hoek waren geen camera's opgesteld. Dan kon niet ... daar lagen de broden voor het oprapen ... voor het feest : de buik voleten ...

Bron : het nieuwsjournaal van wat we nu de VRT noemen.

bij 4. Angola !!!

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien men 'dissidenten' vervolgt, indien er politieke gevangen zijn in de hele wereld, ook in Belgie, dan is dat schande.
Dat het bij ons kinderen zijn die in concentratiekamp zitten zonder een serieuze reden is dubbele schande.
De ene schande maakt de andere niet minder schandalig.

Maar dat je het oppaken van politieke opponenten niet als uitzondering ziet maar als methode. Als je het omverwerpen van gerechtigheid en democratie niet gebruikt als noodmaatregel maar als doel. Indien je daarenboven totaal onschuldige, van welk standpunt ook bekeken: politiek, economisch, burger- of strafrechterlijk, oogpunt gaat vervolgen en vermoorden in concentratiekampen die uitroeiïngskampen zijn: kijk dat is heel andere koffie.
Men mag dan nog beweren dat men dat niet wist: men steunde het PRINCIPE van onschuldigen (Joden, zigeuners, communisten) te gaan oppakken, van ze zelfs met wapens te gaan bestrijden zoals de Ooststrontstrijders deden.
De excuses zijn vals: de Kerk heeft nooit het doden van communisten als thema gehad of goedgekeurd! Men heeft trouwens niet een klein beetje de beest uitgehangen in Rusland, onze strontstrijders: Twintig miljoen Russen afslachten, vrouwen en kinderen inbegrepen (Barbarossa) is geen sinecure en telde meer slachtoffers dan de holocaust.

Aan de reacties hier op dit forum begrijp ik dat de de-nazificiering niet is afgelopen. Dat militanten van het VB nog steeds nazi-sympathieën hebben en daar niet voor worden op de vingers getikt maar schouderklopjes krijgen.
Dat de beulen nog altijd als slachtoffers worden behandeld.
Tijd voor meer repressie van de ideeën.

Feremans, is dit het gevolg van het warme weer of is beledigen en onozele praat vertellen gewoon uw natuur. Het beest uithangen, daar waren 'UW' geloofsgenoten al mee bezig voor er nog maar sprake was van een oorlog. Misshien goed voor het volk ginds dat er een oorlog is gekomen zo had dat (s)links communistisch krapuul geen tijd gedurende '4 jaar om hun eigen mensen te vervolgen en uit te moorden. Hetgeen dan weer wel in het nadeel was van de Polen waar 'UW' geloofsgenoten toen aan het moorden sloegen en deze moordpartijen vergezeld van verkrachtingen mee naar Duitsland brachten in '45 en hier hun ziekelijke ideologie tot 1989 opdrongen aan de bevolking en de rest van de landen die ze 'zogenaamd' hadden bevrijd van het NS.

Dat men van dit ziekelijk systeem nog altijd niet genoeg heeft en er nog personen naar verlangen en hopen op een terugkeer in al z'n glorie, bent u en ander progressieve hier op dit forum het levende bewijs van.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Hou je ongenuanceerde copy-paste propaganda voor iemand anders, wil je?!

doet het ZEER???

Over propaganda gesproken: Hoe zit het eigenlijk met de propaganda die de oosttrontstrijderdtjes te horen kregen?
Hoe erg werden ze niet GENEUKT door de zogenaamde vlaams nationalisten?

De werving voor de Waffen-SS in Vlaanderen was sterk politiek-ideologisch gekleurd.
De protagonisten van de werving, het VNV en de DeVlag/ASS, poogden met de inzet
van hun volgelingen een politieke rol van betekenis in Vlaanderen te spelen. Dit was
vooral het geval voor het Vlaams-nationale VNV dat hiermee hoopte tegemoetkomin-
gen te bekomen over Vlaanderens toekomst na afloop van de oorlog. Het inzetten van
vrijwilligers aan het front kon echter enkel binnen het kader van de Waffen-SS. Hierdoor
zag het VNV zich verplicht mee te werken met de SS die in niets het nationale politieke
denken van het VNV ondersteunde en de vrijwilligers enkel beschouwde als te vormen
SS-militanten. Zij moesten de speerpunt van een groot-Germaanse beweging en de
uitdragers van het SS-gedachtengoed worden. Vanzelfsprekend hield de SS deze
bedoelingen voor het VNV verborgen.
Ook bij de oprichting van het Vlaams Legioen stapte de SS niet van deze voornemens
af, hoewel voor het VNV de indruk gewekt werd dat het hier een Vlaams-nationaal
Vlaamse Oostfronters
leger betrof. Wie wel uiting gaf aan dit Groot-Germaanse standpunt waren de ASSVL
en later de DeVlag, de uitdragers van de SS-politiek in Vlaanderen. Het VNV liet zich
met deze partijen tot een verregaande opbodpolitiek verleiden, terwijl men niet naliet
elkaar in het openbaar voortdurend te bekampen. De strijd tussen deze partijen was bij
momenten zo hevig dat men wel eens vergeet dat ze allebei in hetzelfde kamp van de
collaboratie stonden.
Het kan niet anders dan dat deze politisering (polarisering zo men wil) zich bij de
vrijwilligers zelf ook heeft doorgezet. Toen het SS-kader de tijd rijp achtte om zijn masker
af te werpen, kwam deze politisering duidelijk tot uiting. Met de afschaffing van het
Vlaams Legioen, kwamen een aantal VNV-vrijwilligers openlijk in opstand tegen de
voornemens van de SS. Hendrik Elias, leider van het VNV, beslist uiteindelijk de werving
voor de Waffen-SS op te schorten.
Ook na de oorlog verhitte deze tweekamp nog vaak de gemoederen. Bij de eerste
publicaties van de oud-Oostfronters in België, het maandblad Periodiek Contact,
waren de interne strubbelingen nog altijd aanwezig. Mede hierdoor besliste het
Sint-Maartensfonds, actief in Antwerpen, in 1957 het maandblad stop te zetten.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

doet het ZEER???

Over propaganda gesproken: Hoe zit het eigenlijk met de propaganda die de oosttrontstrijderdtjes te horen kregen?
Hoe erg werden ze niet GENEUKT door de zogenaamde vlaams nationalisten?

Wat stoort een (s)links pc progressieveling aan een 'Oostfrontstrijder'?

Dat deze een persoon was met een eergevoel, met karakter, met een inzet voor zijn 'volk' en religie.

Dat dit een persoon was, die het niet langer nam, belogen en bedrogen te worden door hetgeen zich toendertijd politici noemde (belogen, bedrogen en uitgebuit zoals heden ten dage) en die handig gebruik maakte om de bevolkingsgroepen tegen elkaar uit te spelen (zoals heden ten dage) en dus kozen voor een ideologie waar beide bevolkingsgroepen zich konden in vinden.

Zijn het deze zaken die (s)links zo'n pijn doen, te weten dat ze 'geen' eergevoel hebben, dat ze 'geen' karakter' hebben, en dat een volk voor hun maar één doel heeft, het misbruiken, uitbuiten, beliegen en bedriegen en dat 'het' volk dit na jaren eindelijk begint in te zien afgaande op de verkeizingsuitslagen van de laatste jaren.

Dus haatzaaien, geschiedenis vervalsen, feiten verdraaien politiek gesteund zal daar weinig kunnen aan veranderen zoals zeker de volgende verkiezingsuitslag weer zal uitwijzen. Maar om dit niet onder ogen te moeten zien is er een simpele oplossing, immigreren uw valies vol multicul duwen en hop uw zever in den vreemde gaan verkopen wie weet vind u daar nog een luisterend oor voor 'UW' zogezegde waarheid.

[ericferemans]

kajiet, kajiet, kajiet:

Hier een typische kajieter

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat stoort een (s)links pc progressieveling aan een 'Oostfrontstrijder'?

Bewijs dat je niet kan lezen. Proberen, blijven proberen!

Dat deze een persoon was met een eergevoel, met karakter, met een inzet voor zijn 'volk' en religie.

Een jonge sukkel, die ofwel om sociale redenen, ofwel omdat hij opgezet was en verlokt door een diabolische ideologie wat Russen ging uitmoorden: tegen zijn land, VLaanderen (grootste deel van Belgie) de wapens opneemt, tegen de founding fathers van Het Vlaams Nationalisme in zijn land, VLaanderen,
a) In de oorlog liet storten (ipv: nooit meer oorlog)
b) zijn onafhankelijkheid liet afpakken door de nazi's
c) zijn godsvrede verving door volkerenmoord in Rusland, tegen onschuldigen (Joden, zigeuners enz...)
Een zwak denker, een voor- en achteraan geneukte die dan als beloning werd doodgeschoten door de echte democratische Vlamingen als hij terugkwam van een ramp...
Als dit soort loosers je ideaal is, ja dan begrijp ik je enthousiasme voor simplismen en domheden. Je past precies in dat plaatje, dan

Dat dit een persoon was, die het niet langer nam, belogen en bedrogen te worden door hetgeen zich toendertijd politici noemde (belogen, bedrogen en uitgebuit zoals heden ten dage) en die handig gebruik maakte om de bevolkingsgroepen tegen elkaar uit te spelen (zoals heden ten dage) en dus kozen voor een ideologie waar beide bevolkingsgroepen zich konden in vinden.

Looser verdedigt looser: niet langer te volgen voor evenwichtigen, wat bedoel je daar nu PRECIES mee?????

Zijn het deze zaken die (s)links zo'n pijn doen, te weten dat ze 'geen' eergevoel hebben, dat ze 'geen' karakter' hebben, en dat een volk voor hun maar één doel heeft, het misbruiken, uitbuiten, beliegen en bedriegen en dat 'het' volk dit na jaren eindelijk begint in te zien afgaande op de verkeizingsuitslagen van de laatste jaren.

Vorige keer al tweehonderdduizend minder. Nu MINSTENS zoveel. Toffe grote mars achterwaarts! SLuit de rangen, spasten: in rotten van...eehh...

Dus haatzaaien, geschiedenis vervalsen, feiten verdraaien politiek gesteund zal daar weinig kunnen aan veranderen zoals zeker de volgende verkiezingsuitslag weer zal uitwijzen. Maar om dit niet onder ogen te moeten zien is er een simpele oplossing, immigreren uw valies vol multicul duwen en hop uw zever in den vreemde gaan verkopen wie weet vind u daar nog een luisterend oor voor 'UW' zogezegde waarheid.

Moest ge in uw onozel leven nu al één keer een argument van mij met één citaat van een verstandig iemand hebben gelardeerd, in plaats van met je lederhozen broekje te zitten scheetjes laten en met je botjes op de vloer te stampen: ik zou je gelijk geven, uit sportiviteit...
Spijtig genoeg kweken simplistische partijen alleen woordkramers, domme meelopers en kiekens zonder kop.
Ze gaan je niet missen jong...

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De bezetting van ons land door de Nazis, en de door hen georganiseerde uitroeiing van intellectuelen, verzetslui, communisten, joden en iedereen die radicaal anti-fascistisch was, had niet zo vlotjes plaatsgevonden ware er niet de laffe collaboratie van leden van de Nieuwe Orde in ons land.

Slechts weinigen van deze landsverraders, die samenheulden met de bestiale nazi-bezetter, hebben de straf gekregen die nochtans op landsverraad stond, namelijk de doodstraf.

De weinigen die ze gekregen hebben, zagen ze omgezet worden in eerder milde gevangenisstraffen.

Zijn de Vlaams-Nationalisten er te makkelijk van afgekomen? Hadden we niet veel harder moeten optreden? Of was de massale executie van lands- en volksverraders contraproductief geweest op lange termijn?

Aan u de vraag.

Wat denkt u nu dat we gaan stemmen op uw belachelijke, infantiele, debiele en achterlijke peiling? Man, zoek u een lief, het is nodig. Stop met u te bevredigen op een fotootje van Mister Massamoordenaar, en get a life.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

2) Mensen die werkelijk actief met het nazisme hebben gecollaboreerd, die nu nog altijd niet willen toegeven met wat we nu weten, dat ze toen een fout gemaakt hebben, verdienen het ook niet om amnestie te krijgen.

Zever niet, man. U weet even goed als ik dat het de misleide Oostfronters waren die gestraft werden, en NIET de grote economische collaborateurs.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

xenofobie is geen ziekte: het is een misdaad.
islamofobie is een vorm van xenofobie.

Man, man, man, de zoveelste stommeklotenpost van feremans!

Xenofobie is angst voor het onbekende. Is dat een misdaad? Ik ben een arachnofoob, maakt dat een misdadiger van mij?

Leer toch eens eindelijk het verschil tussen racisme en xenofobie! Ik word zo ziek van al dat debiele gebazel van mensen als jij, en niet te vergeten de media.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Man, man, man, de zoveelste stommeklotenpost van feremans!

Xenofobie is angst voor het onbekende. Is dat een misdaad? Ik ben een arachnofoob, maakt dat een misdadiger van mij?

Leer toch eens eindelijk het verschil tussen racisme en xenofobie! Ik word zo ziek van al dat debiele gebazel van mensen als jij, en niet te vergeten de media.

Lees jij NIETS????

Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden
(BS, 8 VIII 81) en gewijzigd op 15 februari 1993 (BS, 19 II 93), 12 april 1994 (BS, 14 V 94), 7 mei 1999 (BS, 25 VI 99), 20 januari 2003 (BS, 12 II 03) en 23 januari 2003 (BS, 13 III 03)


--------------------------------------------------------------------------------

Art. 444 Strafwetboek
De schuldige wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot tweehonderd frank, wanneer de tenlasteleggingen geschieden: hetzij in openbare bijeenkomsten of plaatsen; hetzij in tegenwoordigheid van verscheidene personen, in een plaats die niet openbaar is, maar toegankelijk voor een aantal personen die het recht hebben er te vergaderen of ze te bezoeken; hetzij in om het even welke plaats, in tegenwoordigheid van de beledigde en voor getuigen; hetzij door geschriften, al dan niet gedrukt, door prenten of zinnebeelden die aangeplakt, verspreid of verkocht, te koop geboden of openlijk tentoongesteld worden; hetzij tenslotte door geschriften, die niet openbaar gemaakt, maar aan verscheidene personen toegestuurd of meegedeeld worden.

--------------------------------------------------------------------------------

Art. 1.
Onder "discriminatie" in de zin van deze wet wordtverstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting beperking of voorkeur, die totdoel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of deuitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentelevrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andereterreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast ofbeperkt.
Elke handelwijze die er in bestaat om het even wie opdracht tegeven tot discriminatie jegens een persoon, een groep, een gemeenschap of deleden ervan, wordt beschouwd als een discriminatie in de zin van deze wet..
Met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete vanvijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen wordtgestraft :
1° hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek aanzet tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, zijn afkomst of zijn nationale of etnische afstamming
2° hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek aanzet tot discriminatie, segregatie, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst of de nationale of etnische afstamming van deze leden of van sommigen onder hen;
3° hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek publiciteit geeft aan zijn voornemen tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming;
4° hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek publiciteit geeft aan zijn voornemen tot discriminatie, haat, geweld of segregatie jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst of de nationale of etnische afstamming van deze leden of van sommigen onder hen
Art. 2.
Hij die bij het leveren of bij het aanbieden van een levering vaneen dienst, van een goed of van het genot ervan, discriminatie bedrijft jegenseen persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationaleof etnische afstamming, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot eenjaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank of met een van diestraffen alleen.
Dezelfde straffen worden toegepast wanneer de discriminatiebedreven is jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens eenzogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstammingvan deze leden of van sommigen onder hen.
Art. 2bis.
Hij die bij de arbeidsbemiddeling, de beroepsopleiding, hetaanbieden van banen, de aanwerving, de uitvoering van de arbeidsovereenkomst ofhet ontslag van werknemers discriminatie bedrijft jegens een persoon wegens eenzogenaamd ras, huidskleur, afstamming, afkomst of nationaliteit, wordt gestraftmet de straffen bepaald in artikel 2.
Dezelfde straffen worden toegepast wanneer de discriminatiebedreven is jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan wegens hetzogenaamde ras, de huidskleur, de afkomst of de nationale of etnische afstammingvan deze leden of van sommigen onder hen.
De werkgever is burgerrechtelijk aansprakelijk voor de betaling vande boeten waartoe zijn aangestelden of lasthebbers zijn veroordeeld.
Art. 3.
Met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete vanvijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen wordtgestraft hij die behoort tot een groep of tot een vereniging die kennelijk enherhaaldelijk discriminatie of segregatie bedrijft of verkondigt in deomstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek, dan wel aan zodanigegroep of vereniging zijn medewerking verleent.
Art. 4.
Met gevangenisstraf van twee maanden tot twee jaar wordt gestraftieder openbaar officier of ambtenaar, ieder drager of agent van het openbaargezag of van de openbare macht die in de uitoefening van zijn ambt discriminatiebedrijft jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomstof nationale of etnische afstamming, dan wel een persoon de uitoefening van eenrecht of van een vrijheid waarop deze aanspraak kan maken, op willekeurige wijzeontzegt.
Dezelfde straffen worden toegepast wanneer de feiten begaan zijnjegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een zogenaamd ras,zijn huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming van deze leden ofvan sommigen onder hen.
Indien de verdachte bewijst dat hij heeft gehandeld op zijn bevelvan zijn meerderen, in zaken die tot hun bevoegdheid behoren en waarin hij henals ondergeschikte gehoorzaamheid verschuldigd was, worden de straffen alleentoegepast op de meerderen die het bevel hebben gegeven.
Indien openbare officieren of ambtenaren beticht worden debovengenoemde daden van willekeur te hebben bevolen, toegelaten ofvergemakkelijkt, en indien zij beweren dat hun handtekening bij verrassing isverkregen, zijn zij verplicht de daad in voorkomend geval te doen ophouden en deschuldige aan te geven; anders worden zij zelf vervolgd.
Indien een van de bovengenoemde daden van willekeur is gepleegddoor middel van de valse handtekening van een openbaar ambtenaar, worden dedaders van de valsheid en zij die er kwaadwillig of bedrieglijk gebruik vanmaken, gestraft met opsluiting van tien jaar tot vijftien jaar.
Art. 5.
De instellingen van openbaar nut en verenigingen die op de dag vande feiten ten minste vijf jaar rechtspersoonlijkheid bezitten, met uitzonderingvan het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding dat nietonder deze termijn valt, en zich statutair tot doel stellen de rechten van demens te verdedigen of discriminatie te bestrijden, kunnen in rechte optreden inalle rechtsgeschillen waartoe de toepassing van deze wet aanleiding kan geven,wanneer afbreuk is gedaan aan hetgeen zij statutair nastreven.
In rechte kunnen eveneens optreden in alle geschillen waartoe detoepassing van artikel 2bis aanleiding kan geven:
1° de representatieve werknemers- en werkgeversorganisaties zoals die bij artikel 3 van de wet van 5 december 1968 betreffende de collectieve arbeidsovereenkomsten en de paritaire comités zijn bepaald;
2° de representatieve beroepsorganisaties in de zin van de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel;
3° de representatieve organisaties van de zelfstandigen.
Wanneer het echter gaat om een misdrijf bedoeld in de artikelen 1,1°, 2, eerste lid, 2bis en 4, eerste lid, en gepleegd tegen natuurlijkepersonen, is de vordering van de instelling van openbaar nut, van de verenigingof van de representatieve organisatie alleen ontvankelijk als deze aantoont datzij de instemming van die personen heeft gekregen.
Art. 5bis.
In geval van een misdrijf als bedoeld in de artikelen 1, 2, 2bis,3 en 4 van deze wet, kan de veroordeelde bovendien overeenkomstig artikel 33 vanhet Strafwetboek tot de ontzetting worden veroordeeld.
Art. 5 ter.
Onverminderd de bevoegdheden van de officieren van gerechtelijkepolitie, houden de door de Koning aangewezen ambtenaren toezicht op de nalevingvan deze wet en de uitvoeringsbesluiten ervan.
Deze ambtenaren oefenen dit toezicht uit overeenkomstig debepalingen van de wet van 16 november 1972 betreffende de arbeidsinspectie.
Art. 6.
Alle bepalingen van het Eerste Boek van het Strafwetboek, hoofdstukVII en artikel 85 niet uitgezonderd, zijn van toepassing op de misdrijvenomschreven in deze wet.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Lees jij NIETS????

Hehehehe, Eric 'What the fuck is he talking about' Feremans vernedert zichzelf WEER. Waarom moet ik het nog doen?
Mijn liefste vriendje: 'Daden door xenofobie ingegeven' staat NIET gelijk aan 'xenofobie'. Als je dat nog niet eens weet, is het wel duidelijk waarom jij steeds opnieuw dezelfde domme bullshit post.

Kijk, omdat uit jouw posts blijkt dat dit 'way over your head' is, zal ik het met een olijk voorbeeldje uitleggen.
Ik, van Maerlant, vind de modernistische bouwstijl afschuwelijk lelijk. Je kan zeggen dat ik het haat. Gewoon een natuurlijke reflex. Er is echter een verschil tussen dat zeggen, en alle modernistische gebouwen gaan platbranden.

Begrijp je het nu, schattig klein ventje? Of moet ik een stokventjestekening maken?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Hitler vervolgde dissidenten, Stalin vervolgde dissidenten, Che vervolgde dissidenten, Roosevelt vervolgde dissidenten, Churchill vervolgde dissidenten en vandaag de dag worden nog steeds dissidenten vervolgd in de meeste politieke systemen, waaronder ons eigen land. Dit, al dan niet met schijnprocessen en andere vormen van misbruik. Het is hypocriet de vervolging in het ene regime extra in de verf te zetten en de vervolging in jouw geliefkoosd systeem te minimaliseren. Dat is echter precies wat jij doet.

Dat Fidel Castro dissidenten vervolgde tot in onze dagen in absoluut zeker. Gisteren of eergisteren stond er nog een uitgebreid artikel in De Morgen over de vervolgingen van dissidenten in Cuba


Of 'Che' Guevara dissidenten vervolgde is minder zeker.
Toen Fidel mensen begon op te sluiten verweet Che Fidel het volgende:
'Toen we de revolutie aan het maken waren in de bergen had je beloofd dat de revolutie niet zou zijn zoals Saturnus die zijn eigen kinderen opat. Nu is de revolutie bezig zijn eigen kinderen op te eten.'

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zever niet, man. U weet even goed als ik dat het de misleide Oostfronters waren die gestraft werden, en NIET de grote economische collaborateurs.

U bent bijzonder slecht geplaatst om mij hierover van zever te verwijten. U bent net even te groen onder de neus voor dergelijke uitspraken. Zeker niet als je zou weten wat ik te maken heb met deze materie.
U hebt enkele kernwoorden niet gelezen van mijn tekst.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke
2) Mensen die werkelijk actief met het nazisme hebben gecollaboreerd, die nu nog altijd niet willen toegeven met wat we nu weten, dat ze toen een fout gemaakt hebben, verdienen het ook niet om amnestie te krijgen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zever niet, man. U weet even goed als ik dat het de misleide Oostfronters waren die gestraft werden, en NIET de grote economische collaborateurs.

U kletst uit uw nek dat het niet normaal is! Het gaat om politiek actieve collaborateurs die nu nog altijd willen toegeven dat ze toen fout waren.

Er zijn bedrijven die werkten voor de bezetter die werden vervolgt en bedrijven die niet werden vervolgt.

in Kortrijk hadden we Jozef Decoene die een interieurfabriek had met 6000 werknemers. Hij moest werken voor de bezeter. Hij moest barakken bouwen voor de troepen.
Hij deed dit omdat hij zijn werknemers zou kunnen in het werk houden en geld geven. Na de oorlog hebben ze hemm 5 jaar opgesloten.

Baron Bekaert in Zwevegem deed net het zelfde maar hij collaboreerde werklijk met het nazisme ook politiek. Veel oude zwevegemnaars kunnen dit getuigen.
Maar hij tekende een Belgisch manifest dat hij op ede verklaarde te collaboreren enkel om zijn werknemers werk te geven.
Hij werd geen enkel stro in de weg gelegd na de oorlog. Hij heeft nooit het nazisme veroordeeld omdat hij actie mee werkte. Moet die vent amnestie krijgen?

[Pelgrim]

gewoon uit protest tegen de achterlijke formulering van de antwoorden ben ik vandaag een nazi. sieg heil.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

gewoon uit protest tegen de achterlijke formulering van de antwoorden ben ik vandaag een nazi. sieg heil.

aan de vrouwen of Hitler?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

gewoon uit protest tegen de achterlijke formulering van de antwoorden ben ik vandaag een nazi. sieg heil.

Misschien bent u dat ook in het diepst van uw wezen. Mensen die het regime van Fidel Castro verdedigen zijn tot alles in staat.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien bent u dat ook in het diepst van uw wezen. Mensen die het regime van Fidel Castro verdedigen zijn tot alles in staat.

Pro-Amerikanen steunen natuurlijk liever Batista.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Pro-Amerikanen steunen natuurlijk liever Batista.

U zult me nergens het corrupte regime van Batista horen verdedigen. Maar evenmin dat van Castro dat een dictatuur is. En dat 'pro-amrikaans-zijn' laat ik voor uw rekening.

[vulpes]

Welke begrippen verwar ik dan? Xenofobie (
vandale: 1 afkeer van alles wat vreemd is) is voor zover ik weet niet strafbaar, islamofobie evenmin... Als dat wel zo zou zijn, graag een referentie..
Verder heb ik nochtans zelf ondervonden de voorbije jaren dat nog maar 'discussiëren over' multiculturaliteit, problemen met migratie, integratie etc maatschappelijk 'not done' was... het was genoeg om in het 'verdomhoekje' te worden geplaatst.. nu nog merk ik bij mezelf soms de 'angst' om over deze onderwerpen te spreken en begin ik alvast met de zeggen.. ik ben heus niet racistisch en ik stem zelfs geen VB.. maar niettemin.... Men heeft in België het 'multiculturele' (waarbij het vooral over de islam gaat) debat bezoedeld en uit de weg gegaan.. en deze fout is - naar mijn bescheiden mening - in hoofdzaak te wijten aan de 'anti-vlaams blok' campagne.. Het is idd juist dat het discours, de toon van het VB ook niet de mijne was/is.. maar daarom het debat uit de weg is, is - naar mijn mening - een kapitale fout geweest... Men heeft een gezwel laten etteren en groeien.. en gedacht als we er niet over spreken dan is het er niet meer... FOUT. Je maakt het alleen maar erger... Je maakt dat mensen, die in se nooit VB zouden hebben gestemd het uiteindelijk toch hebben gedaan of het minstens overwegen...

Ik heb bijvoorbeeld een serieus probleem met de SP-A en de PS, is er iemand die er rekening houdt met mijn 'gevoel' hieromtrent? Ik 'haat' (afijn.. eigenlijk heb ik geen last van 'haat'-gevoelens, noch van 'nijd' gevoelens.. dat maakt mij tot een gelukkig mens.) het opgelegde betuttelende collectivisme waarbij een paar mensen die denken dat ze de wijsheid in pacht hebben eens gaan zeggen wat 'goed is voor de mensen' en in hun plaats gaan denken en beslissen... Afijn.. da's een andere discussie..

En neen... ik zou dus ook geen 'vrouw aan de haard' partij of 'zweep'partij leuk vinden... maar goed.. is dan de enige partij toegelaten die waar ik het 100% mee eens ben?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je verwart begrippen:
Onder het strafbaar zijn van xenofobie en dus van islamofobie bedoelt men niet dat men geen angsten mag hebben, of zelf uitdrukken.
Het gaat om het aanzetten tot angst voor bepaalde culturen, godsdiensten, ethnische groepen.
Het is dus niet de oprechte bange blanke die geviseerd wordt maar degenen die hem bang maken.
Het is evenmin logisch om vrouwenhaat, haat voor politiemannen, haat voor tienezels, haat voor schooljuffrouwen te verbieden maar haat voor andere mensen te gaan laten plaatsvinden, laat staan op een georganiseerde manier: door een politieke partij!

Zou je het leuk vinden dat er een forse "vrouw aan de haard" partij opkomt? Zou je dat tolereren? Met slogans als "Volg Rob Klop: de zweep erop?"