Het einde van Miss België - Pagina 2

baseballpolitieker · 26 april 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Ze' zijn wat begonnen in dit corrupte koningdom.

Matthias Storme zag het gebeuren en wist dat het niet goed was.....

Die wetten zijn gewoonweg puur entertainment! Zalig gewoon, België doe zo voort, ik amusseer me rot!

Knuppel · 26 april 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daiwa

Ik ben erin geslaagd om een werkloosheidsuitkering te krijgen voor mijn
Bouvier.
Eerst had het OCMW er geen oor naar, maar na wat hevig discussieren
kwam er toch schot in de zaak.
Maar mijnheer, het is een hond" zei die trut. Toen heb ik haar gezegd:
"Hij heeft er niet voor gekozen een hond te zijn, en je mag hem niet
discrimineren op basis van zijn ras..."
Daar had ze niet van terug, maar ze bleef aarzelen. Na nog vijf
minuutjes onderhandelen haalde ik m'n beste argument boven:
"Hij is bruin, hij heeft krulhaar, spreekt geen woord Nederlands en
heeft nog nooit een dag gewerkt in zijn leven. Bovendien steelt hij
alles waar hij zin in heeft."
Toen kreeg Woefke niet enkel een werkloosheidsuitkering, maar werd hem
ook kindergeld, gratis medische verzorging en een sociale woning
aangeboden!!!

LOL!

carlgustaaf · 26 april 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zou het dan Miss Burka worden?

Miss Belgische Imker...

AyneRand · 26 april 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Ze' zijn wat begonnen in dit corrupte koningdom.

Matthias Storme zag het gebeuren en wist dat het niet goed was.....

http://webh01.ua.ac.be/storme/vrijheidsprijs.pdf

Het recht om te discrimineren en door anderen gediscrimineerd te worden ...

carlgustaaf · 26 april 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Morgen stemt senaat over nieuwe antidiscriminatiewetten

Miss België voortaan verleden tijd?

Binnenkort gaan de preselecties door van “Miss België”. Om toegelaten te worden stellen de organisatoren een aantal eisen aan de kandidaten. Het probleem is dat elk van de voorwaarden weldra een verboden discriminatie zal inhouden.
Morgen worden in de Senaat immers drie wetten gestemd. Het gaat over de nieuwe antiracismewet, de antidiscriminatiewet en de genderwet. Deze drie wetten leggen ernstige en ontoelaatbare beperkingen op aan de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van handelen.

Het voorbeeld van miss België wordt hier enkel aangehaald om de absurditeit van de nieuwe wetten aan te tonen. Zo eist men van de kandidaten:
- “geboren tussen 1984 en 1989” (discriminatie op grond van leeftijd; strijdig met art. 14 antidiscriminatiewet)
- “Belgische nationaliteit” (discriminatie op grond van nationaliteit; strijdig met art. 12 antiracismewet)
- “ongehuwd en kinderloos” (discriminatie op grond van burgerlijke staat; strijdig met art. 14 antidiscriminatiewet)
We veronderstellen dat de kandidaten ook van vrouwelijke kunne moeten zijn, wat meteen een strijdigheid op grond van art. 19 van de genderwet oplevert.

Morgen zullen ondergetekenden tussenkomen bij de algemene bespreking van deze wetten. Tevens zullen ze een honderdtal amendementen indienen.
Het Vlaams Belang liet in 2004 al grote delen van de vorige antidiscriminatiewet vernietigen door het Arbitragehof. Ook nu bevatten de nieuwe wetten talrijke ongrondwettelijkheden, wat trouwens door de Raad van State expliciet wordt opgemerkt. Ook nu zullen wij een beroep tot vernietiging voor het Arbitragehof instellen. Succes gegarandeerd.

Anke Van dermeersch
Senator
Ex-miss België

Jurgen Ceder
Senator

*********************************************

De wetten zijn er en dienen volgens mij gevolgd te worden.

Vanaf nu is enkel IEDEREEN geschikt of is NIEMAND geschikt.

En trouwens: op welke basis zou men kiezen? Toch niet op basis van het UITERLIJK zeker? Dan is helemaal van de pot gerukt: DAMAGNIE!

dus de kandidate voor Miss België mag een ouwe Braziliaanse travestiet zijn, van een stuk in de zestig, hier getrouwd met een homo en fiere "moeder" van een paar geadopteerde kindertjes

Dat kan nog leuk worden , die Miss verkiezing

Bravo België!Hoe absurder hoe liever.Typisch Belgische humor

Stuur zo een monster naar de Miss World verkiezingen zeg.Succes gegarandeerd.Een giller!

Jazeker · 26 april 2007, 23:57

De VLD zijn ware liberalen. Mond dicht of je krijgt de Stasi aan je deur.

Ik hoop dat bij de volgende verkiezingen zelfs een tripartite niet meer mogelijk is.

doggy · 27 april 2007, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze zijn inderdaad wat begonnen.

Mijn hond gaat ook doppen.

Ik ben erin geslaagd om een werkloosheidsuitkering te krijgen voor mijn
Bouvier.
Eerst had het OCMW er geen oor naar, maar na wat hevig discussieren
kwam er toch schot in de zaak.
Maar mijnheer, het is een hond" zei die trut. Toen heb ik haar gezegd:
"Hij heeft er niet voor gekozen een hond te zijn, en je mag hem niet
discrimineren op basis van zijn ras..."
Daar had ze niet van terug, maar ze bleef aarzelen. Na nog vijf
minuutjes onderhandelen haalde ik m'n beste argument boven:
"Hij is bruin, hij heeft krulhaar, spreekt geen woord Nederlands en
heeft nog nooit een dag gewerkt in zijn leven. Bovendien steelt hij
alles waar hij zin in heeft."
Toen kreeg Woefke niet enkel een werkloosheidsuitkering, maar werd hem
ook kindergeld, gratis medische verzorging en een sociale woning
aangeboden!!!

ja, die Daiwa kan het nogal eens zeggen zoals het is hee zeg!
en spistvondig en vanalles enzo joh.

ancapa · 27 april 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat het gewoon BURKA zal worden. Uiteraard gekozen door een minder valide blinde jury, waarvan de ene helft bovendien doof is en de andere helft netjes geestelijk gestoord.

Hebben we het dan zo'n beetje eerlijk gedaan?

je weet nooit wie of wat er onder zit...

ancapa · 27 april 2007, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze zijn inderdaad wat begonnen.

Mijn hond gaat ook doppen.

Ik ben erin geslaagd om een werkloosheidsuitkering te krijgen voor mijn
Bouvier.
Eerst had het OCMW er geen oor naar, maar na wat hevig discussieren
kwam er toch schot in de zaak.
Maar mijnheer, het is een hond" zei die trut. Toen heb ik haar gezegd:
"Hij heeft er niet voor gekozen een hond te zijn, en je mag hem niet
discrimineren op basis van zijn ras..."
Daar had ze niet van terug, maar ze bleef aarzelen. Na nog vijf
minuutjes onderhandelen haalde ik m'n beste argument boven:
"Hij is bruin, hij heeft krulhaar, spreekt geen woord Nederlands en
heeft nog nooit een dag gewerkt in zijn leven. Bovendien steelt hij
alles waar hij zin in heeft."
Toen kreeg Woefke niet enkel een werkloosheidsuitkering, maar werd hem
ook kindergeld, gratis medische verzorging en een sociale woning
aangeboden!!!

ancapa · 27 april 2007, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze zijn inderdaad wat begonnen.

Mijn hond gaat ook doppen.

Ik ben erin geslaagd om een werkloosheidsuitkering te krijgen voor mijn
Bouvier.
Eerst had het OCMW er geen oor naar, maar na wat hevig discussieren
kwam er toch schot in de zaak.
Maar mijnheer, het is een hond" zei die trut. Toen heb ik haar gezegd:
"Hij heeft er niet voor gekozen een hond te zijn, en je mag hem niet
discrimineren op basis van zijn ras..."
Daar had ze niet van terug, maar ze bleef aarzelen. Na nog vijf
minuutjes onderhandelen haalde ik m'n beste argument boven:
"Hij is bruin, hij heeft krulhaar, spreekt geen woord Nederlands en
heeft nog nooit een dag gewerkt in zijn leven. Bovendien steelt hij
alles waar hij zin in heeft."
Toen kreeg Woefke niet enkel een werkloosheidsuitkering, maar werd hem
ook kindergeld, gratis medische verzorging en een sociale woning
aangeboden!!!

lijkt mij een goede investering zo'n Bouvier

een SUPERHOND !

circe · 27 april 2007, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

wat fijn dat senators daarvoor in de bres willen springen.
we staan weer een stap dichter bij een betere wereld.

Dienen senators dan niet juist om nieuwe wetten onder de loep te nemen? Of mogen ze dat niet van U.

omaplop · 27 april 2007, 09:51

Och mensen, dat is toch typisch paars : eerst een wet maken en dan constateren dat het onmogelijk is om hem na te leven, dus opnieuw aanpassen , amenderen, zo blijven ze bezig en heeft op de duur iedereen zo'n wet die zijn of haar naam draagt.

carlgustaaf · 27 april 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

lijkt mij een goede investering zo'n Bouvier

een SUPERHOND !

zo een Bouvier is tenminste nog nuttig soms...kan men niet van iedereen zeggen...

carlgustaaf · 27 april 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Och mensen, dat is toch typisch paars : eerst een wet maken en dan constateren dat het onmogelijk is om hem na te leven, dus opnieuw aanpassen , amenderen, zo blijven ze bezig en heeft op de duur iedereen zo'n wet die zijn of haar naam draagt.

elke minister, elke partij, elke politiko-sjarlatan zijn wet: Eigen Wet Eerst.Maak zoveel wetten dat een zeug er haar biggetjes niet meer in terugvind....

amedee · 27 april 2007, 10:00

Kan ik dan mijn verzekeringsmaatschappij aanklagen wegens het discrimineren op basis van leeftijd? En dan ook met terugwerkende kracht het geld eisen dat ik jarenlang teveel heb betaald? Starten op bonus malus 11 als -25 jarige is toch discriminerend dan?

Dit lijkt me al een betere toepassing van de nieuwe wet.

An Arkos · 27 april 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Och mensen, dat is toch typisch paars : eerst een wet maken en dan constateren dat het onmogelijk is om hem na te leven, dus opnieuw aanpassen , amenderen, zo blijven ze bezig en heeft op de duur iedereen zo'n wet die zijn of haar naam draagt.

neen, dat is typisch aan regeren in een dramademocratie

Thomas- · 27 april 2007, 16:22

Leuke wet. -18 jarigen zouden dan bv de overheid kunnen aanklagen omdat ze niet mogen gaan stemmen of niet met de auto mogen rijden. Dat lijkt mij ook discriminatie op basis van leeftijd.

davidg · 27 april 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amedee

Kan ik dan mijn verzekeringsmaatschappij aanklagen wegens het discrimineren op basis van leeftijd? En dan ook met terugwerkende kracht het geld eisen dat ik jarenlang teveel heb betaald? Starten op bonus malus 11 als -25 jarige is toch discriminerend dan?

Dit lijkt me al een betere toepassing van de nieuwe wet.

Ik dacht dat zoiets onlangs al de pers haalde:
de verzekeringssector die aankondigde dat het jammer was dat bv het onderscheid in premie voor man/vrouw niet meer mag en dat men dus niet anders kan dan de "vrouwelijke" premie op te trekken naar de mannelijke premie...

Er zijn grenzen aan die beperkingen en ik vind dat men onder paars serieus over die grens gaat. Ik durf bijna niet meer vrijuit denken (vrijuit spreken is al een tijdje verboden)...

AdrianHealey · 27 april 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Morgen stemt senaat over nieuwe antidiscriminatiewetten

Miss België voortaan verleden tijd?

Binnenkort gaan de preselecties door van “Miss België”. Om toegelaten te worden stellen de organisatoren een aantal eisen aan de kandidaten. Het probleem is dat elk van de voorwaarden weldra een verboden discriminatie zal inhouden.
Morgen worden in de Senaat immers drie wetten gestemd. Het gaat over de nieuwe antiracismewet, de antidiscriminatiewet en de genderwet. Deze drie wetten leggen ernstige en ontoelaatbare beperkingen op aan de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van handelen.

Het voorbeeld van miss België wordt hier enkel aangehaald om de absurditeit van de nieuwe wetten aan te tonen. Zo eist men van de kandidaten:
- “geboren tussen 1984 en 1989” (discriminatie op grond van leeftijd; strijdig met art. 14 antidiscriminatiewet)
- “Belgische nationaliteit” (discriminatie op grond van nationaliteit; strijdig met art. 12 antiracismewet)
- “ongehuwd en kinderloos” (discriminatie op grond van burgerlijke staat; strijdig met art. 14 antidiscriminatiewet)
We veronderstellen dat de kandidaten ook van vrouwelijke kunne moeten zijn, wat meteen een strijdigheid op grond van art. 19 van de genderwet oplevert.

Morgen zullen ondergetekenden tussenkomen bij de algemene bespreking van deze wetten. Tevens zullen ze een honderdtal amendementen indienen.
Het Vlaams Belang liet in 2004 al grote delen van de vorige antidiscriminatiewet vernietigen door het Arbitragehof. Ook nu bevatten de nieuwe wetten talrijke ongrondwettelijkheden, wat trouwens door de Raad van State expliciet wordt opgemerkt. Ook nu zullen wij een beroep tot vernietiging voor het Arbitragehof instellen. Succes gegarandeerd.

Anke Van dermeersch
Senator
Ex-miss België

Jurgen Ceder
Senator

*********************************************

De wetten zijn er en dienen volgens mij gevolgd te worden.

Vanaf nu is enkel IEDEREEN geschikt of is NIEMAND geschikt.

En trouwens: op welke basis zou men kiezen? Toch niet op basis van het UITERLIJK zeker? Dan is helemaal van de pot gerukt: DAMAGNIE!

Zover ik weet is er altijd duidelijk gezegd dat je niet mag discrimineren op niet objectiveerbare redenen waarover, bij discussie, een rechter kan/moet oordelen.

Je mag perfect een ventje van een meter 50, 50 kilo en zonder gevechtstrainging weigeren voor een baan als buitenwipper. Of hebben ze dat ook weer verstrengd?

doggy · 27 april 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zover ik weet is er altijd duidelijk gezegd dat je niet mag discrimineren op niet objectiveerbare redenen waarover, bij discussie, een rechter kan/moet oordelen.

Je mag perfect een ventje van een meter 50, 50 kilo en zonder gevechtstrainging weigeren voor een baan als buitenwipper. Of hebben ze dat ook weer verstrengd?

tja, als je het op die manier stelt -zo logisch enzo- dan heb je wel gelijk, natuurlijk.
maar dat wil hier jammer genoeg niks zeggen.

27 april 2007, 09:51	#32
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Och mensen, dat is toch typisch paars : eerst een wet maken en dan constateren dat het onmogelijk is om hem na te leven, dus opnieuw aanpassen , amenderen, zo blijven ze bezig en heeft op de duur iedereen zo'n wet die zijn of haar naam draagt.

27 april 2007, 10:00	#35
amedee Partijlid Geregistreerd: 10 april 2004 Berichten: 283	Kan ik dan mijn verzekeringsmaatschappij aanklagen wegens het discrimineren op basis van leeftijd? En dan ook met terugwerkende kracht het geld eisen dat ik jarenlang teveel heb betaald? Starten op bonus malus 11 als -25 jarige is toch discriminerend dan? Dit lijkt me al een betere toepassing van de nieuwe wet.

27 april 2007, 16:22	#37
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Leuke wet. -18 jarigen zouden dan bv de overheid kunnen aanklagen omdat ze niet mogen gaan stemmen of niet met de auto mogen rijden. Dat lijkt mij ook discriminatie op basis van leeftijd.