Heeft Jo Vandeurzen ergens geantwoord ?

labyrinth · 29 april 2007, 14:30

Ik zoek tevergeefs naar een antwoord van de Heer Jo Vandeurzen in een of andere discussie. Wenst de Heer Vandeurzen niet te spreken met Politics.be dat moet doorgaan voor een onafhankelijke Nederlandstalige politieke site ( de grootste nog wel ) in Vlaanderen ? Indien dit het geval zou zijn dan zie ik de zin niet in van een forumsessie met hem te organiseren. Is hij op de hoogte van deze forumsessie of werd zijn naam alleen gebruikt om hem eventueel te discrediteren ?
Indien wel en indien hij hiermee heeft ingestemd dan zegt dat zwijgen veel over de manier waarop de voorzitter van de CD&V met politics.be wenst om te gaan. Ligt dat dan aan hem of aan deze politieke site ?

StevenNr1 · 29 april 2007, 14:33

Er is geen Jo Vandeurzen te vinden in de ledenlijst, laat staan dat hij dus berichten geplaatst zou hebben.

labyrinth · 29 april 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Er is geen Jo Vandeurzen te vinden in de ledenlijst, laat staan dat hij dus berichten geplaatst zou hebben.

Jo Vandeurzen antwoordt op geen enkele vraag van gebruikers van de grootste politieke site in Vlaanderen. Waarom zou dat toch zijn ?

skaldis · 29 april 2007, 18:55

misschien weer een foutje in de afspraken geslopen, is al eerder gebeurd

Pluche · 29 april 2007, 19:02

Ik vind dat veel politiekers hier in de forumsessies hun broek aan vegen, ik begrijp dat een pensenkermis bezoeken meer kiezers oplevert, maar als je je dan toch toestemming geeft om u in te schrijven als forumgast, verwacht ik dat ze toch minstens 50 berichtjes maken, anders kunnen we beter een forummer van de week aanduiden, zie mijn voorstel bij suggesties en mededelingen.

labyrinth · 29 april 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

misschien weer een foutje in de afspraken geslopen, is al eerder gebeurd

Dat zal het zijn...... foute agenda.

stab · 29 april 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jo Vandeurzen antwoordt op geen enkele vraag van gebruikers van de grootste politieke site in Vlaanderen. Waarom zou dat toch zijn ?

Is de cd&v niet de partij vh respect voor ...
Alleszins niet voor de forummers hier.

Piet Hein · 29 april 2007, 22:52

Ofwel had hij geen zin ofwel is er dezelfde communicatiefout geweest als bij de Dhr. Guy D'Haeseleer

born2bewild · 30 april 2007, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Ofwel had hij geen zin ofwel is er dezelfde communicatiefout geweest r

dat lijkt mij niet echt goed bestuur.

labyrinth · 30 april 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat lijkt mij niet echt goed bestuur.

Goed bestuur van wie ? Van Jo Vandeurzen, van de CD&V voorzitter, van Politics.be ........... ?

Rr00ttt · 30 april 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jo Vandeurzen antwoordt op geen enkele vraag van gebruikers van de grootste politieke site in Vlaanderen. Waarom zou dat toch zijn ?

Slechte afspraken.
Slecht beheer van zijn agenda waardoor hij toezegt op iets en dan geen tijd blijkt te hebben.
Te veel lastige vragen.

Make your pick.

evilbu · 2 mei 2007, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Ofwel had hij geen zin ofwel is er dezelfde communicatiefout geweest als bij de Dhr. Guy D'Haeseleer

Waarna meneer d'Haeseleer op virtuoze wijze vol vuur en passie in actie schoot.

Tantist · 4 mei 2007, 18:26

Een topic waar ik vroeg achter of de mods iets meer wisten, is blijkbaar verwijderd. Een klein beetje communicatie van het forum zou ook niet misstaan. Is er iets misgelopen met de afspraken? Is Joke zo grof geweest om foert te zeggen? Is zijn geit (of is dat van de echte voorzitter van de CD&V) te vroeg bevallen van allemaal kleine geitebokjes? Is zijn laptop gehacked door enkele snode Debianvossen?

Dat mag toch nog gevraagd worden, heren moderators?

kunstenaar · 5 mei 2007, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Waarna meneer d'Haeseleer op virtuoze wijze vol vuur en passie in actie schoot.

... en voor de zoveelste keer dezelfde nonsens begon te verkondigen.

Ik ken Jo Vandeurzen niet van ver noch van nabij.
Wat ik me wel kan voorstellen is dat als een partijvoorzitter de keuze moet maken tussen het opzetten van een verkiezingscampagne met zijn militanten of het aangaan van steriele discussies met de extremisten op dit forum, dat hij waarschijnlijk voor het eerste zou kiezen. Want die laatsten willen toch alleen maar hun eigen grote gelijk bevestigd zien.

Tantist · 5 mei 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

... en voor de zoveelste keer dezelfde nonsens begon te verkondigen.

Ik ken Jo Vandeurzen niet van ver noch van nabij.
Wat ik me wel kan voorstellen is dat als een partijvoorzitter de keuze moet maken tussen het opzetten van een verkiezingscampagne met zijn militanten of het aangaan van steriele discussies met de extremisten op dit forum, dat hij waarschijnlijk voor het eerste zou kiezen. Want die laatsten willen toch alleen maar hun eigen grote gelijk bevestigd zien.

Dat hij dan niet toezegt he, meneer de extremist...

stab · 5 mei 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Ik ken Jo Vandeurzen niet van ver noch van nabij.

Toch wsl wel van ver:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Wat ik me wel kan voorstellen is dat als een partijvoorzitter de keuze moet maken tussen het opzetten van een verkiezingscampagne met zijn militanten of het aangaan van steriele discussies met de extremisten op dit forum, dat hij waarschijnlijk voor het eerste zou kiezen. Want die laatsten willen toch alleen maar hun eigen grote gelijk bevestigd zien.

Een tsjeefsere reactie kan niet:
1) jvd moet - hoewel toegezegd - hier niet komen antwoorden, want hij heeft belangrijker dingen te doen
2) antwoorden heeft toch geen zin, want een dikke veertig percent vd vragenstellers zouden wel 'ns VB'ers kunnen zijn, tant pis voor de overige vijftig percent.
Klinkt allemaal wat te gekunsteld.

Peter Johan · 5 mei 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Een topic waar ik vroeg achter of de mods iets meer wisten, is blijkbaar verwijderd. Een klein beetje communicatie van het forum zou ook niet misstaan. Is er iets misgelopen met de afspraken? Is Joke zo grof geweest om foert te zeggen? Is zijn geit (of is dat van de echte voorzitter van de CD&V) te vroeg bevallen van allemaal kleine geitebokjes? Is zijn laptop gehacked door enkele snode Debianvossen?

Dat mag toch nog gevraagd worden, heren moderators?

Beste,

De topic waarin u vroeg naar het uitblijven van reactie van een politicus werd verplaatst naar een katern waar hij thuishoorde, nl. bij identieke evaluatietopics.
Ik vond dat hij niet specifiek in suggesties en mededelingen thuishoorde. Dat is het katern voor suggesties ter verbetering van het forum.

Peter Johan

stab · 5 mei 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Een topic waar ik vroeg achter of de mods iets meer wisten, is blijkbaar verwijderd. Een klein beetje communicatie van het forum zou ook niet misstaan. Is er iets misgelopen met de afspraken? Is Joke zo grof geweest om foert te zeggen? Is zijn geit (of is dat van de echte voorzitter van de CD&V) te vroeg bevallen van allemaal kleine geitebokjes? Is zijn laptop gehacked door enkele snode Debianvossen?

Dat mag toch nog gevraagd worden, heren moderators?

Ik verwacht toch ook enige opheldering over de *kuch* niet-aanwezigheid *kuch* van genaamde jvd?

labyrinth · 5 mei 2007, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik verwacht toch ook enige opheldering over de *kuch* niet-aanwezigheid *kuch* van genaamde jvd?

maw. u verwacht ook een plausibele uitleg voor de afwezigheid van de Heer Jo Vandeurzen tijdens deze forumsessies. Anders gaat een mens natuurlijk zelf allerlei conclusies trekken.

' Hé Jo, wist je dat je hier moest antwoorden ' ?

labyrinth · 5 mei 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

... en voor de zoveelste keer dezelfde nonsens begon te verkondigen.

Ik ken Jo Vandeurzen niet van ver noch van nabij.
Wat ik me wel kan voorstellen is dat als een partijvoorzitter de keuze moet maken tussen het opzetten van een verkiezingscampagne met zijn militanten of het aangaan van steriele discussies met de extremisten op dit forum, dat hij waarschijnlijk voor het eerste zou kiezen. Want die laatsten willen toch alleen maar hun eigen grote gelijk bevestigd zien.

Allemaal heel begrijpelijk, maar één heel klein berichtje had zijn aanwezigheid en zijn medewerking op dit forum toch bevestigd, nu blijven we zitten met vraagtekens.

29 april 2007, 14:30	#1
labyrinth Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 juni 2004 Locatie: SchoonPlaneet Berichten: 9.907	Heeft Jo Vandeurzen ergens geantwoord ? Ik zoek tevergeefs naar een antwoord van de Heer Jo Vandeurzen in een of andere discussie. Wenst de Heer Vandeurzen niet te spreken met Politics.be dat moet doorgaan voor een onafhankelijke Nederlandstalige politieke site ( de grootste nog wel ) in Vlaanderen ? Indien dit het geval zou zijn dan zie ik de zin niet in van een forumsessie met hem te organiseren. Is hij op de hoogte van deze forumsessie of werd zijn naam alleen gebruikt om hem eventueel te discrediteren ? Indien wel en indien hij hiermee heeft ingestemd dan zegt dat zwijgen veel over de manier waarop de voorzitter van de CD&V met politics.be wenst om te gaan. Ligt dat dan aan hem of aan deze politieke site ? __________________ TOEKOMSTGERICHT tegen zinloos geweld en voor verantwoord ondernemen. VREDE en toekomst voor allen Het Universum, de Evolutie en Spiritualiteit zijn één . Als God bestaat is hij universeel en zijn alle godsdiensten, religies en filosofiën in de evolutie van de mensheid allicht een onderdeel. Laatst gewijzigd door labyrinth : 29 april 2007 om 14:32.

29 april 2007, 19:02	#5
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Ik vind dat veel politiekers hier in de forumsessies hun broek aan vegen, ik begrijp dat een pensenkermis bezoeken meer kiezers oplevert, maar als je je dan toch toestemming geeft om u in te schrijven als forumgast, verwacht ik dat ze toch minstens 50 berichtjes maken, anders kunnen we beter een forummer van de week aanduiden, zie mijn voorstel bij suggesties en mededelingen. __________________ Laatst gewijzigd door Pluche : 29 april 2007 om 19:03.

29 april 2007, 22:52	#8
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Ofwel had hij geen zin ofwel is er dezelfde communicatiefout geweest als bij de Dhr. Guy D'Haeseleer Laatst gewijzigd door Piet Hein : 29 april 2007 om 22:55.

4 mei 2007, 18:26	#13
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Een topic waar ik vroeg achter of de mods iets meer wisten, is blijkbaar verwijderd. Een klein beetje communicatie van het forum zou ook niet misstaan. Is er iets misgelopen met de afspraken? Is Joke zo grof geweest om foert te zeggen? Is zijn geit (of is dat van de echte voorzitter van de CD&V) te vroeg bevallen van allemaal kleine geitebokjes? Is zijn laptop gehacked door enkele snode Debianvossen? Dat mag toch nog gevraagd worden, heren moderators? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

29 april 2007, 14:33	#2
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Er is geen Jo Vandeurzen te vinden in de ledenlijst, laat staan dat hij dus berichten geplaatst zou hebben.

29 april 2007, 18:55	#4
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	misschien weer een foutje in de afspraken geslopen, is al eerder gebeurd