armoede

duveltje382 · 5 mei 2007, 11:52

Hoe zie jij als Vber tegen de armoede aan, die 15% van de Vlamingen treft Bij deze dank voor het Antwoord.Duveltje382

Bernt · 5 mei 2007, 18:47

Ik zou de vraag anders stellen: " Hoe gaat het VB pogen om de toegenomen armoede in Vlaanderen te helpen oplossen ?"

duveltje382 · 5 mei 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

Ik zou de vraag anders stellen: " Hoe gaat het VB pogen om de toegenomen armoede in Vlaanderen te helpen oplossen ?"

De puinhoop van links helpen opruimen !!!!

Praetorian · 5 mei 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De puinhoop van links helpen opruimen !!!!

De vraag is dan ook waar jij links in regeringstoel ziet. Ik alvast niet.

Vorenus · 5 mei 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De vraag is dan ook waar jij links in regeringstoel ziet. Ik alvast niet.

SPa, Spirit en VLD.

Praetorian · 5 mei 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

SPa, Spirit en VLD.

Centrum en liberaal, niet links.

Vorenus · 5 mei 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Centrum en liberaal, niet links.

CD&V is centrum, de regering is Links en anti-liberaal.

Praetorian · 5 mei 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

CD&V is centrum, de regering is Links en anti-liberaal.

Hoe kan je nu antiliberaal zijn als je de Lissabonstrategie uitvoert? Lijkt mij best contradictorisch.

Samsa · 6 mei 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hoe kan je nu antiliberaal zijn als je de Lissabonstrategie uitvoert? Lijkt mij best contradictorisch.

raak!

Percalion · 6 mei 2007, 17:15

Ah ja. En zo sterk dat ze de belastingdruk verlaagd hebben de laatste jaren zeg. Sociale zekerheid? Niets meer van te merken. Centraal loonoverleg? Zo goed als afgeschaft. Subsidies? Enkel nog een vage herinnering in de hoofden van sommigen.

De Lissabondoelstellingen zijn trouwens niet alleen een grap, zeggen dat onze regering stappen onderneemt om die doelstellingen te bereiken is dat evenzeer.

Praetorian · 6 mei 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ah ja. En zo sterk dat ze de belastingdruk verlaagd hebben de laatste jaren zeg. Sociale zekerheid? Niets meer van te merken. Centraal loonoverleg? Zo goed als afgeschaft. Subsidies? Enkel nog een vage herinnering in de hoofden van sommigen.

De Lissabondoelstellingen zijn trouwens niet alleen een grap, zeggen dat onze regering stappen onderneemt om die doelstellingen te bereiken is dat evenzeer.

Belastingsdruk is voor bepaalde gepriviligeerde klasse zeer sterk gedaald, blijkbaar dat ze toch wel mooi het liberalisme ontplooien binnen het kader van Lissabonakkoorden. Dit ontkennen getuigt toch wel van enige selectieve blindheid.

Ambiorix · 6 mei 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

CD&V is centrum, de regering is Links en anti-liberaal.

correctie: de regering is samen met het gros van de westeuropese regeringen gestoeld op de liberaaldemocratie; Socialisten vindt ge niet meer terug, want ze zouden zich per definitie niet mogen verzoenen met de liberaal-kapitalistische ordening. Vandaar ook het ontstaan van de "sociaal-democraten" (=/= socialisten), die samen met de liberalen de grijze eenheidsworst aka establishment uitmaken.

Percalion · 6 mei 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Belastingsdruk is voor bepaalde gepriviligeerde klasse zeer sterk gedaald, blijkbaar dat ze toch wel mooi het liberalisme ontplooien binnen het kader van Lissabonakkoorden. Dit ontkennen getuigt toch wel van enige selectieve blindheid.

"Zeer sterk gedaald", definieer dat eens, of toon me dat eens aan. Dat het hoogste tarief van de personenbelasting van 55 naar 50% gebracht is zou ik nu niet meteen zo'n aardverschuiving noemen.

De regering bestaat niet uit communisten, maar dat is het dan ook zo ongeveer. Een bende halfliberale sociaaldemocraten en halfsocialistische liberaaldemocraten, die allemaal knikken als er gezegd wordt dat de markt 'gecorrigeerd' moet worden, omdat zoiets mogelijkheden schept om stemmen te winnen.

Praetorian · 6 mei 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

"Zeer sterk gedaald", definieer dat eens, of toon me dat eens aan. Dat het hoogste tarief van de personenbelasting van 55 naar 50% gebracht is zou ik nu niet meteen zo'n aardverschuiving noemen.

De regering bestaat niet uit communisten, maar dat is het dan ook zo ongeveer. Een bende halfliberale sociaaldemocraten en halfsocialistische liberaaldemocraten, die allemaal knikken als er gezegd wordt dat de markt 'gecorrigeerd' moet worden, omdat zoiets mogelijkheden schept om stemmen te winnen.

Personenbelasting =/= venootschapsbelasting, sociale bijdrage van werkgevers, onroerende voorheffing, ... De belastingsdruk stijgt/collectieve voorzieningen gaan achteruit naarmate er meer en meer liberalisering komt en dus de herverdeling van rijkdom wordt stopgezet ten voordele van de hogere klasse.

Een ongecorrigeerde markt zou dan ook deze samenleving zodanig polariseren op de socio-ecnomische as, dat er misschien wel problemen ontstaan die niet meer te controleren zijn. Een samenleving zonder middenklasse is niet gewenst.

Kay_ · 8 mei 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De puinhoop van links helpen opruimen !!!!

De vraag is nog altijd 'hoe'?

Nele Jansegers · 9 mei 2007, 12:29

Tot 20 procent van de mensen in dit land leeft inderdaad onder de armoedegrens. Het aantal armen blijft bovendien stijgen. En dat terwijl de socialisten al bijna 20 jaar onafgebroken in de regering zitten…

Het spreekt voor zich dat het probleem van de armoede prioritair moet aangepakt worden. Mijn partij wil inspanningen leveren onder meer op het vlak van herverdeling, toegankelijke zorg en Justitie, werkgelegenheid, huisvesting, vorming en onderwijs. Het Vlaams Belang wil eindelijk investeren in een degelijk sociaal-economisch beleid. Zo’n beleid is echter alleen mogelijk indien Vlaanderen over zijn eigen middelen kan beschikken. Enkel in de sector van de sociale zekerheid vloeit jaarlijks bijna 4 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Dat geld betekent een vermindering van de Vlaamse welvaart en wordt door de Waalse politici zeker niet gebruikt om aan armoedebestrijding te doen. Integendeel: een corrupte partij als de PS leeft net van de afhankelijkheid van de Walen. Daar moet liever vandaag dan morgen een einde aan worden gesteld.

Praetorian · 9 mei 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nele Jansegers

[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Tot 20 procent van de mensen in dit land leeft inderdaad onder de armoedegrens. Het aantal armen blijft bovendien stijgen. En dat terwijl de socialisten al bijna 20 jaar onafgebroken in de regering zitten…[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Het spreekt voor zich dat het probleem van de armoede prioritair moet aangepakt worden. Mijn partij wil inspanningen leveren onder meer op het vlak van herverdeling, toegankelijke zorg en Justitie, werkgelegenheid, huisvesting, vorming en onderwijs. Het Vlaams Belang wil eindelijk investeren in een degelijk sociaal-economisch beleid. Zo’n beleid is echter alleen mogelijk indien Vlaanderen over zijn eigen middelen kan beschikken. Enkel in de sector van de sociale zekerheid vloeit jaarlijks bijna 4 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Dat geld betekent een vermindering van de Vlaamse welvaart en wordt door de Waalse politici zeker niet gebruikt om aan armoedebestrijding te doen. Integendeel: een corrupte partij als de PS leeft net van de afhankelijkheid van de Walen. Daar moet liever vandaag dan morgen een einde aan worden gesteld.[/SIZE][/FONT]

Kopiëren lukt kennelijk niet zo goed.

Edina · 9 mei 2007, 13:10

Dat is niet echt een concreet antwoord op de vraag hoe armoede moet bestreden worden.

smiley · 9 mei 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is niet echt een concreet antwoord op de vraag hoe armoede moet bestreden worden.

Voor mij is het antwoord nochtans duidelijk. Misschien vind jij dit geen concreet antwoord omdat jij gewoon anti anti anti Vlaams Belang bent.

Nele alle succes toegewenst voor jou en je partij bij de volgende verkiezingen. Mijn stem hebben jullie alvast.

Percalion · 9 mei 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Personenbelasting =/= venootschapsbelasting, sociale bijdrage van werkgevers, onroerende voorheffing, ... De belastingsdruk stijgt/collectieve voorzieningen gaan achteruit naarmate er meer en meer liberalisering komt en dus de herverdeling van rijkdom wordt stopgezet ten voordele van de hogere klasse.

Collectieve voorzieningen gaan achteruit? Het zal daarom zijn dat het budget van de overheid de afgelopen 25 jaar met 33% gestegen is. Gecorrigeerd voor bevolkingsgroei en inflatie uiteraard. Een vierde van de actieve beroepsbevolking werkt voor de overheid, tot nader order zijn er geen drastische wijzigingen in dat cijfer. De afgelopen jaren, met name onder Verhofstadt I, zijn de primaire uitgaven sterk toegenomen. De lage rente is hoofdzakelijk aangewend om de primaire uitgaven te verhogen, een klein beetje om de belastingen te verminderen (die notionele intrestaftrek is nu ook weer niet zo wereldschokkend), en een klein beetje om de staatsschuld af te betalen. Er is alleszins geen enkel oorzakelijk verband vast te stellen tussen de belastingverminderingen onder Paars en een daling van de collectieve voorzieningen - om de simpele reden dat de overheid nu méér geld binnenhaalt dan ooit, en er ook meer uitgeeft dan ooit.

Citaat:

Een ongecorrigeerde markt zou dan ook deze samenleving zodanig polariseren op de socio-ecnomische as, dat er misschien wel problemen ontstaan die niet meer te controleren zijn. Een samenleving zonder middenklasse is niet gewenst.

Waarna een revolutie volgt en een dictatuur van het proletariaat? Daar kan je toch weinig op tegen hebben denk ik dan.

5 mei 2007, 11:52	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	armoede Hoe zie jij als Vber tegen de armoede aan, die 15% van de Vlamingen treft Bij deze dank voor het Antwoord.Duveltje382 __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

6 mei 2007, 17:15	#10
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ah ja. En zo sterk dat ze de belastingdruk verlaagd hebben de laatste jaren zeg. Sociale zekerheid? Niets meer van te merken. Centraal loonoverleg? Zo goed als afgeschaft. Subsidies? Enkel nog een vage herinnering in de hoofden van sommigen. De Lissabondoelstellingen zijn trouwens niet alleen een grap, zeggen dat onze regering stappen onderneemt om die doelstellingen te bereiken is dat evenzeer. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

9 mei 2007, 12:29	#16
Nele Jansegers Geregistreerd: 7 mei 2007 Berichten: 5	armoede Tot 20 procent van de mensen in dit land leeft inderdaad onder de armoedegrens. Het aantal armen blijft bovendien stijgen. En dat terwijl de socialisten al bijna 20 jaar onafgebroken in de regering zitten… Het spreekt voor zich dat het probleem van de armoede prioritair moet aangepakt worden. Mijn partij wil inspanningen leveren onder meer op het vlak van herverdeling, toegankelijke zorg en Justitie, werkgelegenheid, huisvesting, vorming en onderwijs. Het Vlaams Belang wil eindelijk investeren in een degelijk sociaal-economisch beleid. Zo’n beleid is echter alleen mogelijk indien Vlaanderen over zijn eigen middelen kan beschikken. Enkel in de sector van de sociale zekerheid vloeit jaarlijks bijna 4 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Dat geld betekent een vermindering van de Vlaamse welvaart en wordt door de Waalse politici zeker niet gebruikt om aan armoedebestrijding te doen. Integendeel: een corrupte partij als de PS leeft net van de afhankelijkheid van de Walen. Daar moet liever vandaag dan morgen een einde aan worden gesteld. Laatst gewijzigd door Akira : 9 mei 2007 om 13:02.

5 mei 2007, 18:47	#2
Bernt Burger Geregistreerd: 12 februari 2007 Berichten: 107	Ik zou de vraag anders stellen: " Hoe gaat het VB pogen om de toegenomen armoede in Vlaanderen te helpen oplossen ?"

9 mei 2007, 13:10	#18
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Dat is niet echt een concreet antwoord op de vraag hoe armoede moet bestreden worden.