Vragen aan de moderatie - Pagina 47

eno2 · 9 mei 2007, 16:26

Deze vraag gaat over "een vreemd verschijnsel" in mijn thread http://forum.politics.be/showthread.php?t=88883&page=5

Daar heeft Fox een posting gemaakt -nummer honderd in deze thread- onder mijn nick.

Hoe is zoiets mogelijk?

Hij beschikt niet eens over mijn password...
Het moet een technische fout zijn.

Arnold · 9 mei 2007, 16:48

Er is iets mis gegaan met je [ quote ] tags zo te zien.

evilbu · 9 mei 2007, 18:19

Er zijn twee topics over hetzelfde:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89113
is aangemaakt om 12.12 in Maatschappelijke Discussies

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89114
is door mij om 12.13 aangemaakt in Communautaire discussies

Welk van de twee is nu "legitiem"? Ik bedoel, waar hoort dit thuis?
Bedankt,evilbu

Arnold · 9 mei 2007, 18:31

Ik denk dat beide topicstarters een andere wending aan de discussie willen geven. Daar waar het evilbu vooral te doen is om het laten inwijken van Vlamingen, is Sam eerder van mening dat het gaat om inwijking door buitenlanders. Volgens mij kun je op die manier heel andere discussies krijgen die elk naast elkaar kunnen/moeten blijven staan.

baseballpolitieker · 10 mei 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Beste moderatie,
Aangezien jullie een speciaal sub-forum hebben gemaakt voor onze interesses zou ik willen vragen of het mogelijk zou zijn een wetenschappelijk en een geschiedkundig forum toe te voegen aan het sub-forum?

exodus · 11 mei 2007, 11:41

Waarom is de draad "bewijs 9/11" verplaats naar het nieuw subforum geschiedenis? Je kan zoiets actueel als 9/11 dat nog steeds de internationale politiek beïnvloed toch moeilijk als gescheidenis bestempelen?

Arnold · 11 mei 2007, 11:58

Vermits er een actuele "nieuwe wereld orde" thread bestaat, en de feiten van 9/11 wel degelijk in de geschiedenis liggen, en gezien de vraag van de forummers zelf voor een geschiedenis subforum, vind ik die thread daar het best op haar plaats.

exodus · 11 mei 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Vermits er een actuele "nieuwe wereld orde" thread bestaat, en de feiten van 9/11 wel degelijk in de geschiedenis liggen, en gezien de vraag van de forummers zelf voor een geschiedenis subforum, vind ik die thread daar het best op haar plaats.

Wat heeft de draad de nieuwe wereld orde an sich met het nog atlijd actuele 9/11 te maken? De discussie over 9/11 is trouwens nog zo actueel als wat. Ook in de mainstream.

Ik vind deze beslissing met geen enkel objectief en rationeel punt te verantwoorden.

Me dunkt dat die beslissing ingegeven is niet zozeer door een objectieve evaluatie van de draden maar eerder door een subjectieve mening over de 9/11 en NWO draad.

Arnold · 11 mei 2007, 13:23

Ik stel vast dat er heel wat cross-posting tussen die twee threads gebeurt.

exodus · 11 mei 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Ik stel vast dat er heel wat cross-posting tussen die twee threads gebeurt.

En dat is een reden om de 9/11 draad naar geschiedenis te verplaatsen?

"We hebben al aan één NWO draad genoeg" daar komt het op neer wat u zegt. Uw subjectieve mening, cross-posting daargelaten. De draad is bedoeld om over 9/11 te gaan wat nog atlijd actueel is. Cross-posting kan gebeuren, het is nu eenmaal normaal dat discussies met een gelijkaardig karakter wat uitwijden.

Gisteren nog op Fox news dicussie over 9/11 WTC7. Moet ik dit van één dag gelezen dus posten in het geschiedenis forum. Goed bezig.

http://www.youtube.com/watch?v=dTjjU...nk%5FFox%2Ehtm

Arnold · 11 mei 2007, 13:44

Ja, want het gaat over feiten uit het verleden.

Duvelke · 11 mei 2007, 13:48

zo is dat !

exodus · 11 mei 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Ja, want het gaat over feiten uit het verleden.

Technisch gezien mag je dan alle posts over een evenement naar geschiedenis verplaatsen. Vanaf wanner is iets dan geschiedenis. 1 week? 1 maand? Het houdt geen steek. Wat telt is de actuele draagwijdte en de impact van het evenement, en je kan niet zeggen dat zoiets als 9/11 geen impact meer heeft. Het zinken van de titanic ja, maar de discussie over 9/11 toch niet.

Arnold · 11 mei 2007, 14:13

Beste,

Het gaat hier niet om feiten van een week of een maand terug, zelfs niet om feiten van een jaar terug, maar om feiten van zes jaar geleden.

Duvelke · 11 mei 2007, 14:20

idd, vanaf een jaar of vijf kan je toch al zeggen dat het geschiedenis is

Gun · 11 mei 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Beste,

Het gaat hier niet om feiten van een week of een maand terug, zelfs niet om feiten van een jaar terug, maar om feiten van zes jaar geleden.

Beste,

Het gaat hier om feiten die vandaag de dag nog steeds actueel zijn, nog steeds een gespreksonderwerp waar wereldwijd miljoenen mensen zich mee bezig houden en die regelmatig de pers halen.

U dumpt dit in een klein hoekje van het forum, het maakt veel duidelijk.

Schande!

"An inconveniant lie" is een film van 2 jaar geleden, alle gerelatreerde topics dumpen in het sub forum 'geschiedenis' dan maar!

De presidentsverkiezingen in Frankrijk zijn achter de rug, dumpen in het sub forum 'geschiedenis' dan maar!

...

Schande!

Jazeker · 11 mei 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Beste,

Het gaat hier om feiten die vandaag de dag nog steeds actueel zijn, nog steeds een gespreksonderwerp waar wereldwijd miljoenen mensen zich mee bezig houden en die regelmatig de pers halen.

Die omschrijving gaat ook op voor wereldoorlog 2.

Duvelke · 11 mei 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Beste,

Het gaat hier om feiten die vandaag de dag nog steeds actueel zijn, nog steeds een gespreksonderwerp waar wereldwijd miljoenen mensen zich mee bezig houden en die regelmatig de pers halen.

U dumpt dit in een klein hoekje van het forum, het maakt veel duidelijk.

Schande!

"An inconveniant lie" is een film van 2 jaar geleden, alle gerelatreerde topics dumpen in het sub forum 'geschiedenis' dan maar!

De presidentsverkiezingen in Frankrijk zijn achter de rug, dumpen in het sub forum 'geschiedenis' dan maar!

...

Schande!

1) het speelt toch geen rol, waar je discussiert? Je kan toch nog altijd discussieren? dus wat ik het probleem?

2) Indien u het dan toch zo een schande vindt, ga dan ergens anders discussieren over 9/11 he

Ik bedoel, de mods en de admins bepalen nog altijd wat waar komt te staan...

Gun · 11 mei 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die omschrijving gaat ook op voor wereldoorlog 2.

Correct, er zijn ook nog tal van verenigingen die naar een objectief onderzoek vragen over het afbranden van de reichstag of heb ik het nu verkeerd?

Gun · 11 mei 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

1) het speelt toch geen rol, waar je discussiert? Je kan toch nog altijd discussieren? dus wat ik het probleem?

2) Indien u het dan toch zo een schande vindt, ga dan ergens anders discussieren over 9/11 he

Ik bedoel, de mods en de admins bepalen nog altijd wat waar komt te staan...

Jij bent de ideale zoon voor het NWO

9 mei 2007, 16:48	#922
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Er is iets mis gegaan met je [ quote ] tags zo te zien. __________________ mvg, Arnold. www.verkiezingssite.be

9 mei 2007, 18:19	#923
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Er zijn twee topics over hetzelfde: http://forum.politics.be/showthread.php?t=89113 is aangemaakt om 12.12 in Maatschappelijke Discussies http://forum.politics.be/showthread.php?t=89114 is door mij om 12.13 aangemaakt in Communautaire discussies Welk van de twee is nu "legitiem"? Ik bedoel, waar hoort dit thuis? Bedankt,evilbu __________________ Steun Oranje-Blauw!

9 mei 2007, 18:31	#924
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Ik denk dat beide topicstarters een andere wending aan de discussie willen geven. Daar waar het evilbu vooral te doen is om het laten inwijken van Vlamingen, is Sam eerder van mening dat het gaat om inwijking door buitenlanders. Volgens mij kun je op die manier heel andere discussies krijgen die elk naast elkaar kunnen/moeten blijven staan. __________________ mvg, Arnold. www.verkiezingssite.be

11 mei 2007, 11:41	#926
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Waarom is de draad "bewijs 9/11" verplaats naar het nieuw subforum geschiedenis? Je kan zoiets actueel als 9/11 dat nog steeds de internationale politiek beïnvloed toch moeilijk als gescheidenis bestempelen? __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

11 mei 2007, 11:58	#927
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Vermits er een actuele "nieuwe wereld orde" thread bestaat, en de feiten van 9/11 wel degelijk in de geschiedenis liggen, en gezien de vraag van de forummers zelf voor een geschiedenis subforum, vind ik die thread daar het best op haar plaats. __________________ mvg, Arnold. www.verkiezingssite.be

9 mei 2007, 16:26	#921
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Deze vraag gaat over "een vreemd verschijnsel" in mijn thread http://forum.politics.be/showthread.php?t=88883&page=5 Daar heeft Fox een posting gemaakt -nummer honderd in deze thread- onder mijn nick. Hoe is zoiets mogelijk? Hij beschikt niet eens over mijn password... Het moet een technische fout zijn.

11 mei 2007, 13:23	#929
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Ik stel vast dat er heel wat cross-posting tussen die twee threads gebeurt. __________________ mvg, Arnold. www.verkiezingssite.be

11 mei 2007, 13:44	#931
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Ja, want het gaat over feiten uit het verleden. __________________ mvg, Arnold. www.verkiezingssite.be

11 mei 2007, 13:48	#932
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	zo is dat ! __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

11 mei 2007, 14:13	#934
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Beste, Het gaat hier niet om feiten van een week of een maand terug, zelfs niet om feiten van een jaar terug, maar om feiten van zes jaar geleden. __________________ mvg, Arnold. www.verkiezingssite.be

11 mei 2007, 14:20	#935
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	idd, vanaf een jaar of vijf kan je toch al zeggen dat het geschiedenis is __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.