Geen applaus voor Vlaams Belang... - Pagina 11

el_duvel · 15 mei 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U niet, iemand anders wel.

Dit gaat over de Belgische wet. Niet over een of ander document (geen wet trouwens!!!) van de VN.

Een verdrag van Internationale Uitbanning inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie werd ondertekend door al de lidstaten.
In belgie kwam die laat tot stand (hoe zou dat nu komen) maar het verdrag was er wel al. En om de puntjes op de i te zetten. In 1975 werd het verdrag goedgekeurd nog steeds 4 jaar voor Vlaams Blok.
(eigenlijk wel leuk debatteren met iemand die gefundeerder antwoord dan weg met de migranten)

el_duvel · 15 mei 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vooreerst lijkt het me versturen van een mailtje van een heel andere orde dan een bepaalde politieke mening ventileren in een klas. Ik heb heel duidelijk gesteld dat een leraar neutraal hoort te zijn in de klas, tijdens zijn diensturen, ten opzichte van leerlingen en ouders.

Mag hij dan geen politieke mening hebben? Natuurlijk, maar dan wel daarbuiten? Mag die leraar een mailtjes versturen met wat-weet-ik-niet-er-allemaal-in? Natuurlijk, maar niet als die betrekking hebben op school.

Het was naar leerlingen van die school, dus die hebben betrekking op die school.

Fieseler · 15 mei 2007, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Dat bestaat al mijn beste : BOM-moeders Bewust ongetrouwde moeders met spermadonor

Ja?
Allez zeg..is de wet veranderd? Mag een BOM nu ook al kinderen adopteren?
Gelukkig vergis jij je want anders konden we nu een rondje gaan zeveren van hoe de "rechten" van een alleenstaande man geschaad zijn tav een alleenstaande vrouw...

Khonnor · 15 mei 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zoals rijden met twee handen beter is, is ook de opvoeding in een volledig gezin beter. Dat is heel logisch.

Dit is een waardeoordeel, mijn beste, geen feit....
Het is in verschillende wetenschappelijke studies (psychologische en sociale) al bewezen dat kinderen die door een homokoppel worden opgevoed misschien wel iets anders maar zeker niet slechter worden opgevoed.

el_duvel · 15 mei 2007, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ja?
Allez zeg..is de wet veranderd? Mag een BOM nu ook al kinderen adopteren?
Gelukkig vergis jij je want anders konden we nu een rondje gaan zeveren van hoe de "rechten" van een alleenstaande man geschaad zijn tav een alleenstaande vrouw...

Een Bom (dus een bewust ongetrouwde moeder) mag kindjes krijgen met spermadonor en heeft daar geen partner voor nodig. Als dit dan mag, waarom zou dan een alleenstaande vrouw/man geen kinderen mogen adopteren.
Lees de wet eens degelijk na :
Een alleenstaande kan adopteren. ik zal u zelfs de link geven :
http://www.adoptievlaanderen.be/framepagina.htm
Geschiktheid eens lezen en vooral puntje 6 ALLEENSTAANDEN KUNNEN ADOPTEREN !
Willen we verder zeveren ?

Fieseler · 15 mei 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Een Bom (dus een bewust ongetrouwde moeder) mag kindjes krijgen met spermadonor en heeft daar geen partner voor nodig. Als dit dan mag, waarom zou dan een alleenstaande vrouw/man geen kinderen mogen adopteren.
Lees de wet eens degelijk na :
Een alleenstaande kan adopteren. ik zal u zelfs de link geven :
http://www.adoptievlaanderen.be/framepagina.htm
Geschiktheid eens lezen en vooral puntje 6 ALLEENSTAANDEN KUNNEN ADOPTEREN !
Willen we verder zeveren ?

Hier heb je uiteraard volkomen gelijk en was ik volkomen fout.
Ik had adoptie niet in zijn algemeen kader geplaatst.
Wat nog erger is is dat ikzelf ooit in datzelfde geval heb gezeten maar dat het door gans andere redenen niet is kunnen doorgaan.

Desalnietemin blijf ik er van overtuigd dat in geval van adoptie aan het kind het ganse arsenaal van bescherming en opportuniteiten niet mag worden onthouden.
Wat daartegenover wel een feit is is dat die algemene voorwaarden beperkt kunnen worden door de specifieke overstijgende (oa familiale) omstandigheden.

el_duvel · 15 mei 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hier heb je uiteraard volkomen gelijk en was ik volkomen fout.
Ik had adoptie niet in zijn algemeen kader geplaatst.
Wat nog erger is is dat ikzelf ooit in datzelfde geval heb gezeten maar dat het door gans andere redenen niet is kunnen doorgaan.

Desalnietemin blijf ik er van overtuigd dat in geval van adoptie aan het kind het ganse arsenaal van bescherming en opportuniteiten niet mag worden onthouden.
Wat daartegenover wel een feit is is dat die algemene voorwaarden beperkt kunnen worden door de specifieke overstijgende (oa familiale) omstandigheden.

Ach ja you win some you lose some but the show must go on

Ik ben er ook van overtuigd dat een kind volledig moet beschermd worden, maar of hij/zij nu opgevoed wordt door heteros of holebi's, daar mag men geen onderscheid in maken tenzij eht met de nodige studies kan aangetoond worden

Tina · 15 mei 2007, 10:40

Wat ik anders ook wel straf vind is dat ze bij een kennis op school dienen Bart De Bie lieten komen. Had het blok nu echt niemand anders kunnen sturen? Als ik die school was zou ik toch om iemand anders van't blok gevraagd hebben denk ik. (alhoewel, vorig jaar was er daar ook een VB'er, maar zo'n lijstvullerke die eigenlijk van niks wist en constant onzinnige commentaar gaf en dingen zei die gewoon totaal belachelijk waren. De zaal lag een paar keer plat en VB eindigde met nog geen 3%)
Iemand vroeg De Bie trouwens of hij die ondervragingen op dezelfde manier zou hebben gedaan als hij ze kon over doen en zijn antwoord was ja.

Raf · 15 mei 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onderstreepte is fout en zelfs een groteske leugen.

Ik raad u aan de geschiedenis van de wetgeving over racisme er even op na te lezen. De wettelijke omschrijving is er pas gekomen na de successen van het Vlaams Blok. Dan moest men iets uitvinden om het Vlaams Blok te nekken.

Wie evenwel het woordenboek openslaat, ziet een totaal andere definitie die niet toepasbaar is op het Vlaams Blok. Daarom wordt er een definitie op maat gemaakt.

Wat er ook van zij, het is een goede wet en een goede definitie. Het enige spijtige is dat men in het kader van het Vlaams Blok-proces niet de kans heeft gegrepen om die racistische, ondemocratische organisatie ineens met wortel en tak uit te roeien. In onze multiculturele samenleving is geen plaats voor een organisatie die haat en verdeeldheid predikt ten aanzien van minderheidsgroepen zoals allochtonen en homoseksuelen.

Raf · 15 mei 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat over de Belgische wet. Niet over een of ander document (geen wet trouwens!!!) van de VN.

Zelfs een Belgische wet komt niet zomaar uit de lucht gevallen, "meester" Van den Berghe. De aanloop naar onze huidige antiracismewet werd genomen door de ondertekening van Verdrag van 7 maart 1966 inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie, goedgekeurd bij wet van 9 juli 1975 (B.S., 11 december 1975). Dit verdrag bepaalt dat de ondertekenende partij de nodige maatregelen dient te nemen om rassendiscriminatie tegen te gaan, maar dan wel met inachtneming van de bepalingen van het EVRM en het BUPO inzake het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht op vreedzame vergadering en vereniging. De antiracismewet nam de definitie van de term “rassendiscriminatie” zo goed als integraal over uit dit verdrag. Uiteraard werd die wet naderhand nog verfijnd en bijgeschaafd. Zo gaat dat nu eenmaal met wetten. Dat lijkt me overigens ook de taak van de wetgevende macht. Het zou maar erg zijn als wetten voor eeuwig en drie dagen in steen gebeiteld stonden, nietwaar?

Raf · 15 mei 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ja?
Allez zeg..is de wet veranderd? Mag een BOM nu ook al kinderen adopteren?
Gelukkig vergis jij je want anders konden we nu een rondje gaan zeveren van hoe de "rechten" van een alleenstaande man geschaad zijn tav een alleenstaande vrouw...

Informeer je! Alleenstaanden konden altijd al adopteren. Er werd daar zelfs strikt genomen nooit onderscheid gemaakt tussen hetero- en homoseksuelen. De openstelling van adoptie heeft dan ook niet te maken met de mogelijkheid voor homoseksuelen om te adopteren, want dat konden ze al, maar om als koppel te adopteren, zodat het kind met beiden een juridische band krijgt.

Hoomer · 15 mei 2007, 11:23

Oude koek, mijn dochter kreeg een paar verkiezingen geleden lessen tegen het toenmalig Vlaams Blok in het atheneum te Lier. Heb toen het VB programma laten lezen aan mijn dochter en een achttal vrienden, plus de nodige uitleg gegeven over verscheidene standpunten die onze rode broeder verkondigden, zoals de bewering dat vrouwen niet meer zouden mogen werken enz.
Raad eens voor wie die 8 gestemd hebben toen? Juist ja VB lol.

Raf · 15 mei 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Oude koek, mijn dochter kreeg een paar verkiezingen geleden lessen tegen het toenmalig Vlaams Blok in het atheneum te Lier.

Het is dan ook de taak van het onderwijs om onze jongeren te vormen tot evenwichtige en verdraagzame volwassenen. Een anti-Vlaams-Blok-campagne zou m.i. tot de eindtermen moeten behoren in het secundair onderwijs.
Goede punten dus voor het atheneum van Lier!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Raad eens voor wie die 8 gestemd hebben toen? Juist ja VB lol.

Dat is tenminste wat ze jou wijsgemaakt hebben...

Hoomer · 15 mei 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is dan ook de taak van het onderwijs om onze jongeren te vormen tot evenwichtige en verdraagzame volwassenen. Een anti-Vlaams-Blok-campagne zou m.i. tot de eindtermen moeten behoren in het secundair onderwijs.
Goede punten dus voor het atheneum van Lier!

Dat is tenminste wat ze jou wijsgemaakt hebben...

Mijne goeie vriend u vergeet dat 1 op 4 vlamingen voor vb kiest, als we de allochtonen weglaten in de telling is het zelfs 1 op 3.
Maar ja ik zeg maar, als de rook om je hoofd is verdwenen.

Hoomer · 15 mei 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is dan ook de taak van het onderwijs om onze jongeren te vormen tot evenwichtige en verdraagzame volwassenen. Een anti-Vlaams-Blok-campagne zou m.i. tot de eindtermen moeten behoren in het secundair onderwijs.
Goede punten dus voor het atheneum van Lier!

Dat is tenminste wat ze jou wijsgemaakt hebben...

BTW ik ken nog een land waar men politiek onderricht geeft en waar het enige toegelaten westers boek het dagboek van Anne Frank is, en dit om te bewijzen hoe slecht het westen wel is. Heu Noord Korea ofzo.

Indien men politiek wil geven moet dit onpartijdig gebeuren en niet door leugens te vertellen over een bepaalde partij.

Vorenus · 15 mei 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is dan ook de taak van het onderwijs om onze jongeren te vormen tot evenwichtige en verdraagzame volwassenen. Een anti-Vlaams-Blok-campagne zou m.i. tot de eindtermen moeten behoren in het secundair onderwijs.
Goede punten dus voor het atheneum van Lier!

Nee want het Vlaams Belang staat in die regio heel sterk. De meeste jongeren die in Lier naar school gaan komen uit Nijlen, Berlaar, Bouwel, Bevel, Herenthout, Emblem, Ranst, enz... .

Ga daar de scores van het Vlaams Belang maar eens opzoeken.

Raf · 15 mei 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Mijne goeie vriend u vergeet dat 1 op 4 vlamingen voor vb kiest

En 3 op 4 dus niet.

Raf · 15 mei 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Indien men politiek wil geven moet dit onpartijdig gebeuren en niet door leugens te vertellen over een bepaalde partij.

Men hoeft geen leugens te vertellen. Als men de waarheid vertelt, is het al erg genoeg.

Raf · 15 mei 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee want het Vlaams Belang staat in die regio heel sterk. De meeste jongeren die in Lier naar school gaan komen uit Nijlen, Berlaar, Bouwel, Bevel, Herenthout, Emblem, Ranst, enz... .

Ga daar de scores van het Vlaams Belang maar eens opzoeken.

Hoeveel van die jongeren zijn kiezers?

Vorenus · 15 mei 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoeveel van die jongeren zijn kiezers?

Veel aangezien KAL geen al te beste reputatie heeft en er veel dubbelzitters zitten.

En aangezien er om de zoveel jaar verkiezingen zijn.

15 mei 2007, 10:40	#208
Tina Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 9 oktober 2006 Locatie: Antwerpen <3 Berichten: 612	Wat ik anders ook wel straf vind is dat ze bij een kennis op school dienen Bart De Bie lieten komen. Had het blok nu echt niemand anders kunnen sturen? Als ik die school was zou ik toch om iemand anders van't blok gevraagd hebben denk ik. (alhoewel, vorig jaar was er daar ook een VB'er, maar zo'n lijstvullerke die eigenlijk van niks wist en constant onzinnige commentaar gaf en dingen zei die gewoon totaal belachelijk waren. De zaal lag een paar keer plat en VB eindigde met nog geen 3%) Iemand vroeg De Bie trouwens of hij die ondervragingen op dezelfde manier zou hebben gedaan als hij ze kon over doen en zijn antwoord was ja. __________________ How happy is the blameless vestal's lot! The world forgetting, by the world forgot. Eternal sunshine of the spotless mind! Each pray'r accepted, and each wish resign'd

15 mei 2007, 11:23	#212
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.838	Het zijn en blijven onverdraagzamen die rode rakkers. Oude koek, mijn dochter kreeg een paar verkiezingen geleden lessen tegen het toenmalig Vlaams Blok in het atheneum te Lier. Heb toen het VB programma laten lezen aan mijn dochter en een achttal vrienden, plus de nodige uitleg gegeven over verscheidene standpunten die onze rode broeder verkondigden, zoals de bewering dat vrouwen niet meer zouden mogen werken enz. Raad eens voor wie die 8 gestemd hebben toen? Juist ja VB lol. Laatst gewijzigd door Hoomer : 15 mei 2007 om 11:32.