Uit de vakbond gezet. - Pagina 6

Pietje · 2 juni 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U bent het dus niet meer eens met deze 'redenen':

Waarom begonnen jullie er dan over? Rechtspersoonlijkheid voor vakbonden heeft toch niets met deze discussie te maken, volgens u?

Het willen toekennen van rechtspersoonlijkheid is niet de hoofdreden dat actieve VB-leden geweerd worden.

Herr Oberst · 2 juni 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het willen toekennen van rechtspersoonlijkheid is niet de hoofdreden dat actieve VB-leden geweerd worden.

Niet de hoofdreden? Het zou helemaal géén reden moeten zijn.

Pietje · 2 juni 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Guy Verhofstadt heeft gezegd dat hij de rol van de vakbonden wil herzien. Worden mensen die op lijsten stonden van Open-VLD nu massaal uit de vakbonden gezet of zijn we niet zó consequent?

Wat bedoelt hij met "de rol herzien" ???

Pietje · 2 juni 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Niet de hoofdreden? Het zou helemaal géén reden moeten zijn.

Daar hoef jij niet over te beslissen. Dat zullen de vakbonden wel zelf doen.

born2bewild · 2 juni 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat bedoelt hij met "de rol herzien" ???

de rol herzien.

denk ik

Sfax · 2 juni 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Er is een verschil tussen lid zijn van en zich actief inzetten (op een kieslijst staan) voor een partij.

Dus, ik mag de vakbondsafgevaardigden binnen mijn bedrijf ook buitensmijten, net zoals ik diegenen die op CAP/PVDA/LSP/SP-a-lijsten staan ook buiten mag smijten?

drosophila · 2 juni 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An

Ik snap niet dat ik uit de christelijke vakbond word gezet omdat ik éénmaal ben opgekomen voor het VB. En dan nog niet eens verkozen. Christelijk wil toch zeggen verdraagzaam, maar ik word niet verdragen. Ik ben katholiek en gelovig, daar draait het dan blijkbaar niet om bij het christelijk ‘ vak verbond', dat toch eigenlijk niks met de politiek zou te maken mogen hebben. Gaan ze dan nu ook anders gelovigen buiten smijten?

En dan willen ze me een brief laten tekenen dat ik afstand neem van de standpunten van het Vlaams Belang, dat ik geen lid meer blijf, dat ik geen lid meer zal zijn van aanverwante vzw's, dat ik niet meer zal militeren, dat ik geen mandaat meer zal opnemen.

De vakbond kan de boom, ik teken niet!

U onwil om te tekenen betekent dat u achter een haatzaaiende, racistische, onverdraagzame partij blijft staan.
Er is een grens aan "verdraagzaamheid" (geen enkel waarde is immers absoluut), waardoor rabiaat onverdraagzamen geweerd worden, zéker uit een vakbond.
Stop dus met zagen, u hebt hier zelf voor gekozen.

Pietje · 2 juni 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dus, ik mag de vakbondsafgevaardigden binnen mijn bedrijf ook buitensmijten, net zoals ik diegenen die op CAP/PVDA/LSP/SP-a-lijsten staan ook buiten mag smijten?

Een arbeidscontract is nog wat anders dan lid zijn/worden van een vereniging. Ik vermoed dan ook dat de arbeidsrechtbank daar best zal over beslissen. Ik ken de precieze details in de privé niet (ik werk voor een autonoom overheidsbedrijf), maar ik dacht toch dat vakbondsafgevaardigden daar een "beschermend" statuut genieten.

the_dude · 2 juni 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Het is nu eenmaal zo dat als ge uwen dop wilt ontvangen je kwazi verplicht bent bij een vakbond aan te sluiten. Als het om geld draait kunnen mensen moeilijk anders he

Uitbetaling van de uitkeringen

De werkloze die uitkeringen wenst te ontvangen, dient hiertoe een aanvraag in bij de uitbetalingsinstelling van zijn keuze. De uitbetalingsinstellingen zijn ofwel de officiële Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen, ofwel de vakbonden.

mij lijkt het dat er voor mensen die tegen vakbonden zijn er een alternatief bestaat. Dit maakt het voor mij nog duidelijker dat die "vakbond"vb'ers enkel op goedkope sensatie uit zijn en zich zoals gewoonlijk met weinig zinnigs bezighouden. 'k Heb het vb nu eens nog nooit iets anders weten doen dan problemen uit hun duim zuigen.

brother paul · 2 juni 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dus, ik mag de vakbondsafgevaardigden binnen mijn bedrijf ook buitensmijten, net zoals ik diegenen die op CAP/PVDA/LSP/SP-a-lijsten staan ook buiten mag smijten?

nee want dat is discriminatie volgens de wet
net zoals buiten de vakbond gezet worden omdat je aktief bent in het VB illegaal is. Je moet zelfs niet dreigen, je moet gewoon een paar aangetekende brieven sturen en een paar faxen om het geval te documenteren.

Een breed maatschappelijk debat over dit onderwerp zou zelfs op zijn plaats zijn
Democratiesch gezien zou je met dit topic zelfs een meerderheid van stemmen halen.

Sfax · 2 juni 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een arbeidscontract is nog wat anders dan lid zijn/worden van een vereniging. Ik vermoed dan ook dat de arbeidsrechtbank daar best zal over beslissen. Ik ken de precieze details in de privé niet (ik werk voor een autonoom overheidsbedrijf), maar ik dacht toch dat vakbondsafgevaardigden daar een "beschermend" statuut genieten.

Dat beschermend statuus helpt niet als je iemand echt buiten wil hoor

En waarom zou het anders zijn. Mensen zijn ook lid van de vakbond om meer dan alleen het "lid" zijn. Als de vakbond hen mag buiten smijten omwille van een politieke overtuiging, waarom zou ik dat dan ook niet mogen doen? Of is dat gewoon selectiviteit in het standpunt, naargelang het je beter of minder goed uitkomt?

Sfax · 2 juni 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee want dat is discriminatie volgens de wet
net zoals buiten de vakbond gezet worden omdat je aktief bent in het VB illegaal is. Je moet zelfs niet dreigen, je moet gewoon een paar aangetekende brieven sturen en een paar faxen om het geval te documenteren.

De vraag is niet in dat opzicht gesteld, dus je antwoord erop is evenmin relevant...

Pietje · 2 juni 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat beschermend statuus helpt niet als je iemand echt buiten wil hoor

En waarom zou het anders zijn. Mensen zijn ook lid van de vakbond om meer dan alleen het "lid" zijn. Als de vakbond hen mag buiten smijten omwille van een politieke overtuiging, waarom zou ik dat dan ook niet mogen doen? Of is dat gewoon selectiviteit in het standpunt, naargelang het je beter of minder goed uitkomt?

Het gaat hem niet zomaar om een politieke overtuiging. Aanzetten tot racisme is trouwens geen politieke overtuiging en is zelfs strafbaar bij wet.

duveltje382 · 2 juni 2007, 18:18

Als de kiezingen achter de rug zijn zal het duveltje382 zijn vakbondverhaal eens doen,let wel binnen ons bedrijf willen ze mij aanstellen als afgevaardigde van ABVV in mei volgend jaar!!!!

Jazeker · 2 juni 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als de kiezingen achter de rug zijn zal het duveltje382 zijn vakbondverhaal eens doen,let wel binnen ons bedrijf willen ze mij aanstellen als afgevaardigde van ABVV in mei volgend jaar!!!!

Dat is vast een 1 mei grap.

Antoon · 2 juni 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het gaat hem niet zomaar om een politieke overtuiging. Aanzetten tot racisme is trouwens geen politieke overtuiging en is zelfs strafbaar bij wet.

Het discrimineren op basis van geloof of overtuiging is ook strafbaar door de wet. En het is veel duidelijker aan te tonen bij de deportatie van Vlaams Belangers uit de vakbond dan 'racisme' in het discours van de Vlaams Belangers.

MisterXYZ · 2 juni 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U onwil om te tekenen betekent dat u achter een haatzaaiende, racistische, onverdraagzame partij blijft staan.
Er is een grens aan "verdraagzaamheid" (geen enkel waarde is immers absoluut), waardoor rabiaat onverdraagzamen geweerd worden, zéker uit een vakbond.
Stop dus met zagen, u hebt hier zelf voor gekozen.

Welke haat bent u hier aan het zaaien? das goede haat zeker!!

Sfax · 2 juni 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het gaat hem niet zomaar om een politieke overtuiging. Aanzetten tot racisme is trouwens geen politieke overtuiging en is zelfs strafbaar bij wet.

Mensen discrimineren omwille van een politieke overtuiging is dat evenzeer...

Je excuus dat het niet zomaar een politieke overtuiging is, is dan ook een flutexcuus. Dat is immers een tentoon spreiden van net hetzelfde gebrek voor nuance en net hetzelfde niveau van verregaande veralgemening, die je net aan het VB wil verwijten.

Pietje · 2 juni 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Mensen discrimineren omwille van een politieke overtuiging is dat evenzeer...

Je excuus dat het niet zomaar een politieke overtuiging is, is dan ook een flutexcuus.

Neen, het zou pas een flutexcuus zijn indien vlaamsnationalisten in het algemeen zouden worden geweerd. Hetgeen absoluut niet het geval is aangezien ik weet heb van actieve NVA-ers die lid zijn vh ACV.

Sfax · 2 juni 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neen, het zou pas een flutexcuus zijn indien vlaamsnationalisten in het algemeen zouden worden geweerd. Hetgeen absoluut niet het geval is aangezien ik weet heb van actieve NVA-ers die lid zijn vh ACV.

En dat is juist relevant omwille van welke reden?
Of wil je hier formeel gezegd hebben dat het vreemdelingenstandpunt het enige verschil is tussen de NV-a en het VB?

Een flutexcuus dus; dat je het tweede stuk weglaat, toont dat expliciet aan.

2 juni 2007, 18:18	#114
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Als de kiezingen achter de rug zijn zal het duveltje382 zijn vakbondverhaal eens doen,let wel binnen ons bedrijf willen ze mij aanstellen als afgevaardigde van ABVV in mei volgend jaar!!!! __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren