Uit de vakbond gezet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een vakbond is een vereniging zoals een andere. Als een lid van een vereniging zich niet gedraagt zoals het betaamt, dan wordt hij buitengeflikkerd. Wie zo dwaas is om op de lijst van een criminele organisatie te figureren, verdient niet beter dan overal buitengebonjourd te worden.

Raf

kwaliteit begint bij de BRON:
als je rommel instopt , krijg je rommel uit. Dat is een eenvoudig principe
(in het westvlaams zeggen ze: een stront blijft een stront)

Dus toegepast op de kieslijst:
Ofwel is VB ondemecratisch en moet ze niet op de kieslijst staan... ofwel heeft ze bewezen bij de rechtbank dat ze wel democratische rechten van de belg respecteert in haar partijregels.

Als de VB door een rechtbank veroordeeld is, maar zich aanpast aan de regels, is de rommel eruit. Ofwel moet je terug naar de rechtbank en de verdere rommel die in hun partijmanifest staat eruit halen...

Dus verder geredeneerd:
gezien de correctie gebeurd is in het VB, en gezien de verkiezingen VB op de lijst laten staan... is er toch wel één discussie die je nu niet meer moet voeren op het niveau van de verkiezingen (deze partij kun je niet voor stemmen) en erachter (cordon sanitaire) Deze partij is weldegelijk democratisch verkozen.

Dus ROMMEL in ROMMEL uit principe zegt: Ofwel schrap je die partij van de kieslijst en dan heb je uw discussie niet meer, ofwel verifieer je hun programma tot op het bot met uw batterij advokaten, en pleit je ze van de kieslijsten. Dit is gedaan en hun programma is aangepast.... Ofwel leg je er nu bij neer dat die rommel uit hun partijprogramma is en dat de partij toch voldoet aan de belgische regels van de democratie en is gans uw argumentatie ene soort manische nawee tegen deze partij, maar eigenlijk zit je eindeloos te zeveren in de lucht, want de rechtbank Timmermans heeft de zaak perfect uitgeklaard mij dunkt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een vakbond is een vereniging zoals een andere. Als een lid van een vereniging zich niet gedraagt zoals het betaamt, dan wordt hij buitengeflikkerd. Wie zo dwaas is om op de lijst van een criminele organisatie te figureren, verdient niet beter dan overal buitengebonjourd te worden.

Krijg zo stilaan den indruk dat de vakbond eerder een criminele organisatie is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ken veel mensen, en er zit maanden tussen ! en dat is geen kwatch.

Ja, dat is wel kwatch. Als het maanden duurt vooraleer ze hun uitkering krijgen, betekent dat dat hun dossier om de een of andere reden niet in orde is.

[Knuppel]

Als een lid van een vereniging zich niet gedraagt zoals het betaamt, dan wordt hij buitengeflikkerd.

Over welk laakbaar gedrag gaat het hier?

Wie zo dwaas is om op de lijst van een criminele organisatie te figureren, verdient niet beter dan overal buitengebonjourd te worden.

Over welke criminele organisatie gaat het hier en welke zijn de criminele feiten die er gepleegd werden?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Raf

kwaliteit begint bij de BRON:
als je rommel instopt , krijg je rommel uit. Dat is een eenvoudig principe
(in het westvlaams zeggen ze: een stront blijft een stront)

Dus toegepast op de kieslijst:
Ofwel is VB ondemecratisch en moet ze niet op de kieslijst staan... ofwel heeft ze bewezen bij de rechtbank dat ze wel democratische rechten van de belg respecteert in haar partijregels.

Als de VB door een rechtbank veroordeeld is, maar zich aanpast aan de regels, is de rommel eruit. Ofwel moet je terug naar de rechtbank en de verdere rommel die in hun partijmanifest staat eruit halen...

Dus verder geredeneerd:
gezien de correctie gebeurd is in het VB, en gezien de verkiezingen VB op de lijst laten staan... is er toch wel één discussie die je nu niet meer moet voeren op het niveau van de verkiezingen (deze partij kun je niet voor stemmen) en erachter (cordon sanitaire) Deze partij is weldegelijk democratisch verkozen.

Dus ROMMEL in ROMMEL uit principe zegt: Ofwel schrap je die partij van de kieslijst en dan heb je uw discussie niet meer, ofwel verifieer je hun programma tot op het bot met uw batterij advokaten, en pleit je ze van de kieslijsten. Dit is gedaan en hun programma is aangepast.... Ofwel leg je er nu bij neer dat die rommel uit hun partijprogramma is en dat de partij toch voldoet aan de belgische regels van de democratie en is gans uw argumentatie ene soort manische nawee tegen deze partij, maar eigenlijk zit je eindeloos te zeveren in de lucht, want de rechtbank Timmermans heeft de zaak perfect uitgeklaard mij dunkt.

Al dat wollige geleuter verandert niets aan het feit dat het nog steeds aan de vereniging is om te bepalen wie als lid aanvaard wordt en onder welke voorwaarden.

[brother paul]

wel rafje
en als de vakbond zich profileert als de mensen die uw dossiertje gaan inorde maken, en als de hulpkas zodanig inefficient georganiseerd wordt ? Moet je volgens mij de dienstverlening van de vakbond LOSKOPPELEN van een Lidkaart, en de dienstverlening naar de mensen in europese context 'opengooien'

En dat is niet Blok redenering, dat is een economische redenering.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over welk laakbaar gedrag gaat het hier?

Figureren op een lijst van het Vlaams Blok.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over welke criminele organisatie gaat het hier en welke zijn de criminele feiten die er gepleegd werden?

Het Vlaams Blok - (aanzetten tot) racisme

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al dat wollige geleuter verandert niets aan het feit dat het nog steeds aan de vereniging is om te bepalen wie als lid aanvaard wordt en onder welke voorwaarden.

Nee raf. Na de uitspraak van de rechtbank is VB een democratische partij, en dus mag de vakbond niet discrimineren op basis van politieke voorkeur...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat is wel kwatch. Als het maanden duurt vooraleer ze hun uitkering krijgen, betekent dat dat hun dossier om de een of andere reden niet in orde is.

Ja, maar dat heeft niet zelden te maken met bureaucratie of met fouten bij het HVW. En ze zijn daar niet altijd geneigd om te helpen om dat zo snel mogelijk op te lossen / recht te zetten. Bij de vakbonden is dat meestal wel het geval en zal eventueel zelfs een voorschot worden uitbetaald.

Maar dat is helemaal geen argument tegen de vakbonden. Integendeel. Net zo min als het een argument is dat het schrappen van leden die opkomen voor het VB onaanvaardbaar zou maken.

Want gek genoeg wil het VB nu net de uitbetaling van de uitkeringen afnemen van de vakbonden. Begrijpen wie begrijpen kan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel rafje
en als de vakbond zich profileert als de mensen die uw dossiertje gaan inorde maken, en als de hulpkas zodanig inefficient georganiseerd wordt ? Moet je volgens mij de dienstverlening van de vakbond LOSKOPPELEN van een Lidkaart, en de dienstverlening naar de mensen in europese context 'opengooien'

En dat is niet Blok redenering, dat is een economische redenering.

Het is in ieder geval een idiote redenering, van wie ze ook komt. Als wat je hierboven beschrijft klopt, moet je zorgen dat de hulpkas efficiënter werkt. De vakbonden hebben niets te maken met het al dan niet gebrekkig functioneren van de hulpkassen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nee raf. Na de uitspraak van de rechtbank is VB een democratische partij, en dus mag de vakbond niet discrimineren op basis van politieke voorkeur...

Nog meer kwatch. Geen enkele rechtbank heeft zich uitgesproken over het democratisch gehalte van het Vlaams Blok.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een vakbond is een vereniging zoals een andere. Als een lid van een vereniging zich niet gedraagt zoals het betaamt, dan wordt hij buitengeflikkerd. Wie zo dwaas is om op de lijst van een criminele organisatie te figureren, verdient niet beter dan overal buitengebonjourd te worden.

En kunnen we de regel niet toepassen voor politieke vluchtelingen, voor moslim fundamentalisten, voor talibanstrijders, voor russische maffia ??? Of zijn we dan weer racistisch

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ja, maar dat heeft niet zelden te maken met bureaucratie of met fouten bij het HVW. En ze zijn daar niet altijd geneigd om te helpen om dat zo snel mogelijk op te lossen / recht te zetten. Bij de vakbonden is dat meestal wel het geval en zal eventueel zelfs een voorschot worden uitbetaald.

Maar dat is helemaal geen argument tegen de vakbonden. Integendeel. Net zo min als het een argument is dat het schrappen van leden die opkomen voor het VB onaanvaardbaar zou maken.

Want gek genoeg wil het VB nu net de uitbetaling van de uitkeringen afnemen van de vakbonden. Begrijpen wie begrijpen kan.

Ik denk dat ze bij het Vlaams Blok ondertussen zelf de de bomen het bos niet meer zien... Dat ze het niet goed voorhebben met de vakbonden, staat alleszins als een paal boven water. Dat is op zich al reden genoeg om mensen die op Vlaams Bloklijsten figureren buiten te gooien.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is in ieder geval een idiote redenering, van wie ze ook komt. Als wat je hierboven beschrijft klopt, moet je zorgen dat de hulpkas efficiënter werkt. De vakbonden hebben niets te maken met het al dan niet gebrekkig functioneren van de hulpkassen.

Raf; jullie praten zo tegen flattax, als een dienstverlening 250euro kost om uw 'levensnoodzakelijk geld te krijgen' is dat een TOEGANGS-BELASTING

ZOiets zou GRATIS moeten zijn !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al dat wollige geleuter verandert niets aan het feit dat het nog steeds aan de vereniging is om te bepalen wie als lid aanvaard wordt en onder welke voorwaarden.

Het gaat hier nog om aanvaarden onder voorwaarden maar om mensen die (al of niet verplicht!)lid waren en hun lidgeld betaalden, eruit gooien.
De buitengekieperde leden kunnen geen 'laakbaar gedrag' of 'criminele feiten' ten laste worden gelegd. Hun uitsluiting berust enkel en alleen op hun politieke voorkeur en is daardoor in feite strafbaar volgens de wet. De vakbonden hebben echter dezelfde politieke kleur als de machthebbers waardoor zij ongestraft kunnen discrimineren en uitsluiten op politieke gronden.

[Knuppel]

Als wat je hierboven beschrijft klopt, moet je zorgen dat de hulpkas efficiënter werkt.

En wie zijn die 'ze' dia daarvoor zouden kunnen zorgen, als ze dat zouden willen?

Dezelfde machthebbers die de vakbonden aan geld en privileges geholpen helpen?
Toch

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nee raf. Na de uitspraak van de rechtbank is VB een democratische partij, en dus mag de vakbond niet discrimineren op basis van politieke voorkeur...

Je vergeet een belangrijke regel uit de antidiscriminatiewet:

Art. 2 § 1. Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd

Dat een lidmaatschap van een vakbond onverenigbaar is met zicht kandidaat stellen om een mandaat van een partij uit te oefenen die die vakbond wil ondermijnen, is wel degelijk een objectieve en redelijke rechtvaardiging. Van discriminatie is er dus geen sprake.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En kunnen we de regel niet toepassen voor politieke vluchtelingen, voor moslim fundamentalisten, voor talibanstrijders, voor russische maffia ??? Of zijn we dan weer racistisch

Denk jij nu echt dat dat niet gebeurt?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat hier nog om aanvaarden onder voorwaarden maar om mensen die (al of niet verplicht!)lid waren en hun lidgeld betaalden, eruit gooien.
De buitengekieperde leden kunnen geen 'laakbaar gedrag' of 'criminele feiten' ten laste worden gelegd. Hun uitsluiting berust enkel en alleen op hun politieke voorkeur en is daardoor in feite strafbaar volgens de wet. De vakbonden hebben echter dezelfde politieke kleur als de machthebbers waardoor zij ongestraft kunnen discrimineren en uitsluiten op politieke gronden.

Voila. En dan nog een Rafke die spreekt over een Vlaams Blok dat niet meer bestaat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Raf; jullie praten zo tegen flattax, als een dienstverlening 250euro kost om uw 'levensnoodzakelijk geld te krijgen' is dat een TOEGANGS-BELASTING

ZOiets zou GRATIS moeten zijn !

Probeer eens een beetje bij het onderwerp te blijven.