Rooms-Blauw

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Jah aantal zetels maar 1% groei toch hoor dus neen geen electoraal plafond... Ze stijgt dit is een teken van de kiezer...
VB in de regering!

Nog gehoord van het cordon sanitaire? VB komt nooit in een regering, ze is een reus geworden op lemen voeten: ook al stijgt ze globaal op het platteland met een percentje, ze stuit voor de tweede keer (ook met de gemeenteraadverkiezingen) tegen een niet-groei-grens.

En het ergste van al is: het cordon lijkt te werken: de potentieel-nieuwe stemmers voor het V.B. lopen over naar LDD, want bij hem is de stem niet weggesmeten.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Nog gehoord van het cordon sanitaire? VB komt nooit in een regering, ze is een reus geworden op lemen voeten: ook al stijgt ze globaal op het platteland met een percentje, ze stuit voor de tweede keer (ook met de gemeenteraadverkiezingen) tegen een niet-groei-grens.

En het ergste van al is: het cordon lijkt te werken: de potentieel-nieuwe stemmers voor het V.B. lopen over naar LDD, want bij hem is de stem niet weggesmeten.

Ze is een reus en moet in de regering komen; is dat niet de bedoeling van de democratie?
Het is niet en niet-groei-grens ze blijft stijgen! +1% Cordon sanitaire opdoeken die handel!

Veel stemmers van vld naar LDD ook een paar van VB das waar maar niet zo veel volgens mij...

[Brusseleir]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

VB Daalt? Waar?

Een zetel kwijt in hun 'fief', A'pen. En slechtere resultaten dan in 2004 .

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ze is een reus en moet in de regering komen; is dat niet de bedoeling van de democratie?
Het is niet en niet-groei-grens ze blijft stijgen! +1% Cordon sanitaire opdoeken die handel!

Veel stemmers van vld naar LDD ook een paar van VB das waar maar niet zo veel volgens mij...

De bedoeling van de democratie is niet dat de grootste partij aan de macht is, maar dat er een meerderheid aan de macht is (50% + 1).

Als een meerderheid niet wil samenwerken met het V.B., dan is dat democratie. Het V.B. kan pas in de regering als ze effectief een absolute meerderheid zou behalen, quod non.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De bedoeling van de democratie is niet dat de grootste partij aan de macht is, maar dat er een meerderheid aan de macht is (50% + 1).

Als een meerderheid niet wil samenwerken met het V.B., dan is dat democratie. Het V.B. kan pas in de regering als ze effectief een absolute meerderheid zou behalen, quod non.

Of gaat samenwerken met de CD&V wat het best zou zijn gezien nva en vb beiden paralelle ideën hebben...
VB hoort eens te regeren punt aan de lijn. Van Hecke, Annemans, de winter, en companie mogen eens tonen wat ze kunnen buiten dat roepen vanop de oppositiebanken.
Het wordt eens tijd dat men de illusie "vlaams belang" uit onze politiek zuiveren denk je niet?

Een paar goede liberalen in de oppositie zal wonderen doen. Vooral geen liberalen in de regering zal wonderen doen.
Ik gok een belastingsverhoging én een gat in de begroting...
zoals dewael zei: "de kiezer heeft niet genoeg geaprecieerd wat we voor hem gedaan hebben"

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Of gaat samenwerken met de CD&V wat het best zou zijn gezien nva en vb beiden paralelle ideën hebben...
VB hoort eens te regeren punt aan de lijn. Van Hecke, Annemans, de winter, en companie mogen eens tonen wat ze kunnen buiten dat roepen vanop de oppositiebanken.
Het wordt eens tijd dat men de illusie "vlaams belang" uit onze politiek zuiveren denk je niet?

Nee dank u en NVA en VB hebben geen parralelle ideen.

Een paar goede liberalen in de oppositie zal wonderen doen. Vooral geen liberalen in de regering zal wonderen doen.

Goh wat zal de VLD dan doen? Oppositie? Onder leiding van somers zeker? Sorry hoor zie ik wel niet zitten.

Ik gok een belastingsverhoging én een gat in de begroting...

Ach paars heeft ons geleerd hoe je dat compenseert, betalingen uitstellen, leningen aangaan om de begroting snel te doen kloppen, enkele pensioenfonds overnames en wat verkopen van openbare gebouwen en de begroting klopt weer.

zoals dewael zei: "de kiezer heeft niet genoeg geaprecieerd wat we voor hem gedaan hebben"

dewael is een idoot als hij dat zelf gelooft. De kiezers smaakte het trouwens wel, de waalse kiezer dan wel en logisch, paars heeft veel meer gedaan in wallonie dan in vlaanderen, logisch dat ze dus daar een beetje en in vlaanderen veel verliezen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee dank u en NVA en VB hebben geen parralelle ideen.

Waarom in godsnaam niet? socialisten en liberalen hebben (in den gronde)ook weinig gelijk toch vormden ze samen de regering. voor nva en vb is dat hetzelfde ze kunnen het doen en zouden het moeten doen...

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Goh wat zal de VLD dan doen? Oppositie? Onder leiding van somers zeker? Sorry hoor zie ik wel niet zitten.

Jep oppositie (natuurlijk somers)! Eens lachen met het geknoei van de anderen!
Vooral met een vb in de regering gaan we mogen spreken van geknoei...

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ach paars heeft ons geleerd hoe je dat compenseert, betalingen uitstellen, leningen aangaan om de begroting snel te doen kloppen, enkele pensioenfonds overnames en wat verkopen van openbare gebouwen en de begroting klopt weer.

Jaja uiteraard ... een makie

Ik denk dat yveke dat niet direct denkt nu hij zoveel druk heeft gekregen op z'n schouders... Maar ale kom de toekomst zal wel tonen hoe het zal zijn

Oorspronkelijk geplaatst door k9

dewael is een idoot als hij dat zelf gelooft. De kiezers smaakte het trouwens wel, de waalse kiezer dan wel en logisch, paars heeft veel meer gedaan in wallonie dan in vlaanderen, logisch dat ze dus daar een beetje en in vlaanderen veel verliezen.

Dewael heeft 100% gelijk! Spa en vld dalen de vlaamse kiezer heeft duidelijk niet geaprecieerd wat werd gedaan onder paars!
Wallonië heeft helemaal geen cadeaus gegeven aan paars...
De ps is afgestrafd (niet genoeg) en de mr is gestegen heeft niks met paars te maken!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Die komen op 80/150 + LDD 5 + VB 17= 102 = 68% dus 2/3e

Spijtig genoeg hangt het dan wel af of CDh meedoet.

Het kan ook met Ecolo i.p.v. CDH. Ecolo is wel bereid om over een staatshervorming te praten en is bovendien een grotere overwinnaar aan Waalse kant dan CDH, dat min of meer status quo is gebleven.

Een asymmetrische coalitie met CD&V, N-VA en VLD aan Vlaamse kant en MR en Ecolo aan Waalse kant is ook een optie.

[Blackwidow]

Roomsblauw is goed voor mij, zolang die staatshervorming er maar komt. VB & LDD kunnen deze hervorming steunen via de oppositie, doch ik vrees dat MR dwars zal liggen (het Waalse front dat al is gevormd). Dus ik zie Leterme gewoon in zee gaan met Paars en niets zal er gebeuren mbt hervormingen. Het enige wat gesplitst zal worden is CD&V & NVA

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk niet dat we vier jaar moeten wachten op verkiezingen.

En op een algemene staking ook niet?

[StevenNr1]

Rooms-Blauw (81 en 86 met LDD) en voor de staatshervorming steun vragen aan SPa (14), dan komen ze net aan 100/150 daarvoor.
Wat zijn de reacties van CDH eigenlijk? En hoe zit het qua communitaire materie bij MR? Zij scoren nu bijv. toch ook goed in de Brusselse rand, ik zie ze dat niet gemakkelijk opgeven.

[Tavek]

Rooms Blauw, splitsing van de kieskring Brussel Halle Vilvoorde, een staatshervorming waarbij werkgelegendheid naar de gewesten gaat met een versteveging van de kerntaken van de federale overheid. Dat zie ik aankomen. CDV/NVA krijgt wat ze willen: Splitsing BHV en een staatshervorming, de liberalen hun sterke federale staat (met eventuele herfederaliseringen om homogene bevoegdheidspaketten te krijgen...)

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Rooms-Blauw (81 en 86 met LDD) en voor de staatshervorming steun vragen aan SPa (14), dan komen ze net aan 100/150 daarvoor.
Wat zijn de reacties van CDH eigenlijk? En hoe zit het qua communitaire materie bij MR? Zij scoren nu bijv. toch ook goed in de Brusselse rand, ik zie ze dat niet gemakkelijk opgeven.

Dat gaat niet op, je moet 2/3 in beide landsdelen hebben.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat gaat niet op, je moet 2/3 in beide landsdelen hebben.

Nee hoor dat moet niet, de franstaligen kunnen dan wel het blokeren met de alarmbel procedure maar daarvoor heb je een 3/4e meerderheid nodig EN dan komt het bij de regering waar het besproken word.

ALs ze dus de cdh en MR overtuigen dan hebben ze 33 zetels of bijna de helft in wallonie en dus kunnen ze daar nooit de 3/4e halen die nodig is.

[lombas]

Ik acht het niet mogelijk dat er een staatshervorming komt zonder een 2/3 meerderheid in Wallonië, laat me het zo zeggen.

[maarte]

Voor BHV is toch een gewone meerderheid nodig hé, kan dat niet gewoon met vlaams kartel, LDD, VB en open VLD

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik acht het niet mogelijk dat er een staatshervorming komt zonder een 2/3 meerderheid in Wallonië, laat me het zo zeggen.

Hehe, in Wallonië moet er een 3/3 meerderheid zijn. Door hun Waals Front is het hopeloos te hopen op ook maar 1% van medewerking

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Any thoughts?

De regeringsvorming zal lang en hard zijn. Ik twijfel er nu al aan dat de nieuwe regering een lang leven zal gegund worden! Het blijkt weer maar eens dat de walen de agenda zullen bepalen, zoals ze gedaan hebben bij de ten grave gedragen Verhofstadt regering. Harde onderhandelingen kunnen er voor zorgen dat er goede en weldoordachte programma punten zullen ten uitvoer worden gebracht, tenzij de CD&V niet door de knieeen zal gaan, anders vrees ik dat deze verkiezingen een oefening voor niets zijn geweest! Wordt er een tripartite op poten gezet met Groen dan vrees ik het ergste, met het verhogen v/d belastingdruk bv die nu al veel te hoog ligt! en een staatshervorming zullen we maar vergeten zeker en ook BHV-splitsing zal ook moeten vergeten worden!!

[reinaert68]

Ik ben het niet eens met de notie dat Open VLD best in de opositie zou gaan zetelen.

Dit is dé kans voor de Open VLD om hun liberaal-ecomomische standpunten op tafel te leggen. Ik denk dat hun positie op dat vlak een stuk sterker is dan de voorbije 8 jaar en ze hun kiezers nog wat verschuldigd zijn. Ook Leterme beloofde lastenverlaging dus ook wat druk in zijn kamp.

Op vlak van staatshervorming ligt de druk helemaal in het kamp van Leterme. De Open VLD heeft de stoere praat van Leterme altijd weerlegd met voorzichtigheid. Met goede contacten, mensenkennis en populariteit aan de overkant van de taalgrens kan de Open VLD hier een bemiddelende rol spelen. Zou dom zijn van Leterme om daar geen gebruik van te maken.

Tenslotte: de MR is eindelijk de grootste partij aan de overkant van de taalgrens. Het zou zonde zijn daar geen gebruik van te maken. Ik geloof dat de MR - ondanks het FDF - meer oor heeft naar Vlaanderen dan eender welke andere partij in Wallonië.

Maar inderdaad, als er te weinig liberaal-ecomische standpunten op tafel komen is het altijd leuk om te kijken hoe de CD&V in een coalitie met sossen en groenen zou gaan. Laat ze dan maar eens voelen wat het is om socialistisch België tevreden te stellen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Ik ben het niet eens met de notie dat Open VLD best in de opositie zou gaan zetelen.

Dit is dé kans voor de Open VLD om hun liberaal-ecomomische standpunten op tafel te leggen. Ik denk dat hun positie op dat vlak een stuk sterker is dan de voorbije 8 jaar en ze hun kiezers nog wat verschuldigd zijn. Ook Leterme beloofde lastenverlaging dus ook wat druk in zijn kamp.

Op vlak van staatshervorming ligt de druk helemaal in het kamp van Leterme. De Open VLD heeft de stoere praat van Leterme altijd weerlegd met voorzichtigheid. Met goede contacten, mensenkennis en populariteit aan de overkant van de taalgrens kan de Open VLD hier een bemiddelende rol spelen. Zou dom zijn van Leterme om daar geen gebruik van te maken.

Tenslotte: de MR is eindelijk de grootste partij aan de overkant van de taalgrens. Het zou zonde zijn daar geen gebruik van te maken. Ik geloof dat de MR - ondanks het FDF - meer oor heeft naar Vlaanderen dan eender welke andere partij in Wallonië.

Maar inderdaad, als er te weinig liberaal-ecomische standpunten op tafel komen is het altijd leuk om te kijken hoe de CD&V in een coalitie met sossen en groenen zou gaan. Laat ze dan maar eens voelen wat het is om socialistisch België tevreden te stellen.

Och komaan laat de anderen eens uitzweten... Men heeft genoeg met blauw gelachen en gedacht dat men het beter kon. Leterme kan het niet alleen en met een partner als de socialisten of het vb gaat het helemaal fout lopen... CD&V en haar economische standpunten dat wordt lachen geblazen!