Leterme blijft Vlaams minister-president?

[Tantist]

MR zit in de oppositie in de gemeenschaps- en gewestregeringen. Dat weerhoudt Reynders ervan om mee te doen met een staatshervorming omdat dit macht zou geven aan de PS. Laten we even het kortsluitingsmodel �* la Tsjechoslowakije uit het oog houden en proberen deze denktrant te kopiëren naar Vlaanderen.

CD&V is in Vlaanderen incontournable. 30% tov 18% en 16% is bijna het dubbele. Dit terwijl een coalitie zonder de partij met het kartel met die stoute separatisten in mogelijk zou kunnen zijn: vb. PS-MR-SPA-VLD-Agalev-Ecolo (want het is niet echt nodig dat men aan beide kanten van de taalgrens een meerderheid heeft, dit is België). In het VP, waar de uitslag van 2004 toen slechter was, is dit al niet meer mogelijk.

Zou het voor Leterme dan niet beter zijn om zoveel mogelijk macht naar Vlaanderen te trekken en daar een blijvende stempel te drukken op de politiek? Minister-president van een stabiele deelstaat waar je machtig staat of premier van een kutland als België waar je gedirigeerd wordt door de PS? In feite heeft hij dezelfde motieven als Reynders, maar dan om wél een staatshervorming door te voeren, België te reduceren tot een lege doos en daar "toegeven" met een Waalse premier zoals Louis Michel. Zelf zit hij comfortabel tot 2009 als minister-president en maakt veel kans op herverkiezing, want in 2 jaar op een goed niveau kan minder erg gebeuren dan in 4 jaar op een slecht niveau, want dan ben je er al van af in 2011 ipv 2014.

Afin, zo zou ik doen moest ik redeneren als een postjespakker die België niet wil doen splitsen...

[Sukkelaar13]

Maar zo redeneren de broodheren ( ACW en ACV ) niet

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Maar zo redeneren de broodheren ( ACW en ACV ) niet

Redeneert Leterme zo wel?

Ik zeg enkel een mogelijk scenario hoor...

[Jan Meuleman]

Laat ons nog even afwachten. Ze krijgen zonder zware toegevingen van de CD&V toch geen regering op de been. En dat speelt in ons voordeel.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zou het voor Leterme dan niet beter zijn om zoveel mogelijk macht naar Vlaanderen te trekken en daar een blijvende stempel te drukken op de politiek? Minister-president van een stabiele deelstaat waar je machtig staat of premier van een kutland als België waar je gedirigeerd wordt door de PS?

Zoals JVDL al aangaf, Leterme heeft geen keuze. Met 800.000 voorkeurstemmen kan je niet zomaar zeggen "Ik heb er geen zin in". Dan mag hij het in 2009 wel vergeten.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zoals JVDL al aangaf, Leterme heeft geen keuze. Met 800.000 voorkeurstemmen kan je niet zomaar zeggen "Ik heb er geen zin in". Dan mag hij het in 2009 wel vergeten.

Boh, met een beetje propaganda als "wij houden woord, wij doen de rit uit tot 2009" kan veel bereikt worden en kiest hij toch voor het federale niveau, dan zal niemand, buiten een malafide belgicist, daar moeilijk over doen.

Die 800.000 stemmen komen overigens allemaal uit Vlaanderen, Leterme is dus niet verplicht aan de Waalse kiezers he.

[lomeanor]

Je brengt hier een interessant denkbeeld naar boven, Tantist.

Ik denk echter niet dat het zo zal uitdraaien. Een partij als de CD&V is een log monster, en eer die gekeerd is, is er al veel water naar de zee gevloeid. Die doe je niet zomaar van richting veranderen, net als het VB.

[Orangist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Boh, met een beetje propaganda als "wij houden woord, wij doen de rit uit tot 2009" kan veel bereikt worden en kiest hij toch voor het federale niveau, dan zal niemand, buiten een malafide belgicist, daar moeilijk over doen.

Die 800.000 stemmen komen overigens allemaal uit Vlaanderen, Leterme is dus niet verplicht aan de Waalse kiezers he.

Er is iets voor je idee te zeggen. Leterme kan gerust stellen dat hij niet in een regering stapt waarin hij zijn beloftes niet mag/kan waarmaken. Echter, ik denk dat wij ons teveel concentreren op wat zich bij ons (heeft) afgespeel(d)(t) en vergeten wat bij onze - tot nader order - compatriotten heeft voorgedaan. Het is niet omdat wij weinig voeling met hen hebben dat ze verwaarloosbaar zijn. Ik zie het politiek als onmogelijk in dat MR en PS nog in dezelfde regering stappen, die hebben elkaar teveel pijn gedaan en het enige wat hen nog bindt is het feit dat ze geen toegevingen aan de Vlamingen willen doen. Je kan er denk ik donder op zeggen dat Reynders nu als informateur onmiddellijk naar Vandeurzen, Somers en Milquet loopt en een regeringsakkoord tracht te bewerkstelligen. De teneur zal een een economisch gericht beleid zijn (lastenverlaging voor de liberalen, terwerkstelling voor de christen-democraten). Wat de staatshervorming betreft, die kan je krijgen mits je de MR (annex FDF) een fopspeen krijgt die electoraal aanslaat. De kiezers van het FDF zijn vooral Brusselaars, dus daar zal je toegeving moeten zitten. Ik zie een splitsing van de sociale zekerheid, een splitsing van BHV en afschaffing van de faciliteiten dus wel mogelijk, maar enkel mits een toegeving van onze kant. Zaak is dus van iets te vinden wat MR-FDF aan zijn kiezerspubliek verkocht krijgt en ons niet teveel pijn doet. In verscheidene posts heb ik reeds aangegeven dat dat voor mij een aansluiting van Linkebeek bij het Brussels Gewest mag zijn (ik zie immers niet in hoe we de verfransing daar nog kunnen omkeren). Ik begrijp echter van vele commentaren dat dat psychologisch heel moeilijk ligt. Ik ben dus benieuwd en kijk ook uit naar voorstellen van anderen wat dan wel mogelijk is.